Ja, plus att den här högerhysterin mot "pronomen" tar sig så roliga uttryck ibland. Pronomen har vi liksom allihopMen vaddå??! Tidigare skrev man ju alltid typ Mr/Mrs/Ms i sin signatur, det blir ju i princip samma....
Men det är ju en signal som innebär "vi hatar allt som har att göra med transpersoner, solidaritet med transpersoner och till och med medgivande av transpersoners existens". Det är rent hat.Vad menar du är grundtanken? Som jag uppfattar det så verkar syftet vara att få andra att buga, bocka och kräla inför mäktige Trump. Medlen verkar vara tarriffer för att få folket att lida, att inte kunna öppna munnen utan att skylla på någon annan och ta tillbaks USA till tiden före alla handelsavtal och innan den globala handeln.
Alltså, läste det nyss. Helt sjukt allt det här, han känns så otroligt impulsiv..
Det är enkelt att göra pengar åt Donald Trump på börsen, om det är Donald Trumps nycker som styr hausse och baisse.
Ja, jag funderade just på den delen också…
I ett avsnitt av The Daily nyligen sa reportern att Trump pratat om tullar i 15 år, han har bestämt sig för det här och det är det som är det viktiga. Ett älsklingsprojekt, helt enkelt.
Men varför pausar han dem då? Är det för att han vill tjäna pengar själv eller för att han plötsligt kom på att det inte blev så bra?
Jag har inte lyssnat på avsnittet, men jag är medveten om att han låst fast sig vid tanken sedan länge. Förut fanns det krafter i administrationen som kunde stoppa de värsta impulserna, nu är det ju inte riktigt så. När jag såg pressträffen när tullarna annonserades fick jag känslan av att han helst skulle vilja stoppa alla skatter i landet och ersätta det med tullar.
Svårt att veta. Själv påstår han ju att det är för att ledare från hela världen smörar för honom och står på kö för att förhandla ...
Jag tror inte att det är så våldsamt många.
Såhär skrev Benjamin Dousa apropå EU, som ju idag röstade fram vad man skulle kunna iföra för svarstullar: "Det här är ett svar från en enad union som vill ha mer handel med USA, men som tvingas införa motåtgärder. Vår dörr för förhandling står öppen." Jag tror att han ganska korrekt återger vad EU egentligen vill - dvs. ha mer handel med USA egentligen.
Jag såg en samling med olika maga personer som sa något av det du skrev i andra stycket. Det jag häpnade över var en kille på någon podcast som t.o.m sa att man inte förlorar pengar på att bli fattig eller något liknande, tyvärr minns jag inte de exakta orden och kan inte hitta klippet igen.
Benny Johnson har fört haranger om att det inte spelar någon roll om man förlorar pengar, kanske är honom du menar?
Ah. Jag hittade en video som har det klippet i början (ingen oro, du stöttar inte någon maga weirdo med att titta på detta, det är en som reagerar på maga influencers), börjar redan vid 0:00:
