Dödad på grund av sina instinkter

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Egen flock? Det dyker helt plötsligt upp en individ som beter sig konstigt, flaxar med armar o ben, skriker, glor mmmmmmm, vem säger att hunden uppfattar den som en i sin flock? Är det för att vi människor bestämt att det ska vara så utan att tänka på hundens sätt? Ska inte vi som säger oss vara så smarta försöka tänka på hundens sätt när vi VET att hunden inte kan tänka som oss? Svara gärna på mina frågor!

Du uttrycker dig bra.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Det vet vi ju dessvärre inte förrän något händer.

Men vi kan tala genom erfarenhet och erfarenhet säger oss att de flesta hundar klara av att leva i vanliga familjer utan att någonsin hugga någon.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Gör jag så gott som dagligen. Inga problem.

Begriper vem som helst. Tjänstehundar för defintift inte attackera för att någon tittar på dem elelr ler.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Egen flock? Det dyker helt plötsligt upp en individ som beter sig konstigt, flaxar med armar o ben, skriker, glor mmmmmmm, vem säger att hunden uppfattar den som en i sin flock? Är det för att vi människor bestämt att det ska vara så utan att tänka på hundens sätt? Ska inte vi som säger oss vara så smarta försöka tänka på hundens sätt när vi VET att hunden inte kan tänka som oss? Svara gärna på mina frågor!

hunden är född hos människor, är rätt säker på att den ser oss som sin flock. Bebisen som kom är då en ny flockmedlem, lika mkt en valp är i en ren hundflock.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Men vi kan tala genom erfarenhet och erfarenhet säger oss att de flesta hundar klara av att leva i vanliga familjer utan att någonsin hugga någon.

Grejen är ju just att dessa "vanliga hundar" helt plötsligt en dag, kan få för sig att hugga någon.
Vi ser ju exempel på att det händer hela tiden.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Och i din hundfria värld är det normalt för hundar att attackera allt som råkar röra på sig i dess närhet för det är naturligt beteende för dem..
:crazy: :eek: :crazy:

Undrar vem som har mest korrekt uppfattning om hur normalt hundbeteende är: Du som inte har vare sig hund eller basala grundläggande kunskaper i beteendelära hos hund, eller jag (och en hel del andra här inne) som har över 25 års erfarenhet, hundvårdsutbildning och x antal års studerande av hund, genetik, beteenden, avvikelser, anomalier, avel etc. bakom mig/oss??

Svaret är väl givetvis du, som ser det du vill se och som tolkar det du ser som det passar dig för att fint falla in i ett lämpligt fack.
Det kan ju inte vara så att vi, som är betydligt mer insatt i ämnet kan tänkas vara kunnigare??

Sedan så är inte hundmänniskor mer kontrollfreaks än vad gemene man är på något vis.

Läs på, läs rätt och återkom sedan med lite kunskaper, så kan vi fortsätta diskussionen då. Att banka huvudet i okunnighetens vägg är inget jag lägger mer energi på.



:bow::bow::bow::bow: Instämmer helt! Tycker även att man om man så tvärsäkert "vet" hur hundar fungerar, bör ha kännedom om att de finns i vilt tillstånd åxå!

Kicki :)
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Domesticerade hundar finns för fasen inte i vilt tillstånd!

I övrigt har jag försökt avsluta diskussionen med Gnist i flera sidor nu.
Det ger inget att diskutera med varandra när man har så olika syn på sakerna.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Testa att stirra o le mot en tjänstehund nästa gång du träffar en sån. Jag menar då tex en väktarhund eller polishund! Hoppsan!

Det kan jag väl göra. De hundarna har ju ägare som kan hantera dem och de är antagligen mentalt stabila hundar. :smirk:

Hur hunden kommer reagera beror inte bara på blicken och tänderna utan på hela kroppsspråket. Det beror på hur man tittar in i hundens ögon, vad resten av kroppen signalerar och givetvis även på vad hunden har i sig. Man kan dämpa aggression med ögonkontakt likväl som att skapa aggression, allt beror på situationen och vad för övriga signaler man sänder ut.

Utmana en hund ska man aldrig göra och det tror jag inte heller att den aktuella bebisen gjorde heller. Det är inget en bebis gör spontant med bara kroppspråket utan nog krävs det lite ansträngning för att man ska lyckas utmana en normalt funtad hund med väldigt små medel.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Jag har tittat många tjänstehundar i ögonen, och samtidigt skrattat och visat tänderna. Hittills har jag aldrig blivit påhoppad ändå, för hundarna kan läsa så mycket mer kroppspråk än bara blick och tänder.

Jag har haft rätt så många hundar i mitt liv, och haft ännu fler i min närhet. Ca 20 st har passerat (Ja, och en del finns kvar) i min familj, och närmare 100 st i min omedelbara närhet. Och sen många dussin som jag mött på alla hundkurser min far höll i. Jag har läst mycket, utövat mycket och sett mycket.

Nu blir det här ett mer generallt svar, endast första delen var till knappens ägare.

En frisk hund, som har fått en normal uppfostran, inte haft stora traumatiska händelser i sitt liv och som har bra ägare, gör inte såhär.
En frisk hund kan absolut bita den med, men inte på det här sättet. Då är den trängd, mycket rädd eller annat mer åt det extrema hållet. En vakthund bits exempelvis, men då gör den det pga sin vaktinstinkt och delvis sin träning.

En av mina tidigare hundar hade medfödd rädsla. Det var genetiskt, och flera syskon blev likadana. Hon bet om hon blev trängd, eller om någon använde sig av ett hotfullt kroppspråk, även om det inte var riktat mot just henne. Inget konstigt med det anser jag, för det var helt enkelt fel på hennes mentalitet.

Sen finns det helt vanliga hundar, som inte har några direkta rädslor, är vana vid det mesta, fungerar fint inom familjen och som förstår sin plats i flocken. En sådan hund kan självklart bli rädd den med, eller överraskad kanske. Den ligger och sover djupt, hör inte att barnet kommer gåendes/krypandes och sen vaknar den av att barnet helt plötsligt har kastat sig över huvudet på den. Då kan dess instinkt vara att hugga i försvar, innan hunden har insett vad det var som hände.

Jag har en son på 14 mån nu, och 2 hundar. En tredje hund kommer rätt så snart.
Min 2 åriga hane hade en period på ca 2 mån, då han tyckte att vår son var lite konstig. Han förstod inte riktigt vad han ville och vad han gjorde, pga kroppspråket delvis. Sonen hade precis kärt sig att krypa då, och dundrade fram och kunde krocka med hunden exempelvis. Jag såg på hanen att han var lite fundersam och osäker på barnet, och gick då in för att vänja hunden vid just den här förändringen. Efter ett litet tag så lärde han sig att om bebisen kommer krypandes i full fart och låter massor, och han finner det obehagligt, så ska han gå därifrån bara. Jag visade honom att soffan var ett bra ställe, för där kunde bebisen inte "attackera" honom under sina lekstunder.
Det har gått ungefär 8 mån sen dess, och dom är bästa vänner dom två. Det var bara under den korta perioden som det inte fungerade helt perfekt, men det går att lösa för det mesta. Jag litar på mina hundar ihop med min son, däremot skulle jag aldrig utmana ödet och lämna sonen ensam ihop med hanen (som är högst i rang av hundarna) som har ett smaskigt köttben.. För då KAN det hända något. Men dom leker dagligen ihop, och dom ligger gärna och myser ihop också. Hundarna går frivilligt och lägger sig hos sonen, eller leker med honom. Jag skulle aldrig tvinga dom till något, och dom har sin rätt till att få vara ifred dom också.

Vi hade en annan hund förut, som inte accepterade någon annan än mig och min pappa i närheten av sig. Han hade inga problem med mina (rätt så mycket yngre) småsyskon om han sprang lös och dom var i närheten.. Men kom dom ens i närheten av hans hundgård, så blev han helt rabiat.
Han var absolut inte en normal hund, med normala reaktioner.

Jag anser inte att den här hunden som tråden handlar om, har blivit provocerad. Och jag har ändå mycket högre toleransnivå än många andra hundmänniskor för det mesta. Jag är inte svart och vit i frågan, utan vet av erfarenhet att hundar kan bita pga provokation, rädsla eller annat, och ändå vara fullt friska djur.
MEN, en liten bebis är inte provocerande i sig. Visst, brukar bebisen dagligen reta hunden genom att klättra på den, dra den i pälsen, peta den i ögonen, bita den eller göra illa den på annat vis, då är hunden provocerad. Men en hund går inte runt och planerar sin hämnd, utan den biter i sådana fall NÄR den blir attackerad, vad nu den anser vara ett påhopp. Den tänker inte att igår gjorde minsann den där jävla ungen illa mig, så nu passar jag på att bita den när den ligger och sover.

pibalill - Du är mycket välkommen att komma hem till mig och stint glo min hund i ögonen och skratta så mycket du bara vill samtidigt. Ingen av dom kommer att göra mer än att vifta på svansen och bli glada för att en främmande människa ger dom uppmärksamhet. Eventuellt kan dom hoppa i ren lycka också, det händer ibland. Pussas gör dom också mycket gärna, även om folk tittar dom rakt i ögonen och ler, för att dom är så söta..
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Grejen är ju just att dessa "vanliga hundar" helt plötsligt en dag, kan få för sig att hugga någon.
Vi ser ju exempel på att det händer hela tiden.

MEN i de flesta fall händer det aldrig för det ligger nämligen inte i en hunds natur att ge sig på sina egna. Lika lite som det ligger i människans natur. Det händer men är väl knappast något vi anser vara normalt. Vi kan finna ursäkter och förklaringar till varför det händer men det är inte normalt.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Vilka är vi att bestämma att vi är mer värda än djur?

Om ungen hade bitit hunden hade familjen nog inte haft en tanke på att avliva barnet, så vart har begreppet "människans bästa vän" kommit ifrån om vi avlivar dom så fort det händer något..?

Jag är ingen hundmänniska och min kunskap om dessa djur är liten men jag kan inte motstå att uttrycka mina åsikter. Till exempel så läggs det ner väldigt mycket tid och pengar för att rehabilitera våldsmän och kvinnor i Sverige så varför ska det vara så svårt att rehabilitera en hund?
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Nej, det är nåt som händer hela tiden. Jag vet inte vad du har för erfarenheter men jag skulle ALDRIG titta en främmande hund i ögeonen o samtidigt le mot den, ALDRIG. Och nej - de ballar inte ur när människor skrattar mot varandra pga att de då inte känner sig hotade eftersom ingen tittar dem stint in i ögonen samtidigt!


Tror du att den här bäbisen tittade hunden stint i ögonen och log samtidigt!?

Löjligt påstående att man inte skulle kunna le mot en hund! :rofl: Hundar har ju själva käften öppna av andra orsaker än för att blotta tänderna! Man har ju ett kroppsspråk i övrigt åxå som nog påverkar betydligt mer än om jag ler åt vovven! :cool:

Kicki :)
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

MEN, en liten bebis är inte provocerande i sig. Visst, brukar bebisen dagligen reta hunden genom att klättra på den, dra den i pälsen, peta den i ögonen, bita den eller göra illa den på annat vis, då är hunden provocerad. Men en hund går inte runt och planerar sin hämnd, utan den biter i sådana fall NÄR den blir attackerad, vad nu den anser vara ett påhopp. Den tänker inte att igår gjorde minsann den där jävla ungen illa mig, så nu passar jag på att bita den när den ligger och sover.

Det är ju inte barnet i sig som har provocerat fram reaktionen, utan situationen.
Jag håller med om att djur inte "planerar hämnd", men de kan gott reagera på att de blir undanträngda eller inte får tillräckligt med uppmärksamhet.
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

Domesticerade hundar finns för fasen inte i vilt tillstånd!

I övrigt har jag försökt avsluta diskussionen med Gnist i flera sidor nu.
Det ger inget att diskutera med varandra när man har så olika syn på sakerna.

MEN det var heller vad du sa, utan att det INTE fanns HUNDAR i vilt tillstånd!

Kicki :)
 
Sv: Dödad på grund av sina instinkter

MEN i de flesta fall händer det aldrig för det ligger nämligen inte i en hunds natur att ge sig på sina egna. Lika lite som det ligger i människans natur. Det händer men är väl knappast något vi anser vara normalt. Vi kan finna ursäkter och förklaringar till varför det händer men det är inte normalt.

Människan är inte en hunds "egna".
De kan vara med i flocken, men det är fortfarande inte andra hundar.

Sedan händer det såväl i människovärlden som i djurvärlden att individer gör saker som inte accepteras av de andra, av olika skäl. De behöver inte vara sjuka i huvudet för det.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Övr. Hund Jag skulle gärna vilja ha lite tankar och råd från er erfarna hundmänniskor. Vår familj har börjat fundera på att skaffa hund och jag...
2 3
Svar
57
· Visningar
7 795
Relationer Jag känner mig så ensam och förvirrad, hoppas någon orkar läsa allt och hjälpa mig med lite tankar. För sju år sedan blev jag...
3 4 5
Svar
88
· Visningar
13 857
  • Låst
Tjatter Det var en gång en prinsessa vid namn Cimorene, som bodde i det blomstrande kungadömet Linderwall. Linderwall var ett lugnt kungadömme...
51 52 53
Svar
1 058
· Visningar
39 716
Senast: Intejag
·
Övr. Barn Jag sitter här, helt utmattad känner jag, efter en tids krångel med sonens skola, vilket igår eskalerade till en full protest från...
Svar
9
· Visningar
2 201
Senast: oz_joj
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp