Djurplågeri inom dressyrvärlden

[LenaH]

För hur de agerade när hela skandalen med utnyttjande av unga tjejer rullade igång. Sen har de blivit stadigt sämre på alla plan, så jag har inte blivit intresserad av att börja läsa igen.

Jag undrade vad som stod eftersom det var en länk utan titel, så det gick inte att förstå vad länken hade med diskussionen här att göra.

Jag förstår om man inte är intresserad eller tycker tidning/annan media håller låg nivå - det finns massor av media jag väljer bort - men bojkott är ju liksom starkare än så?

Dessutom är väl större delen av redaktionen utbytt sen dess, eller jag vet faktiskt inte vilken skandal du syftar på (det finns ju flera).

Den här artikeln är annars intressant i sammanhanget eftersom den handlar om att förbundet försöker sätta munkavle på en podd som ligger i samarbete med Ridsport.

 

[Fiorano]

För hur de agerade när hela skandalen med utnyttjande av unga tjejer rullade igång. Sen har de blivit stadigt sämre på alla plan, så jag har inte blivit intresserad av att börja läsa igen.

Jag undrade vad som stod eftersom det var en länk utan titel, så det gick inte att förstå vad länken hade med diskussionen här att göra.

Det har faktiskt blivit bättre med nya chefredakören tycker jag. Även om godkännandet av artikeln om Helgstrand och hans hingstar var ett ordentligt feltramp.

 

[Habina]

Men ni som bojkottar tidningen behöver ju inte veta vad det står i deras artiklar. Ni har ju redan valt att inte beakta det i debatten. Menar du allvar tycker jag du ska fullfölja din bojkott istället för att läsa resumeer av artiklarna.

Inte när det krånglar till debatten. Det räckte gott och väl att få reda på att det handlade om vad som hänt bakom kulisserna på podden. Mer behöver jag inte veta.

 

[Habina]

Jag förstår om man inte är intresserad eller tycker tidning/annan media håller låg nivå - det finns massor av media jag väljer bort - men bojkott är ju liksom starkare än så?

Dessutom är väl större delen av redaktionen utbytt sen dess, eller jag vet faktiskt inte vilken skandal du syftar på (det finns ju flera).

Den här artikeln är annars intressant i sammanhanget eftersom den handlar om att förbundet försöker sätta munkavle på en podd som ligger i samarbete med Ridsport.

Har hört från flera håll att den fortsätter vara dålig, så jag är nöjd att fortsätta bojkotta.

 

[LenaH]

Har hört från flera håll att den fortsätter vara dålig, så jag är nöjd att fortsätta bojkotta.

Då tycker jag du ska bojkotta på riktigt och inte bara svänga dig med ordet.

 

[ginnies]

Då tycker jag du ska bojkotta på riktigt och inte bara svänga dig med ordet.

Men att bojkotta något måste väl mkt väl vara att inte vilja bidra ekonomiskt, men ändå till viss del följa hur informationsflödet är? finns ju flera här inne som bojkottar Ridsportförbundet men ändå följer deras jävhistorier bl a , och diskuterar dem. Eller menar du att man ska stänga ögon och öron och inte få ha åsikter, eller som här inte få fråga, om man inte prenumererar och då väljer att inte bidra ekonomiskt?

 

[Emma-pemma]

Det räckte gott och väl att få reda på att det handlade om vad som hänt bakom kulisserna på podden.

Det är en resumé...

 

[iNHALE]

Jag är inte ett dugg förvånad att SvRF går in och försöker stoppa delar av innehållet i podden, det ligger helt i linje med deras vanliga ageranden i liknande smutsärenden. Det ska tystas, mörkas, glömmas och sopas under mattan så att deras egna verksamheter inte påverkas utan man kan fortsätta som man alltid gjort. Jag är så förbannat tacksam och glad att jag inte är beroende av att ha samröre med SvRF för att kunna utföra min hobby... Hela förbundet borde jämnas längs med marken och byggas upp från grunden igen.

 

[LenaH]

Men att bojkotta något måste väl mkt väl vara att inte vilja bidra ekonomiskt, men ändå till viss del följa hur informationsflödet är? finns ju flera här inne som bojkottar Ridsportförbundet men ändå följer deras jävhistorier bl a , och diskuterar dem. Eller menar du att man ska stänga ögon och öron och inte få ha åsikter, eller som här inte få fråga, om man inte prenumererar och då väljer att inte bidra ekonomiskt?

Du (och @Habina ) verkar ha en egen tolkning av bojkott.

 

[Mirtai]

Jag är inte ett dugg förvånad att SvRF går in och försöker stoppa delar av innehållet i podden, det ligger helt i linje med deras vanliga ageranden i liknande smutsärenden. Det ska tystas, mörkas, glömmas och sopas under mattan så att deras egna verksamheter inte påverkas utan man kan fortsätta som man alltid gjort. Jag är så förbannat tacksam och glad att jag inte är beroende av att ha samröre med SvRF för att kunna utföra min hobby... Hela förbundet borde jämnas längs med marken och byggas upp från grunden igen.

Om jag tolkar det rätt så var en representant från förbundet som på eget bevåg gjorde detta. När det framkom har förbundet haft ett samtal med den berörde och sagt att såhär gör vi inte. Så det är ju faktiskt något positivt om det är förbundets officiella hållning att det här inte är okej

 

[iNHALE]

Om jag tolkar det rätt så var en representant från förbundet som på eget bevåg gjorde detta. När det framkom har förbundet haft ett samtal med den berörde och sagt att såhär gör vi inte. Så det är ju faktiskt något positivt om det är förbundets officiella hållning att det här inte är okej

Om det stämmer är det ju utmärkt. Det är hög tid att rensa upp i leden där inne. Uppenbarligen figurerar det en hel del personer i deras korridorer som inte har på sina stolar att göra och om SvRF ska kunna reparera sitt anseende har de en hel del jobb framför sig.

 

[Mirtai]

Om det stämmer är det ju utmärkt. Det är hög tid att rensa upp i leden där inne. Uppenbarligen figurerar det en hel del personer i deras korridorer som inte har på sina stolar att göra och om SvRF ska kunna reparera sitt anseende har de en hel del jobb framför sig.

Finns väl en liten vilja att bli bättre iaf hos vissa delar av förbundet

 

[MiniLi]

Finns väl en liten vilja att bli bättre iaf hos vissa delar av förbundet

Visa bifogad fil 136643

Står ju dock att personen gjorde det i samråd med överordnad, men svårt att veta exakt vad det innebär..

 

[Mirtai]

Står ju dock att personen gjorde det i samråd med överordnad, men svårt att veta exakt vad det innebär..

Så är det ju, det är svårt när man inte vem det är och vem den överordnade är. Men eftersom det är generalsekreteraren som ber om ursäkt och säger att det är fel kommer det ju inte från högsta ledningen iaf. Jag tvivlar inte på att det finns en dålig kultur kvar i stora delar av organisationen men man måste också vara medveten om att det inte är förbundet som organisation som sanktionerat att det gjorts påtryckningar. Jag ser det istället som positivt att ledningen reagerar, ber om ursäkt och säger att det som hände är fel

 

[MiniLi]

Så är det ju, det är svårt när man inte vem det är och vem den överordnade är. Men eftersom det är generalsekreteraren som ber om ursäkt och säger att det är fel kommer det ju inte från högsta ledningen iaf. Jag tvivlar inte på att det finns en dålig kultur kvar i stora delar av organisationen men man måste också vara medveten om att det inte är förbundet som organisation som sanktionerat att det gjorts påtryckningar. Jag ser det istället som positivt att ledningen reagerar, ber om ursäkt och säger att det som hände är fel

Håller med!

 

[ginnies]

Du (och @Habina ) verkar ha en egen tolkning av bojkott.

Jag kanske inte hade använt just det ordet till mig själv men jag trodde mig förstå vad @Habina menade och jag har inga problem med det som du verkar ha, jag vet inte riktigt vad du är ute efter, en ursäkt? finns ju massor av användare som skriver fel ord , på felaktigt sätt och inte blir jagade av en ordbetydelsepolis.

Och i övrigt med bojkott-ordet. Det finns ju många som anser sig bojkotta vissa saker men ändå använder andra produkter av sakerna, det blir liksom likvärdigt med med min då och , om jag inte fattat fel @Habinas bojkott ( ursäkta ordvalet).

 

[Habina]

Jag kanske inte hade använt just det ordet till mig själv men jag trodde mig förstå vad @Habina menade och jag har inga problem med det som du verkar ha, jag vet inte riktigt vad du är ute efter, en ursäkt? finns ju massor av användare som skriver fel ord , på felaktigt sätt och inte blir jagade av en ordbetydelsepolis.

Och i övrigt med bojkott-ordet. Det finns ju många som anser sig bojkotta vissa saker men ändå använder andra produkter av sakerna, det blir liksom likvärdigt med med min då och , om jag inte fattat fel @Habinas bojkott ( ursäkta ordvalet).

Som vanligt på buke blir det en stor grej av nåt totalt oväsentligt.

Jag ogillar överlag när personer lägger in länkar utan nån sammanfattning av länken och här blev det ännu värre då jag inte ville generera klick till tidningen ridsport. Sen får man självklart låta bli att sammanfatta vad länken innehåll, men då även räkna med att personer som inte vill klicka på länkar inte kan följa med i diskussionen som sen fortgår.

 

[JohannaB]

Queenparks Wendy, som reds av AH, till Isabell Wert:
https://www.instagram.com/p/C1_zTkEI_IJ/?igsh=dWVnN2Qwa3Q0dm5r

Spännande se hur det blir! Lite sur smak i munnen över att hon tackar Andreas för samarbetet (typ) men det är väl så man gör. Normal hövlighet liksom.

 

[SiZo]

Som vanligt på buke blir det en stor grej av nåt totalt oväsentligt.

Jag ogillar överlag när personer lägger in länkar utan nån sammanfattning av länken och här blev det ännu värre då jag inte ville generera klick till tidningen ridsport. Sen får man självklart låta bli att sammanfatta vad länken innehåll, men då även räkna med att personer som inte vill klicka på länkar inte kan följa med i diskussionen som sen fortgår.

Håller med till tusen ang länkar. Man vill ha någon aning om vad det handlar om innan man klickar.

 

[JohannaB]

Och Jovian till Kittel:

Visa det här inlägget på Facebook https://eurodressage.com/2024/01/12...ybS_oTJpLtFGEk8wzSVD96t7gjOc8w8WVscoT4NFu5Hpw