Hmm.....Jag vet inte riktigt vad du menar med när du påpekar att jag har en travare och sedan jämför det med dina fullblodshästar?
Vill då tala om att han inte ÄR travare längre. Han är fullt ut en RIDHÄST som rids och tränas normalt sett ca 5 dagar i veckan. Det är heller inte fråga om någon sorts "skogsmulle"-ridning där han lunkar lite slött som han vill. Min dotter som rider honom är mycket seriös med sin ridning. Hon tränar regelbundet för mycket bra instruktörer i både hoppning och dressyr. Han är mycket välriden och i mycket god kondition. Att vi köpte en fd travare var synnerligen välplanerat och inte pga att vi inte hade råd med något annat som en del i bland tycks tro. (obs! Menade nu inte att du tror det)
Vi älskar helt enkelt denna vackra, stolta och personliga hästras som är så otroligt mångsidig
Ja, precis! Allting är relativt. Jag har själv aldrig ägt fullblod men jag har en väninna som alltid älskat den rasen och aldrig haft några andra. Hon skulle aldrig säga så som du gör: att fullblod kräver mycket kraftfoder. Oavsett vilken ras det än gäller så måste det stå i relation till vilket arbete mm som hästen utför. Och vad för sorts hö du har.
Det jag reagerade mest på var att du direkt föreslog att höet skulle minskas trots att trådskaparen i det läget inte hade talat om hur mycket hö hästen fick. Värdet på höet visste vi inte heller.
Bukig mage men tunn över ryggen kan bero på så mycket annat.
Sen tycker jag det är dåligt att slänga ur sig att "du kanske vet allt"
Nej, jag vet definitivt inte allt. Långt ifrån! Men detta är väl ett ändå ett forum där alla har rätt att säga sin åsikt? Det handlar egentligen inte så mycket om ifall jag tycker du har rätt eller fel - det jag tyckte var konstigt var att du överhuvudtaget gav det rådet trots att alla fakta inte var kända.
Ps. Jag tycker det verkar som om DU tror att du vet allt