B
Borttaget konto
Långt inlägg, läs på egen risk.
Det är väldigt svårt att räkna ut exakt vilka diskussioner, vilket agerande och vilka användare det syftas på, jag kan inte säga att jag hängt med i alla svängar här, som det är beskrivet kan precis alla med feministiska och/eller vänstersympatier betraktas som problematiska inslag, jag har därför (även om det här är märkligt och ineffektivt skött) aktivt valt att ta åt mig eftersom jag ofta debatterar feministiskt, jag reflekterar här utifrån mitt perspektiv som ett potentiellt störande inslag på forumet.
För det första håller jag väl delvis med om att det finns ett stundtals hårt debattklimat, senaste månaderna har jag haft tre potentiella trådstarter som jag valt att inte starta för att jag inte orkar ta de möjliga konsekvenserna av det och det var nog några år sedan jag startade en tråd.
Stora delar av detta kan för min del dock förklaras med att vissa ämnen är ren dynamit, dvs hur artigt vi än diskuterar kommer slutresultatet så länge det finns diametralt skilda åsikter aldrig bli lika avslappnat som i trådar med frågeställningar som "Vilken tesort föredrar du?" eller annat harmlöst. Åsikterna kommer ha större tyngd än så. Min utgångspunkt är nog snarare att det vore smått orealistiskt att förvänta sig något annat än att det kan bli tufft på ett eller annat vis i vissa typer av diskussioner.
Vilket leder mig till mitt perspektiv som potentiellt "störande inslag", för de flesta gånger där jag upplever att jag har gått (kanske ibland onödigt) hårt fram har det varit i trådar på svåra ämnen.
Det har varit tal om privilegier som förmåga att uttrycka sig, men glöm inte heller privilegiet att sakna egna erfarenheter av det som diskuteras.
När vi talar om feminism kan det röra våld, övergrepp, diskriminering, allt det är så mycket mer än bara ett ämne i en tråd, allt det är erfarenheter för många (särskilt på ett kvinnodominerat forum). Våld mot kvinnor exempelvis är inte bara en teoretisk diskussion för mig, det är också oron över huruvida min vän kommer överleva sitt förhållande eller inte, en tråd som berör sexuella övergrepp är inte heller bara teori, det är levda upplevelser. Sådan är verkligheten för en stor grupp människor på det här forumet. Jag försöker oftast hålla någorlunda god ton, men hur gärna jag än skulle vilja skulle jag personligen aldrig kunna debattera den här typen av ämnen lika distanserat som om det vore en debatt om årets glöggsmak. Det jag försöker förmedla här är att en hård skriftlig högerkrok i grunden mycket väl kan komma från något helt annat än just ett privilegium, ett övertag eller en känsla av att vara i majoritet. Det finns trots allt människor även bakom hårt drivna resonemang, vars liv och förutsättningar vi inte har full insikt i, vilket jag också försöker ha med mig när någon i sin tur attackerar vad jag skriver.
Därför bör den här hänsynen kanske komma från alla håll, inte bara från ett? Vissa ämnen är (så länge de yttre faktorerna kvarstår) oundvikligen dynamit och behandlar man det oförsiktigt kan det bli hett om öronen, men då skadar det inte heller att se både sin egen del och den andres möjliga perspektiv. Var det okänsligt uttryckt till att börja med? Har du närmat dig diskussionen med vetskapen att det med största sannolikhet finns de som har stark koppling till den sortens upplevelser som diskussionen rör? Alla har inte det stora privilegiet att diskutera (i det här fallet feministiska) frågor lika distanserat som om det rörde tesorter eller som om det vore en fråga som ligger miltals bort från ens omedelbara närhet. Att just feminism kan innebära heta ämnen som drivs hårt tror jag att man till viss del får leva med, ha förståelse för och hantera bäst man kan utifrån ett svårt utgångsläge.
Det är väldigt svårt att räkna ut exakt vilka diskussioner, vilket agerande och vilka användare det syftas på, jag kan inte säga att jag hängt med i alla svängar här, som det är beskrivet kan precis alla med feministiska och/eller vänstersympatier betraktas som problematiska inslag, jag har därför (även om det här är märkligt och ineffektivt skött) aktivt valt att ta åt mig eftersom jag ofta debatterar feministiskt, jag reflekterar här utifrån mitt perspektiv som ett potentiellt störande inslag på forumet.
För det första håller jag väl delvis med om att det finns ett stundtals hårt debattklimat, senaste månaderna har jag haft tre potentiella trådstarter som jag valt att inte starta för att jag inte orkar ta de möjliga konsekvenserna av det och det var nog några år sedan jag startade en tråd.
Stora delar av detta kan för min del dock förklaras med att vissa ämnen är ren dynamit, dvs hur artigt vi än diskuterar kommer slutresultatet så länge det finns diametralt skilda åsikter aldrig bli lika avslappnat som i trådar med frågeställningar som "Vilken tesort föredrar du?" eller annat harmlöst. Åsikterna kommer ha större tyngd än så. Min utgångspunkt är nog snarare att det vore smått orealistiskt att förvänta sig något annat än att det kan bli tufft på ett eller annat vis i vissa typer av diskussioner.
Vilket leder mig till mitt perspektiv som potentiellt "störande inslag", för de flesta gånger där jag upplever att jag har gått (kanske ibland onödigt) hårt fram har det varit i trådar på svåra ämnen.
Det har varit tal om privilegier som förmåga att uttrycka sig, men glöm inte heller privilegiet att sakna egna erfarenheter av det som diskuteras.
När vi talar om feminism kan det röra våld, övergrepp, diskriminering, allt det är så mycket mer än bara ett ämne i en tråd, allt det är erfarenheter för många (särskilt på ett kvinnodominerat forum). Våld mot kvinnor exempelvis är inte bara en teoretisk diskussion för mig, det är också oron över huruvida min vän kommer överleva sitt förhållande eller inte, en tråd som berör sexuella övergrepp är inte heller bara teori, det är levda upplevelser. Sådan är verkligheten för en stor grupp människor på det här forumet. Jag försöker oftast hålla någorlunda god ton, men hur gärna jag än skulle vilja skulle jag personligen aldrig kunna debattera den här typen av ämnen lika distanserat som om det vore en debatt om årets glöggsmak. Det jag försöker förmedla här är att en hård skriftlig högerkrok i grunden mycket väl kan komma från något helt annat än just ett privilegium, ett övertag eller en känsla av att vara i majoritet. Det finns trots allt människor även bakom hårt drivna resonemang, vars liv och förutsättningar vi inte har full insikt i, vilket jag också försöker ha med mig när någon i sin tur attackerar vad jag skriver.
Därför bör den här hänsynen kanske komma från alla håll, inte bara från ett? Vissa ämnen är (så länge de yttre faktorerna kvarstår) oundvikligen dynamit och behandlar man det oförsiktigt kan det bli hett om öronen, men då skadar det inte heller att se både sin egen del och den andres möjliga perspektiv. Var det okänsligt uttryckt till att börja med? Har du närmat dig diskussionen med vetskapen att det med största sannolikhet finns de som har stark koppling till den sortens upplevelser som diskussionen rör? Alla har inte det stora privilegiet att diskutera (i det här fallet feministiska) frågor lika distanserat som om det rörde tesorter eller som om det vore en fråga som ligger miltals bort från ens omedelbara närhet. Att just feminism kan innebära heta ämnen som drivs hårt tror jag att man till viss del får leva med, ha förståelse för och hantera bäst man kan utifrån ett svårt utgångsläge.
