Diskriminering

[Sassy]

OM du vill driva detta och göra det själv måste du vara medveten om exakt hur mycket inläsning och energi det tar att få det rätt.

I ditt ställe hade jag börjat med ett samtal till DO och frågat om det går att angripa från den vinkeln ö h t.

Jag hade hellre valt att överklaga beslutet (efter att ha fått det skriftligt så det går att överklaga, du behöver ju veta grunden). Sedan går det att gå vidare därifrån, i ett system som är betydligt enklare att navigera för en privatperson.

Om det är jämförbart med det förvaltningsområde jag jobbar inom så kommer DO inte heller titta på ett fall som inte är "färdigt", dvs det måste finnas ett beslut och helst även ett överklagande till förvaltningsrätten först. Utan beslut finns ju inget formellt att ha som underlag för anmälan.

 

[Lovisaleonora]

Om det är jämförbart med det förvaltningsområde jag jobbar inom så kommer DO inte heller titta på ett fall som inte är "färdigt", dvs det måste finnas ett beslut och helst även ett överklagande till förvaltningsrätten först. Utan beslut finns ju inget formellt att ha som underlag för anmälan.

Vad jag förstår gäller ju en prövning om skälen till avslag håller. Utan avslag, inget case.

 

[escodobe]

Frågan är på vilket sätt det skulle vara diskriminering? Personer utan funktionshinder har ingen som helst rätt till boendestöd och personer som klarar av att heltidsarbeta kan antagligen anses vara tillräckligt högfungerande för att inte heller ha behov av det. Är det möjligt att få boendestöd under kontorstid om det är så att man själv arbetar heltid under andra tider än kontorstid så är det inte diskriminering eftersom det är fullt lagligt att särbehandla folk för att de arbetar olika tider.

Fast att arbeta heltid och att ha behov av bostöd står absolut inte i motsatsförhållande till varandra.

Men till TS, den vettigaste vägen är att du överklagar beslutet, och det tycker jag att du ska göra.

Det är nämligen en himla stor skillnad på om de avslår for att de bedömer att du inte har behov, eller om du inte kan få det för att de inte kan utföra det du har behov av.

 

[escodobe]

Fast att arbeta heltid och att ha behov av bostöd står absolut inte i motsatsförhållande till varandra.

Men till TS, den vettigaste vägen är att du överklagar beslutet, och det tycker jag att du ska göra.

Det är nämligen en himla stor skillnad på om de avslår for att de bedömer att du inte har behov, eller om du inte kan få det för att de inte kan utföra det du har behov av.

Och du, @Wille , kommunen ska ge dig skriftlig och, om det behövs, muntlig information om hur du överklagar och även stötta dig med den om det behövs.

 

[escodobe]

Tror inte det. Reglerna ser ut som de gör.

Inte ens personligt ombud var villiga att göra något åt saken.

Mitt råd är att du börjar med att be om ett skiftigt beslut som du sedan överklagar.
Det intressanta är vad som står i beslutet, grunden för avslaget. Annars har du inget case alls.

 

[Wille]

Mitt råd är att du börjar med att be om ett skiftigt beslut som du sedan överklagar.
Det intressanta är vad som står i beslutet, grunden för avslaget. Annars har du inget case alls.

Ja, jag har mejlat och bett att få det skriftligt.

 

[escodobe]

Ja, jag har mejlat och bett att få det skriftligt.

Bra. Du kan PMa mig för mer råd när du fått det. Jag jobbar till viss del med liknande beslut, och jag tycker frågan är viktig.

 

[MiaMia]

Det är nämligen en himla stor skillnad på om de avslår for att de bedömer att du inte har behov, eller om du inte kan få det för att de inte kan utföra det du har behov av.

Och i detta fall kan det första ställas mot att de redan beviljat boendestöd, så behovet i vidare mening finns bevisligen. Medan det andra kommer de aldrig att skriva, eftersom de vet att det inte är en gångbar motivering. Så det intressanta är att vad de faktiskt skriver när de tvingas att motivera sig...

 

[escodobe]

Och i detta fall kan det första ställas mot att de redan beviljat boendestöd, så behovet i vidare mening finns bevisligen. Medan det andra kommer de aldrig att skriva, eftersom de vet att det inte är en gångbar motivering. Så det intressanta är att vad de faktiskt skriver när de tvingas att motivera sig...

Exakt, men jag skulle inte säga att de "aldrig skulle skriva det" det är inte helt ovanligt att folkhar beviljats rätt till bistånd som sen inte kan utföras av en eller annan orsak och det ska rapporteras och så.

Precis som du säger, det är två olika frågor.
1. Finns behovet och det inte kan tillgodoses på annat sätt?
2. Kan kommunen utföra det eller ej

 

[MiaMia]

Exakt, men jag skulle inte säga att de "aldrig skulle skriva det" det är inte helt ovanligt att folkhar beviljats rätt till bistånd som sen inte kan utföras av en eller annan orsak och det ska rapporteras och så.

Precis som du säger, det är två olika frågor.
1. Finns behovet och det inte kan tillgodoses på annat sätt?
2. Kan kommunen utföra det eller ej

Jag tänkte på ett avslagsbeslut. Där skulle de aldrig formulera sig så.