Det här med medryttare och betalning

[mackan]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Tycker mest det blir underligt att man i princip bedriver välgörenhet , samtidigt som man tar betalt och samtidigt säger att man ingen hjälp behöver ? Du verkar inte ens förtjust i din medryttare (den "tillför" inget )?

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Vart skrev jag att det är en garanti om personen inte har haft med kronofogden att göra? Det finns aldrig garantier. Och jag vet en hel del människor som lever med skulder hos kronofogden, inte helt ovanligt med hästfolk faktiskt. Många som har problem att betala för sig.

Du skrev att du aldrig skulle göra affärer med folk som som inte bryr sig om att de hamnar hos kronofogden. Jag undrade bara hur du ska veta så du kan undvika det, det står liksom inte i pannan.

Och visst är kronofogden kanske inte någon garanti som gör att man får pengarna men det sabbar en hel del för den personen som hamnar där.

Inte för den personen som bestrider fakturan, då blir det helt plötsligt en tvist och då gäller det att du kan visa att du har rätt. Gäller det en stallhyra kan det vara lätt, men om fodervärden/medryttaren vägrar ersätta dig för en trasig sadel, utebliven skötsel eller en trasig häst är det mycket svårare och ofta inte värt pengarna då juridisk hjälp snabbt kostar långt mer än det man tvistar om.

[Och min erfarenhet av verkligheten är tvärtom, väldigt väldigt få kontrakt överhuvudtaget när det bara gäller medryttare. Däremot när det handlar om fodervärd/halvfodervärd då brukar det vara mera seriöst.

Jaja, för att du har den erfarenheten så är det väl så, ingen skriver kontrakt som medryttare och alla är oseriösa. Som fodervärd /delfodervärd så skriver alla kontrakt och är seriösa.

Seriöst, acceptera att alla versioner finns och det är om kontrakt finns eller inte som är det viktiga inte rubriken.

 

[cirkus]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Det var förra medryttaren som inte var så bra.

Jag har två nu, den ena som hoppar är jätteduktig och tillför hästen mycket. Den andra är inte en duktig ryttare men tillför väldigt mycket ändå. En riktig pysslare som älskar hästen över allt annat. Och ja, man kan kalla det välgörenhet, men det är en väldigt god vän till mig och jag unnar henne varje minut med honom. Dessutom så är vi oftast i stallet tillsammans och det är supertrevlig

 

[mackan]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Ok då blev det mera lättfattligt helt klart

 

[Hyacinth]

Sv: Det här med medryttare och betalning

*kl*

Jag har aldrig betalat för att vara medryttare. Och jag skulle inte göra det om det var belagt med massor av förhållningsregler och måsten.
Jag har haft hästarna som min egen de dagar jag har ridit, men har varit i den lite udda sits att jag alltid kunnat rida/träna/tävla efter eget huvud. Jag har liksom specialiserat mig på ryttare som tillfälligt tröttnat men vill att hästen skall hållas igång
Absolut en guldsits, jag har haft egen häst på alla sätt utom plånboksmässigt dessa gånger, och ägaren betalar för allt.
Jag drar mig därför å det grövsta för att bli medryttare igen, nu när jag inte har möjlighet att ha egen häst.

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Du skrev att du aldrig skulle göra affärer med folk som som inte bryr sig om att de hamnar hos kronofogden. Du skrev att du aldrig skulle göra affärer med folk som som inte bryr sig om att de hamnar hos kronofogden. Jag undrade bara hur du ska veta så du kan undvika det, det står liksom inte i pannan.

Man kan kolla upp folk om dom hamnat hos kronofogden, inte så svårt. Gör dom flesta innan man gör affärer ihop.

Jaja, för att du har den erfarenheten så är det väl så, ingen skriver kontrakt som medryttare och alla är oseriösa. Som fodervärd /delfodervärd så skriver alla kontrakt och är seriösa.

Så du menar att du har rätt att hävda att det är vanligt och jag har inte rätt att hävda att jag upplever det som ovanligt? Eftersom jag aldrig upplevet ett medryttarkontrakt på papper, så nej, jag upplever inte det som något vanligt.

Vad är det som gör att det du hävdar är det som stämmer? Har du källa och statestik på det? Har du det så kan jag gå med på att det är vanligt med kontrakt för medryttare.

Seriöst, acceptera att alla versioner finns och det är om kontrakt finns eller inte som är det viktiga inte rubriken.

För mig är det viktigt, för mig är medryttare inget vidare seriöst på det sättet, det är lite som det är, medryttare kommer och går lite som dom känner för det, mina upplevelser är dom.

För mig är det viktigt för att få klarhet i vad det är jag vill och vad det är jag förväntar mig. Jag hade absolut inte velat ha en halvfodervärd till min häst för jag vill ha mera koll och bestämmanderätt.

 

[cirkus]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Jag hade absolut inte velat ha en halvfodervärd till min häst för jag vill ha mera koll och bestämmanderätt.

Jag tycker att allt handlar om vad man kommer överens om ifrån början

Jag bestämmer absolut inte in i detalj vad mina medryttare gör på sina dagar. MEN vi har ett gemensamt mål och det är ju hästens motion och att den ska vara så allsidig som möjligt. Tillsammans lägger vi upp schemat.

Och mina medryttare betalar och sköter allt runt hästen den dagen som de har hand om honom - så det är väl vad du skulle kalla för delfodervärd

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Jag bestämmer absolut inte in i detalj vad mina medryttare gör på sina dagar. MEN vi har ett gemensamt mål och det är ju hästens motion och att den ska vara så allsidig som möjligt. Tillsammans lägger vi upp schemat.

Jag tror dom flesta vill hästen väl, det betyder dock inte att man kommer överens.

Och mina medryttare betalar och sköter allt runt hästen den dagen som de har hand om honom - så det är väl vad du skulle kalla för delfodervärd

Måste det ju inte vara, medryttare ska också betala för sig tycker jag, det är ansvarsbiten som jag tycker det handlar om. Det är inte pengarna det handlar om.

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Man kan kolla upp folk om dom hamnat hos kronofogden, inte så svårt. Gör dom flesta innan man gör affärer ihop.

Nej de flesta kollar inte upp exempelvis medryttaren som ska betala 400 i månaden eller kompisen som man köper några fodersäckar tillsammans med. Och även om man kollar upp finns ingen garanti, någon gång är den första hos kronofogden.

Så du menar att du har rätt att hävda att det är vanligt och jag har inte rätt att hävda att jag upplever det som ovanligt? Eftersom jag aldrig upplevet ett medryttarkontrakt på papper, så nej, jag upplever inte det som något vanligt.

Nej jag menar att det är skitsamma om det är vanligt eller inte, jag säger att något förekommer och därför ska man se på hur det är i den specifika situationen. Givetvis får du hävda vad som helst, jag har inte ens uttalat mig om du har rätt i vad som är vanligt eller inte, bara att medryttare kontrakt förekommer.

Vad är det som gör att det du hävdar är det som stämmer? Har du källa och statestik på det? Har du det så kan jag gå med på att det är vanligt med kontrakt för medryttare.

Jag har varken påstått att det är vanligt eller ovanligt, bara att det förekommer och att det i vissa kretsar är vanligt och att man ska se till eventuellt kontrakt inte till fördomar om något existerar eller inte, så nej jag tänker inte bevisa något som du fantiserat om att jag påstått.

För mig är det viktigt, för mig är medryttare inget vidare seriöst på det sättet, det är lite som det är, medryttare kommer och går lite som dom känner för det, mina upplevelser är dom.

Och i realiteten så finns det seriösa medryttare som varit med i många år och oseriösa fodervärdar och givetvis tvärt om, det är inte vad folk råkar få för etikett som gör dem seriösa/oseriösa utan hur de agerar och vad man har för avtal/brist på avtal.

[

 

[Piraja]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Man kan kolla upp folk om dom hamnat hos kronofogden, inte så svårt. Gör dom flesta innan man gör affärer ihop.

Måste bara fråga...gör du en sökning på en som vill bli medryttare??? Jag kan förstå vid fodervärd/hästköp...men medryttare???

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Måste bara fråga...gör du en sökning på en som vill bli medryttare??? Jag kan förstå vid fodervärd/hästköp...men medryttare???

Nej nej, ser jag inte någon anledning till att det skulle behövas. Skulle jag ha en medryttare skulle det vara en fast kostnad varje månad som betalas i förskott.

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Nej de flesta kollar inte upp exempelvis medryttaren som ska betala 400 i månaden eller kompisen som man köper några fodersäckar tillsammans med. Och även om man kollar upp finns ingen garanti, någon gång är den första hos kronofogden.

Och som jag skrev, jag har aldrig skrivit att det är en garanti för att männskan inte haft med kronofogden att göra. Men det är ändå ett bra sätt att skydda sig på.

Jag har varken påstått att det är vanligt eller ovanligt, bara att det förekommer och att det i vissa kretsar är vanligt och att man ska se till eventuellt kontrakt inte till fördomar om något existerar eller inte, så nej jag tänker inte bevisa något som du fantiserat om att jag påstått.

Jag har inte fantiserat om någonting:

"Det spelar mindre roll om du sett något medryttarkontrakt eller inte, det existerar liksom det existerar foderhästar där man inte har något kontrakt, det är inte ens sällsynt."

Jag tycker, enligt mina erfarenheter inom hästvärlden, så jo det är väldigt sällsynt med medryttarkontrakt annat än muntliga avtal som ofta inte har någon betydelse, det är min erfarenhet och det jag går på. Jag tycker var och varannan hästägare har en medryttare och jag ser sällan att dom har något klart kontrakt på saker och ting.

Och i realiteten så finns det seriösa medryttare som varit med i många år och oseriösa fodervärdar och givetvis tvärt om, det är inte vad folk råkar få för etikett som gör dem seriösa/oseriösa utan hur de agerar och vad man har för avtal/brist på avtal.

Jag har inte skrivit någonstans att det inte finns seriösa medryttare och att alla fodervärdar är seriösa. Så vem är det som fantiserar här egentligen.

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Du fantiserar när du tillskriver mig åsikter som jag inte har och aldrig givit uttryck för och du har ägnat sidor åt att tala om att jag har fel när jag menat på att man ska utgå från de verkliga förhållandena och om det finns kontrakt istället för att förutsätta att kontrakt inte finns när det gäller medryttare

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Du fantiserar när du tillskriver mig åsikter som jag inte har och aldrig givit uttryck för och du har ägnat sidor åt att tala om att jag har fel när jag menat på att man ska utgå från de verkliga förhållandena och om det finns kontrakt istället för att förutsätta att kontrakt inte finns när det gäller medryttare

Jag citerade annars det du skrev, ha koll på vad du skriver om du inte kan stå för det sen. Så nej, jag fantiserar inte ihop någonting du skriver.

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Jag anmärker inte på dina citat utan det du påstår att jag skrivit. Jag har aldrig sagt att det är vanligt med medryttarkontrakt som du påstått och sedan krävt bevis på.

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Jag anmärker inte på dina citat utan det du påstår att jag skrivit. Jag har aldrig sagt att det är vanligt med medryttarkontrakt som du påstått och sedan krävt bevis på.

Det här skrev du:

"Det spelar mindre roll om du sett något medryttarkontrakt eller inte, det existerar liksom det existerar foderhästar där man inte har något kontrakt, det är inte ens sällsynt."

Jag tycker när någon skriver "det är inte ens sällsynt" då tolkar jag det som att det inte är så himla ovanligt med medryttarkontrakt vilket det är för mig. Jag har aldig ens hört om någon medryttare som skrivit kontrakt.

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

"det är inte ens sällsynt"= vanligt i din värld?

Men snälla nån "inte ens sällsynt" betyder inte vanligt mer än i din fantasi det betyder faktiskt just "inte ens sällsynt" och även om du som du skriver att du tolkar det som "att det inte är så himla ovanligt" vilket är en hyfsat korrekt tolkning så är det en milsvida skillnad från vanligt som du påstår att jag sagt.

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

"det är inte ens sällsynt"= vanligt i din värld?

Men snälla nån "inte ens sällsynt" betyder inte vanligt mer än i din fantasi det betyder faktiskt just "inte ens sällsynt" och även om du som du skriver att du tolkar det som "att det inte är så himla ovanligt" vilket är en hyfsat korrekt tolkning så är det en milsvida skillnad från vanligt som du påstår att jag sagt.

Så du bestämmer och avgör hur jag ska tolka "inte ens sällsynt"? Ok, då säger vi så. Känns inte som en diskussion värd att fortsätta när du tar dig rätten att bestämma hur jag ska tolka saker och ting.

Ska man dra då vad det står om ordet sällsynt tex: "inte vanlig, som endast vid få tillfällen förekommer eller kan observeras". (citerat från wiktionary)

När du då skriver inte sällsynt, då tar jag det som att nej, det är inte så ovanligt med medryttarkontrakt.

Tänk på vad du skriver och hur det kan tolkas istället för att skriva att någon fantiserar ihop någonting. Det är inte särskilt snällt att göra.

 

[Lobelia]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Du kan tolka saker och ting tvärt emot vad jag säger och tvärt emot den gängse betydelsen, det är din frihet, men jag förbehåller mig rätten att rätta samt att ha tolkningsföreträde på vad jag menar.

För att du inte ska göra samma misstag igen:
Inte sällsynt betyder inte att det är vanligt.
Inte olycklig betyder inte att man är lycklig.
Inte luspank betyder inte att man är multimiljonär.

 

[Grazing]

Sv: Det här med medryttare och betalning

Du kan tolka saker och ting tvärt emot vad jag säger och tvärt emot den gängse betydelsen, det är din frihet, men jag förbehåller mig rätten att rätta samt att ha tolkningsföreträde på vad jag menar.

Men du kan inte skriva att nej, det du tolkar är fel för du ska tolka det som jag tolkar det. Det fungerar inte riktigt. Jag har inte skrivt någonstans att du inte får tolka det på det sättet du vill, jag har skrivit hur jag tolkar det.

Det går enkelt att skriva också att jaha, du tolkade det så, så tolkade inte jag det. Och sen är diskussionen avslutad och var och en förstår vad den andra menar istället för att slänga ut och påstå att den ena fantiserar ihop saker och ting. Varför vilja ha en sån tråkig ton, bättre att förtydliga på ett trevligt sätt då.