Inte riktit till dig för jag vet vad du tycker och står.
Men det blev en så bra mening så jag spinner på lite.
Jag säger som så att de hästar som går kontinuerligt i TR`s önskade form blir för strama och styva, korta i överlinjen och spända i nacken. Det går an för de som puttrar runt enbart i LC, möjligtvis ngt i LB att "tro" att det alltid går att rida så men när kraven blir högre så kommer det bli för mkt fel i sådan statisk ridning.
Det ser man ofta på tävling, ryttare som har nacken högst men inte kan göra något åt det, de kan inte variera sig där.
Det är hela vägen upp till GP det är bara att hoppas att att denna fanstastiska längning av formen som finns gör inträde i alla dressyrprogram och att dressyrdomarutbildarna blir utbildade i att ge riktlinjer att spändhet ( eller oföljsamhet) där ska sänka betyget lite extra än ex andra mer skitmissar. Så viktigt är den förmåga till variation där.
Jag fattar inte hur det finns de som fortfarande efter år här fortfarande hyllar denna nackenhögstapunktridning, när den liksom bara är en uppvisningsform, som förvisso ska tränas på, men det är så många andra lägen som ska till för att TR formen ska bli bra.
Dock utgår jag från nacken högst o sänker man hästens nacke o behåller vinkeln så blir nos lite bakom, inte fel att rida fram nosen där i kontakten men det är ju en annan hjälpgivning o syfte , där jag personligen anser båda är bra men kanske ska nyttjas mer åt ett eller annat håll beroende på individ o svagheter.