Jag känner att jag inte riktigt hänger med i vad EXAKT som är bakom lod. Så jag hänger ut en av mina hästar helt enkelt.Dessa två bilder är tagna från en film och hästen ser ut såhär i ett ögonblick, sen gör den lite andra roliga saker med huvud och hals. Men är nån av dessa korrekt form eller bakom lod? Försök ignorera hästens hull, bantning är pågående.
Anledningen att jag tycker det är att du låter din häst behålla sin ganaschvinkel. Om vi säger att du utgick från en tävlingsform och i det vill variera formen, för eftergift och överlinjens skull så när du då lägger lägre men behåller ganaschens öppenhet så , alltså den vinkeln är i stort densamma, men hals blir lägre o överlinjen längre så blir det såklart i betraktarens ögon bakom lod, men ändå inte. För om du "plockar upp" formen med en enkel hjälpgivning så ligger din häst rätt per automatik.Jag tycker att formen är korrekt och tom trevlig dock är det ingen tävlingsform.
Sedan finns det såklart läge där man rider och strävar fram med nosen, bl a för att visa kontakten tydligt att hästen suger tag i bettet och att den kommunikationen fungerar,, i din låga form, om du då tar upp formen i den ganaschvinkeln då blir din häst för lång och öppen.
Och sedan finns såklart andra aspekter att tänka på, blir hästen för framtung, hänger den i bettet, släpper den bakbenen, så det är inte helt enkelt.
Men som enstaka bildsekvenser så ser detta för mig trevligt och harmoniskt ut, gymnastik och avslappning och jag ser inte att detta är en bakomlodhäst.
Man måste tänka längre vad gäller formen än att stirra sig blind på linjalen som de som irriterar sig håller i nos/lodlinjen.
Jag tror inte det var riktigt så han menade utan det artikeln handlade om var att överföra den rotation av kroppen som uppstår vid löpning till en framåtrörelse. Det är inte så lätt att följa resonemanget i artikeln i din länk men det blir klarare om man läser hans ursprungsartikel.
Får läsa om den (eller inte bara skumma som sist)
Eh, vad är märkligt med att förklara att det mannen på 30-talsfilmen gör inte är en överstrykning? Det var ju det du hänvisade till, att någon nämnt detta med överstrykning i sammanhanget, och det sammanhanget ÄR filmen från 30-talet, där ryttaren klappar hästen. Jag bara undrar vad det har med saker och ting att göra? VAD är märkligt?
Nä vet du ginnes, det har ingenting med linjaler att göra, utan om balans och harmoni, som du då inte kan ha i den formen du nyss bedömt som harmonisk. Det ser man också om man tittar ordentligt, inspänningstygeln är för kort, så kort att gjorden glider fram när hästen stretar emot, det betyder att hästen har ett motstånd och "trycker på" utav bara attans i tygeln/bettet för att få mer plats. Det är bara obehagligt och spänt för hästen. Och skapar spänning i nacken. Inte ett bra sätt att lära en häst att hitta form och balans i harmoni på. DÅ behöver huvudet få vara ifred så att hästen kan använda det för balansen.Jag tycker att formen är korrekt och tom trevlig dock är det ingen tävlingsform.
Sedan finns det såklart läge där man rider och strävar fram med nosen, bl a för att visa kontakten tydligt att hästen suger tag i bettet och att den kommunikationen fungerar,, i din låga form, om du då tar upp formen i den ganaschvinkeln då blir din häst för lång och öppen.
Och sedan finns såklart andra aspekter att tänka på, blir hästen för framtung, hänger den i bettet, släpper den bakbenen, så det är inte helt enkelt.
Men som enstaka bildsekvenser så ser detta för mig trevligt och harmoniskt ut, gymnastik och avslappning och jag ser inte att detta är en bakomlodhäst.
Man måste tänka längre vad gäller formen än att stirra sig blind på linjalen som de som irriterar sig håller i nos/lodlinjen.
Fast om hästen drar in nosen så behöver den mer plats, ingen av mina hästar går på det där sättet om jag tömkör med helt lös tygel utan att dra tömmen via gjorden/bettet/huvudlaget på det sättet. Utom möjligen om dom snubblar, eller "spexar" då kan dom så klart dra in nosen. Men det är ju en slags spänning det med.Om du menar mina bilder, så har hästen ingen inspänning. Tittar man tydligt ser man att det hänger en inspänningstygel på gjorden, men den kopplade vi inte fast på denna häst då syftet med tömkörningen inte var att jobba hästen i form.
Det som möjligtvis kan misstas för en inspänning är tömmen, den löper fritt från gjorden och jag kan lova att hästen inte stretar mot eller behöver mer plats.
En bild till: (@Fiador)
Men för att "ha" nosen i den positionen, om så bara för ett ögonblick, så har han dragit in den dit. Vilken anledningen än må vara.
Nacken har ingen eftergift i den huvudpositionen, det ser tyngdkraften till, oavsett tryck från tygeln eller ej.
Jaa, tygeln är för kort i det ögonblicket och för den låga formen. Därmed får hästen inte plats i det momentet.
