Den svenska politiken

[EmmaBovary]

Överviktsenheten?

Haha, blev lite fel - övervinstenheter skulle jag skriva (sedan kanske det hade varit mest rätt att bara skriva övervinster).

 

[Sleepy]

Besvikelse ifrån näringslivet ang Regeringens hantering av elstödet och elpriserna:


"Regeringens hantering av elstödet och de höga elpriserna får underkänt av näringslivet, visar en ny undersökning.

”Det är uppenbart att den här målgruppen inte tycker att regeringen har lyckats leverera den politik de sålde in under valrörelsen”, säger Jonas Fritz, opinionsanalytiker på Ipsos.
... ”Det är ett underkännande. En majoritet säger att regeringen inte har hanterat frågan väl. Och det är ändå i en grupp där en bred majoritet röstade på den här regeringen och gav den sitt stöd”, säger Jonas Fritz, opinionsanalytiker på Ipsos.

Det som sannolikt spär på missnöjet, tror Jonas Fritz, är det uteblivna elstödet till företagen, som fortfarande inte kommit på plats.
”Den här gruppen påverkas både som privatpersoner och som företagare. Som företagsledare är det här frågor de brottas med varje dag för att försöka hantera”, säger han.
... ”Det är också ett underkännande. Hälften av den här gruppen, med en väldigt hög andel borgerliga väljare, säger att man inte har förtroende för regeringen ifråga om elpriser och det pekar på ett misslyckande”, säger Jonas Fritz.

”Många upplever att regeringen sa en sak före valet och sedan gör en annan sak efter valet. Det spelar sannolikt in, att man hade helt andra förväntningar utifrån vad som sades i valrörelsen”, fortsätter han."

https://www.di.se/nyheter/regeringens-elstodshantering-far-underkant-av-naringslivet/

 

[Görel]

Intressant kommentar från dagens DN

 

[Sleepy]

Regeringens kapade miljöbudget får drastiska konsekvenser:


"Mer skyddsvärd skog som huggs ner – och svårare att rädda hotade djur och växter. Att regeringen drastiskt minskat anslagen för värdefull natur kan få stora effekter på sikt.
Sverige är långtifrån att nå de flesta av våra 16 miljömål. När det gäller mål som rör den biologiska mångfalden, ”ett rikt växt och djurliv” och ”levande skogar”, går utvecklingen till och med bakåt enligt Naturvårdsverkets färska utvärdering.
”Kraftfulla insatser krävs nu för att hejda den pågående förlusten av biologisk mångfald i Sverige”, skriver myndigheten.
Samtidigt finns mindre utrymme än på länge att göra något åt saken, eftersom regeringen kraftigt skurit ner miljöanslagen, framför allt posterna för värdefull natur."

https://tt.omni.se/kapad-miljobudget-svarare-radda-hotade-arter/a/O8ELJ3

 

[EmmaBovary]

SD försöker som bekant tvätta rent sitt parti regelbundet, man utesluter regelbundet personer med kopplingar till mer extrema nazist-rörelser etc. Nu senast så kickades 12 kommunpolitiker från Klippan för de valt in ex-nazister igen, efter att de uteslutits. Och så brukar det se ut. Det intressanta här är dock att en viss Jomshof lobbat för att en av de uteslutna ex-nazisterna skulle få komma tillbaka, redan innan den här sörjan. Sett till hur SD brukar hantera liknande ärenden, så borde Jomshof egentligen också uteslutas... men det kan vi nog se oss i stjärnorna efter.

https://www.expressen.se/nyheter/sd-toppen-ville-att-ex-nazisten-skulle-stanna/

 

[Mia_R]

Hörde på radion när jag åkte för att simma i morse både IS och Al-Quaida nu riktar sin uppmärksamhet mot både svenskt utomlands och Sverige som mål för terroristattacker, tack så jävla mycket SD och Paludan!

 

[EmmaBovary]

Regeringens kapade miljöbudget får drastiska konsekvenser:


"Mer skyddsvärd skog som huggs ner – och svårare att rädda hotade djur och växter. Att regeringen drastiskt minskat anslagen för värdefull natur kan få stora effekter på sikt.
Sverige är långtifrån att nå de flesta av våra 16 miljömål. När det gäller mål som rör den biologiska mångfalden, ”ett rikt växt och djurliv” och ”levande skogar”, går utvecklingen till och med bakåt enligt Naturvårdsverkets färska utvärdering.
”Kraftfulla insatser krävs nu för att hejda den pågående förlusten av biologisk mångfald i Sverige”, skriver myndigheten.
Samtidigt finns mindre utrymme än på länge att göra något åt saken, eftersom regeringen kraftigt skurit ner miljöanslagen, framför allt posterna för värdefull natur."

https://tt.omni.se/kapad-miljobudget-svarare-radda-hotade-arter/a/O8ELJ3

Apropå skogar: https://www.dn.se/sverige/larm-inifran-skogsstyrelsen-svenskt-skogsbruk-definitivt-inte-hallbart/

 

[Sleepy]

Apropå skogar: https://www.dn.se/sverige/larm-inifran-skogsstyrelsen-svenskt-skogsbruk-definitivt-inte-hallbart/

"Johan Nitare är Skogsstyrelsens mest erfarna ekolog.
Om en månad går han i pension.
Nu anser han sig kunna tala fritt – det han säger om svenskt skogsbruk skiljer sig drastiskt från Skogsstyrelsens officiella linje:

– Kalhyggesbruket har orsakat den största miljöförstöringen i Sverige någonsin.

...– Många träd kan se ut som skog på avstånd. Men tittar man närmare är det överallt, mil efter mil, utarmade industriskogar. Virkesåkrar. På bara en mansålder har hela skogslandskapet bytt ansikte, säger han.

... – Uråldriga och komplexa ekosystem har utraderats bit för bit. När man behandlar skogsmarken som åker leder det till en ofantlig utarmning av den biologiska mångfalden. Dagens skogsjordar är sjuka och artfattiga, säger han.

... – Som ordförandeland i EU:s ministerråd har Sverige också stor makt över skogsfrågorna just nu. Det är viktigt att man inte får deklarera svenskt skogsbruk som miljömässigt hållbart."

 

[Mia_R]

"Johan Nitare är Skogsstyrelsens mest erfarna ekolog.
Om en månad går han i pension.
Nu anser han sig kunna tala fritt – det han säger om svenskt skogsbruk skiljer sig drastiskt från Skogsstyrelsens officiella linje:

– Kalhyggesbruket har orsakat den största miljöförstöringen i Sverige någonsin.

...– Många träd kan se ut som skog på avstånd. Men tittar man närmare är det överallt, mil efter mil, utarmade industriskogar. Virkesåkrar. På bara en mansålder har hela skogslandskapet bytt ansikte, säger han.

... – Uråldriga och komplexa ekosystem har utraderats bit för bit. När man behandlar skogsmarken som åker leder det till en ofantlig utarmning av den biologiska mångfalden. Dagens skogsjordar är sjuka och artfattiga, säger han.

... – Som ordförandeland i EU:s ministerråd har Sverige också stor makt över skogsfrågorna just nu. Det är viktigt att man inte får deklarera svenskt skogsbruk som miljömässigt hållbart."

Samma jag sagt i många år och fått mothugg bl a här på buke, vi har aldrig haft så mycket träd och så lite skog som nu.

 

[skogaliten]

Apropå skogar: https://www.dn.se/sverige/larm-inifran-skogsstyrelsen-svenskt-skogsbruk-definitivt-inte-hallbart/

Den där artikeln var ganska "konstig" och extrem, även mätt med de mått som råder runt DN:s artiklar om skogsbruk.

Jag misstänker att anti-skogsbruksaktivisterna har hårdvinklat saker som den intervjuade personen sagt.

Dessutom verkar det mesta som sas i den artikeln gälla delmängder av storbolagsbruket norröver.

 

[EmmaBovary]

Den där artikeln var ganska "konstig" och extrem, även mätt med de mått som råder runt DN:s artiklar om skogsbruk.

Jag misstänker att anti-skogsbruksaktivisterna har hårdvinklat saker som den intervjuade personen sagt.

Dessutom verkar det mesta som sas i den artikeln gälla delmängder av storbolagsbruket norröver.

Fast det är ju en ganska passande rubrik, en person som går i pension om en månad talar ut om vad han anser. Sedan stämplar du säkert både honom och DN (uppenbarligen) som aktivister, men det framstår liksom inte som nåt slags lobbyism i det fördolda. Det framgår vad han tycker, vad han grundar det på etc. Det frågas om han anser sig vara aktivist, det gör han inte, men att de ställer frågan belyser ju snarare konflikten som finns.

 

[skogaliten]

"Johan Nitare är Skogsstyrelsens mest erfarna ekolog.
Om en månad går han i pension.
Nu anser han sig kunna tala fritt – det han säger om svenskt skogsbruk skiljer sig drastiskt från Skogsstyrelsens officiella linje:

– Kalhyggesbruket har orsakat den största miljöförstöringen i Sverige någonsin.

...– Många träd kan se ut som skog på avstånd. Men tittar man närmare är det överallt, mil efter mil, utarmade industriskogar. Virkesåkrar. På bara en mansålder har hela skogslandskapet bytt ansikte, säger han.

... – Uråldriga och komplexa ekosystem har utraderats bit för bit. När man behandlar skogsmarken som åker leder det till en ofantlig utarmning av den biologiska mångfalden. Dagens skogsjordar är sjuka och artfattiga, säger han.

... – Som ordförandeland i EU:s ministerråd har Sverige också stor makt över skogsfrågorna just nu. Det är viktigt att man inte får deklarera svenskt skogsbruk som miljömässigt hållbart."

Tycker du att du gör något bra när du rycker loss citat ur en hårdvinklad extrem artikel, skriven av skogsbrukshatarna på DN, utan att själv skriva hur du ser på saken?

Är du medveten om att några av våra viktigaste trädslag i Sverige är s.k. "pionjärträd" (Tall, björk ffa), vars ekologi består i att vara först på plats och återkolonisera när ett område avskogats, naturligt via storm eller brand, eller onaturligt via nerhuggning. Det här är trädslag som skulle försvinna till förmån för huvudsakligen gran, om de (deras frön och unga plantor) inte får det ljus de behöver, och som kommer från större öppna ytor.

Så vill man bevara biologisk mångfald, så hjälper det inte att hacka på trakthyggesbruket som sådant. Vill vi ha tallskogar på tallmark, så måste vi gynna tallen, och acceptera björken.

Det finns många konstiga saker i dagens skogsbruk: markberedning, idén om att plantera klonade skogsplantor, och att det saknas en maximal storlek för hyggen (borde variera beroende på var i Sverige), samt att man satsar för lite på naturlig föryngring.

Men den där artikeln är skriven av extremister, som har föga bildning inom skog.

 

[skogaliten]

Fast det är ju en ganska passande rubrik, en person som går i pension om en månad talar ut om vad han anser. Sedan stämplar du säkert både honom och DN (uppenbarligen) som aktivister, men det framstår liksom inte som nåt slags lobbyism i det fördolda. Det framgår vad han tycker, vad han grundar det på etc. Det frågas om han anser sig vara aktivist, det gör han inte, men att de ställer frågan belyser ju snarare konflikten som finns.

Men det är lobbyism. Samma journalister (plus en till verksam på DN) har skrivit dussintals hårdvinklade artiklar om svenskt skogsbruk, som argumenterar för de mest extrema skogsbruksmotståndarnas ståndpunkter.

Man söker aktivt upp de skogsexperter som kan ge täckning för de åsikter man har, utan att någonsin balansera detta med de andra skogsexperterna, som har avvikande uppfattningar med gedigen täckning för uppfattningarna.

Och så skriver man om detta i en av Sveriges största och mest seriösa dagstidningar, det hela är avsett för läsare som antagligen sällan kollar mot andra seriösa källor, och som saknar utbildning inom biologi, ekologi och skog, och så skapar man obalanserade uppfattningar om hur skogen verkligen fungerar.

 

[Mia_R]

Hörde på radion när jag åkte för att simma i morse både IS och Al-Quaida nu riktar sin uppmärksamhet mot både svenskt utomlands och Sverige som mål för terroristattacker, tack så jävla mycket SD och Paludan!

"Säpo bearbetar flera attentatshot varje dag och de ökar stort till antalet i Sverige, rapporterar Ekot. Internationella terrorgrupper som IS och al-Qaida riktar sig allt mer mot landet.

– Vi ser att våldsbejakande islamistiska extremister fokuserar allt mer på Sverige, säger Susanna Trehörning, biträdande chef för kontraterror på Säpo, till radiokanalen."

 

[EmmaBovary]

Men det är lobbyism. Samma journalister (plus en till verksam på DN) har skrivit dussintals hårdvinklade artiklar om svenskt skogsbruk, som argumenterar för de mest extrema skogsbruksmotståndarnas ståndpunkter.

Man söker aktivt upp de skogsexperter som kan ge täckning för de åsikter man har, utan att någonsin balansera detta med de andra skogsexperterna, som har avvikande uppfattningar med gedigen täckning för uppfattningarna.

Och så skriver man om detta i en av Sveriges största och mest seriösa dagstidningar, det hela är avsett för läsare som antagligen sällan kollar mot andra seriösa källor, och som saknar utbildning inom biologi, ekologi och skog, och så skapar man obalanserade uppfattningar om hur skogen verkligen fungerar.

Jag vet ändå inte om jag skulle kalla det oseriöst av en dagstidning att lyfta ett perspektiv, särskilt när politiken som drivs är något annat. Det är ju fortfarande så att Sverige går emot vad EU-kommissionen vill, och då tänker jag att det är på sin plats med återkommande granskningar som belyser sidan som ser det som ett problem.

 

[skogaliten]

Jag vet ändå inte om jag skulle kalla det oseriöst av en dagstidning att lyfta ett perspektiv, särskilt när politiken som drivs är något annat. Det är ju fortfarande så att Sverige går emot vad EU-kommissionen vill, och då tänker jag att det är på sin plats med återkommande granskningar som belyser sidan som ser det som ett problem.

Men vad "EU" tycker om skogsbruk kan faktiskt i sig problematiseras.

Inom EU finns tre (3) länder med en större skoglig sektor: Sverige, Finland och Österrike.

I Övriga EU-länder så är skogsbruk en minimal sektor, helt enkelt därför att man sedan länge tagit bort och marginaliserat skogen som ekologisk företeelse.

Sverige (förutom delar av skåne/halland) och Finland är en del av Taigan, alltså den barrskogsdominerade skog som finns i norra delen av Eurasien.
Resten av kontinentala/centrala Europa tillhör endera ett område som som till stora delar dominerades av stora lövskogar med mycket av det som kallas ädellöv innan skogen togs bort, med vissa inslag av barrskog främst i höglänta områden. I Södra Europa, runt medelhavet fanns det skog bestående av torktåliga arter som har strategier för att överleva frekventa bränder.

Det säger sig självt, att olika typer av skog, med olika arter, i olika klimatzoner inte kan skötas på identiska sätt.
Det skötselsystem som passar för ädellövskogar eller tyska granarter/kloner i Tyskland, är inte samma skötselsystem som passar för tall, rödgran och björk i Sverige eller Finland. Eftersom vi har nordliga utlöpare av ädellövskogarna, så vet "vi" något om hur sådana kan/ska skötas, men hur man sköter medelhavsskog, har få svenskar någon aning om.

Så när EU vill skapa något slags "one-size-fits-all" runt allt skogsbruk, så blir det helt enkelt tokigt.
Lika lite som jag vet hur man förvaltar medelhavsskog, så vet en genomsnittlig EU-parlamentariker något om svenska/finska skogar och våra skötselsystem.

 

[EmmaBovary]

Men vad "EU" tycker om skogsbruk kan faktiskt i sig problematiseras.

Inom EU finns tre (3) länder med en större skoglig sektor: Sverige, Finland och Österrike.

I Övriga EU-länder så är skogsbruk en minimal sektor, helt enkelt därför att man sedan länge tagit bort och marginaliserat skogen som ekologisk företeelse.

Sverige (förutom delar av skåne/halland) och Finland är en del av Taigan, alltså den barrskogsdominerade skog som finns i norra delen av Eurasien.
Resten av kontinentala/centrala Europa tillhör endera ett område som som till stora delar dominerades av stora lövskogar med mycket av det som kallas ädellöv innan skogen togs bort, med vissa inslag av barrskog främst i höglänta områden. I Södra Europa, runt medelhavet fanns det skog bestående av torktåliga arter som har strategier för att överleva frekventa bränder.

Det säger sig självt, att olika typer av skog, med olika arter, i olika klimatzoner inte kan skötas på identiska sätt.
Det skötselsystem som passar för ädellövskogar eller tyska granarter/kloner i Tyskland, är inte samma skötselsystem som passar för tall, rödgran och björk i Sverige eller Finland. Eftersom vi har nordliga utlöpare av ädellövskogarna, så vet "vi" något om hur sådana kan/ska skötas, men hur man sköter medelhavsskog, har få svenskar någon aning om.

Så när EU vill skapa något slags "one-size-fits-all" runt allt skogsbruk, så blir det helt enkelt tokigt.
Lika lite som jag vet hur man förvaltar medelhavsskog, så vet en genomsnittlig EU-parlamentariker något om svenska/finska skogar och våra skötselsystem.

Såklart kan vad EU anser problematiseras, sedan borde det väl ligga en större "bevisbörda" på beslutsfattare i Sverige som hävdar att det är självklart att vi ska undantas från de reglerna.

 

[Mkb]

Den där artikeln var ganska "konstig" och extrem, även mätt med de mått som råder runt DN:s artiklar om skogsbruk.

Jag misstänker att anti-skogsbruksaktivisterna har hårdvinklat saker som den intervjuade personen sagt.

Dessutom verkar det mesta som sas i den artikeln gälla delmängder av storbolagsbruket norröver.

Jag har inte tillgång till artikeln men Nitare är ekolog och det har ju konstaterats i både studier och rapporter att dagens svenska skogsbruk inte är ekologiskt riktigt eller hållbart. Det är verkligen ingen extrem åsikt, särskilt inte bland ekologer. Det går att läsa om de negativa konsekvenserna i rapporter från naturvårdsverket bland annat. Ska man gå in exakt på varför blir det nog tillräckligt mycket ord och diskuterat hit och dit för att ha en egen tråd om det, så jag nöjer mig här.

 

[skogaliten]

Jag har inte tillgång till artikeln men Nitare är ekolog och det har ju konstaterats i både studier och rapporter att dagens svenska skogsbruk inte är ekologiskt riktigt eller hållbart. Det är verkligen ingen extrem åsikt, särskilt inte bland ekologer. Det går att läsa om de negativa konsekvenserna i rapporter från naturvårdsverket bland annat. Ska man gå in exakt på varför blir det nog tillräckligt mycket ord och diskuterat hit och dit för att ha en egen tråd om det, så jag nöjer mig här.

Jag ska inte förlänga den här sidodiskussion i all oändlighet, men det är inte riktigt lika enkelt som du framställer det.

Delar av ffa skogsbolagens skogsbruk har en del problem runt sig, t.ex. vad avser plantering istället för naturlig föryngring och inte minst den envisa tron på behovet av markberedning, som för med sig en del problem runt det ekologiska sambanden.
Andra delar av skogsbruket i Sverige är förhållandevis funktionellt, och har förbättrats enormt de senaste ca 20 åren.
Att klaga på 40-50-åriga granplanteringar av plantagekaraktär, som gjordes med den tidens regelverk och tänkesätt, där vare sig skog sparades i refuger, längs vattendrag eller andra ekologiska hänsyn togs, håller inte.
Man behöver istället titta på föryngringar gjorda under 2000-talet.

Men skogen är generellt sett inte värsta området i Sverige vad avser försämring av biologisk mångfald. Nedläggningen av naturbetesmark t.ex. (som alltför ofta planteras igen med gran) är ett väldigt stort problem, eftersom det påverkar hela näringskedjan enormt mycket, inte minst vad avser insekter.
Likaså är bristen på brynmiljöer i odlingslandskapet mycket problematiska.
Många arter som behöver dessa miljöer, har näst intill utrotats.

 

[tara]

Jag ska inte förlänga den här sidodiskussion i all oändlighet, men det är inte riktigt lika enkelt som du framställer det.

Delar av ffa skogsbolagens skogsbruk har en del problem runt sig, t.ex. vad avser plantering istället för naturlig föryngring och inte minst den envisa tron på behovet av markberedning, som för med sig en del problem runt det ekologiska sambanden.
Andra delar av skogsbruket i Sverige är förhållandevis funktionellt, och har förbättrats enormt de senaste ca 20 åren.
Att klaga på 40-50-åriga granplanteringar av plantagekaraktär, som gjordes med den tidens regelverk och tänkesätt, där vare sig skog sparades i refuger, längs vattendrag eller andra ekologiska hänsyn togs, håller inte.
Man behöver istället titta på föryngringar gjorda under 2000-talet.

Men skogen är generellt sett inte värsta området i Sverige vad avser försämring av biologisk mångfald. Nedläggningen av naturbetesmark t.ex. (som alltför ofta planteras igen med gran) är ett väldigt stort problem, eftersom det påverkar hela näringskedjan enormt mycket, inte minst vad avser insekter.
Likaså är bristen på brynmiljöer i odlingslandskapet mycket problematiska.
Många arter som behöver dessa miljöer, har näst intill utrotats.

Jag förstår inte heller hur kommuner sköter sina markområden i städerna. Det känns som om det går att göra mycket för biologisk mångfald på kommunernas markområden inom staden. Jag tycker att det känns som om kommunerna kastar sten sittandes i glashus och borde göra kraftansträngningar i biologisk mångfald på varenda gräskant. Det är möjligt att det skulle verka besparande på kommunens skötselkostnader för grönytor dessutom.