Den svenska politiken

[Shaggy]

Jag förstår inte heller hur kommuner sköter sina markområden i städerna. Det känns som om det går att göra mycket för biologisk mångfald på kommunernas markområden inom staden. Jag tycker att det känns som om kommunerna kastar sten sittandes i glashus och borde göra kraftansträngningar i biologisk mångfald på varenda gräskant. Det är möjligt att det skulle verka besparande på kommunens skötselkostnader för grönytor dessutom.

Eller så blir det lupiner och kanadensiskt gullris av hela skiten. Är i alla fall så de vilda områdena i den här kommunen ser ut.

 

[tara]

Eller så blir det lupiner och kanadensiskt gullris av hela skiten. Är i alla fall så de vilda områdena i den här kommunen ser ut.

Jo , fast det bidrar ju inte till ökad biologisk mångfald. Jag tycker att varje plätt av kommunens gräsyta kan ha en egen biologisk mångfaldsplan. Det finns olika marktyper och det finns kompetens över hur de marktyperna ska hanteras på bästa sätt för biologisk mångfald så administrativt är det typ excelark över markområde och skötsel.

Om man tänker

Namn : Skötsel för biologisk mångfald
Katriendal8:18 : Skötsel av gångar, slås i augusti, vilda svenska blommor

 

[Shaggy]

Jo , fast det bidrar ju inte till ökad biologisk mångfald. Jag tycker att varje plätt av kommunens gräsyta kan ha en egen biologisk mångfaldsplan. Det finns olika marktyper och det finns kompetens över hur de marktyperna ska hanteras på bästa sätt för biologisk mångfald så administrativt är det typ excelark över markområde och skötsel.

Om man tänker

Namn : Skötsel för biologisk mångfald
Katriendal8:18 : Skötsel av gångar, slås i augusti, vilda svenska blommor

Fast nu är det inte riktigt så enkelt vad gäller invassiva arter. De tränger ju undan det där växterna du vill odla så det blir rätt dyrt att försöka odla det du vill. Skittrist men en realitet.

 

[tara]

Fast nu är det inte riktigt så enkelt vad gäller invassiva arter. De tränger ju undan det där växterna du vill odla så det blir rätt dyrt att försöka odla det du vill. Skittrist men en realitet.

Fast om inte kommunerna driver biologisk mångfald och hanterar invasiva arter vem ska då driva den? Det väl är såhär att det finns väl lagtext om invasiva arter tror jag och kommunerna är markägare och har då alltså samma ansvar som privata markägare?

 

[Shaggy]

Fast om inte kommunerna driver biologisk mångfald och hanterar invasiva arter vem ska då driva den? Det väl är såhär att det finns väl lagtext om invasiva arter tror jag och kommunerna är markägare och har då alltså samma ansvar som privata markägare?

Jag säger inte emot det. Mitt inlägg handlade om att det inte är billigare med biologisk mångfald.
Jag är en stark förespråkare av att kommunerna ska steppa upp sitt miljöarbete rejält.

 

[cirkus]

Kanske kan det gå att ansöka om tolk för läkarbesök vid svårigheter med språkförståelse, så som de som ansöker om assistans tex. Om man ska genomgå en operation, eller är väldigt sjuk.

Tycker du att det är rimligt? Bara den processen låter som ett närmast oöverstigligt berg i den kontexten ->svårt sjuk och svårigheter med språkförståelse

 

[tanten]

Jag förstår inte heller hur kommuner sköter sina markområden i städerna. Det känns som om det går att göra mycket för biologisk mångfald på kommunernas markområden inom staden. Jag tycker att det känns som om kommunerna kastar sten sittandes i glashus och borde göra kraftansträngningar i biologisk mångfald på varenda gräskant. Det är möjligt att det skulle verka besparande på kommunens skötselkostnader för grönytor dessutom.

EU vill t.ex. att städernas grönyta öka med 17 % (om jag minns exakta siffran rätt)
Tyvärr så har vi inte städer i Sverige. Vi har kommuner. I min kommun är skog en så stor del att om vi ska öka grönytan i staden så måste vi utplåna hela stadsbebyggelsen.

Istället vore det naturliga att prata om t.ex. tätort. Men eftersom vår struktur inte finns naturligt i de flesta parlamenarikers världsbild blir det svårt.
Det är oerhört svårt att dra alla länder över en kam. Inte konstigt att antalet tjänstemän och kanslier växer. Och EU lägger sig i väldigt mycket detaljer.
En EU-parlamentariker för många år sedan blev hånad för sin slogan Ett smalare men vassare EU. Det ansågs obegripligt. Inte för mig. Jag förstod.

 

[Lingon]

EU vill t.ex. att städernas grönyta öka med 17 % (om jag minns exakta siffran rätt)
Tyvärr så har vi inte städer i Sverige. Vi har kommuner. I min kommun är skog en så stor del att om vi ska öka grönytan i staden så måste vi utplåna hela stadsbebyggelsen.

Istället vore det naturliga att prata om t.ex. tätort. Men eftersom vår struktur inte finns naturligt i de flesta parlamenarikers världsbild blir det svårt.
Det är oerhört svårt att dra alla länder över en kam. Inte konstigt att antalet tjänstemän och kanslier växer. Och EU lägger sig i väldigt mycket detaljer.
En EU-parlamentariker för många år sedan blev hånad för sin slogan Ett smalare men vassare EU. Det ansågs obegripligt. Inte för mig. Jag förstod.

Oavsett ord val så har ju EU rätt. Om inte annat så behövs mer grönytor som kan ta hand om vattnet vid ösregn så man slipper översvämningar. Dessutom är träd viktiga i städer för att sänka temperaturen och ge mer skugga. Om städer i Sverige är så felbyggda så tycker jag att man får bygga om och inkorporera grönytor och växtlighet. Det finns ingen annan väg framåt för en hållbar framtid.

 

[tanten]

Oavsett ord val så har ju EU rätt. Om inte annat så behövs mer grönytor som kan ta hand om vattnet vid ösregn så man slipper översvämningar. Dessutom är träd viktiga i städer för att sänka temperaturen och ge mer skugga. Om städer i Sverige är så felbyggda så tycker jag att man får bygga om och inkorporera grönytor och växtlighet. Det finns ingen annan väg framåt för en hållbar framtid.

Du missar poängen helt.
Vi har inte städer i Sverige. Vi har kommuner. Begreppet stad är inte en tillämpbar beteckning annat än i talspråket.

Fullständigt självklart behövs mer grönytor, speciellt när vi kommer att få varmare klimat!

Men - poängen är att vi inte kan ha regler som gäller hela EU och som inte fungerar i verkligheten.

En hel del låter låter jättebra tills man börjar granska vad det innebär om ALLA tvingas tillämpa samma regler.
I vissa områden är EU förtvivlat tandlösa. I andra fall alltför detaljerade.
(Som tjockleken på fartygsplåt. I Bottenviken behövs tjockare plåt eftersom isen lägger sig varje vinter. EU hävdar att det endast ska tillåtas vid extremväder. Ett extremväder som inträffaer varje år).

 

[Shaggy]

Tycker du att det är rimligt? Bara den processen låter som ett närmast oöverstigligt berg i den kontexten ->svårt sjuk och svårigheter med språkförståelse

För att inte tala om hur dyr handläggningsprocessen kommer bli. Den lär ju bli långt dyrare än tolkkostnaderna.

 

[athena_arabians]

För att inte tala om hur dyr handläggningsprocessen kommer bli. Den lär ju bli långt dyrare än tolkkostnaderna.

Och långsam. Vid vissa sjukdomstillstånd hinner nog patienten dö av sjukdomen innan tolkhjälp blivit godkänd...

 

[Hermelin]

Du missar poängen helt.
Vi har inte städer i Sverige. Vi har kommuner. Begreppet stad är inte en tillämpbar beteckning annat än i talspråket.

Fullständigt självklart behövs mer grönytor, speciellt när vi kommer att få varmare klimat!

Men - poängen är att vi inte kan ha regler som gäller hela EU och som inte fungerar i verkligheten.

En hel del låter låter jättebra tills man börjar granska vad det innebär om ALLA tvingas tillämpa samma regler.
I vissa områden är EU förtvivlat tandlösa. I andra fall alltför detaljerade.
(Som tjockleken på fartygsplåt. I Bottenviken behövs tjockare plåt eftersom isen lägger sig varje vinter. EU hävdar att det endast ska tillåtas vid extremväder. Ett extremväder som inträffaer varje år).

Nu är det visserligen en del tätorter i Sverige som lite mer formellt faktiskt kallar sig för städer. T ex Stockholms stad. Menar du att de har fel och inte är en stad?

 

[tanten]

Nu är det visserligen en del tätorter i Sverige som lite mer formellt faktiskt kallar sig för städer. T ex Stockholms stad. Menar du att de har fel och inte är en stad?

Så du menar att Stockholm är normen för alla Sveriges kommuner? Och att vi bör döpa om kommunerna till städer? Och vad får det för följder om detta EU-direktiv införs?

Tycker det här blir meningslöst att diskutera. "men Stockholm då"
Sorry men Stockholm är inte Sverige.

 

[cirkus]

Samhället måste ju ställa krav på medborgarna annars blir det på tok för dyrt och annat blir lidande. Ska vi ha x antal tolkar på lönelistan eller ska vi anställa fler sjuksköterskor?

Jag tycker att hela inställningen om krav låter som om de du åsyftar faktiskt inte VILL, så är det inte. Sida upp och sida ner försöker många förklara att det är inte så lätt oavsett hur mycket folk VILL. Att lära sig ett nytt språk i vuxen ålder är svårt,ännu svårare om man är analfabet eller har ett annat skriftspråk. Men viljan är det sällan något fel på.
Är det rimligt att ställa tolk mot sjuksköterska?

 

[Hermelin]

Så du menar att Stockholm är normen för alla Sveriges kommuner? Och att vi bör döpa om kommunerna till städer? Och vad får det för följder om detta EU-direktiv införs?

Tycker det här blir meningslöst att diskutera. "men Stockholm då"
Sorry men Stockholm är inte Sverige.

Nej nej, inte alls. Och Stockholm var bara ett exempel. Det finns fler. Göteborg och Mölndal säger också att de är städer.

 

[tanten]

Nej nej, inte alls. Och Stockholm var bara ett exempel. Det finns fler. Göteborg och Mölndal säger också att de är städer.

Säger? Är de i juridiskt mening städer?

 

[Hermelin]

Säger? Är de i juridiskt mening städer?

Ingen aning! Jag bara menar att de har gjort en lite större grej av att vara stad än att bara vara en del av talspråk. Typ skrivit "stad" i sin logotyper.

 

[Lingon]

Så du menar att Stockholm är normen för alla Sveriges kommuner? Och att vi bör döpa om kommunerna till städer? Och vad får det för följder om detta EU-direktiv införs?

Tycker det här blir meningslöst att diskutera. "men Stockholm då"
Sorry men Stockholm är inte Sverige.

Min "kommun" kallas inte heller kommun utan stad. Ändrades för ett antal år sen. Långt från Stockholm både geografiskt och gällande antal invånare.

 

[Shaggy]

Min "kommun" kallas inte heller kommun utan stad. Ändrades för ett antal år sen. Långt från Stockholm både geografiskt och gällande antal invånare.

Fast nu är väl inte det intressanta ifall kommunerna kallar sig stad eller kommun utan att svenska kommuner ofta består av skog skog skog och mer skog.
Vad tillför det diskussionen om ordet stad används när den borde handla om att öka grönytorna med 17% då kommunerna vanligen redan består av uppåt 90% grönyta.
För mig känns det som om fokus hamnat väldigt snett .

 

[Lingon]

Fast nu är väl inte det intressanta ifall kommunerna kallar sig stad eller kommun utan att svenska kommuner ofta består av skog skog skog och mer skog.
Vad tillför det diskussionen om ordet stad används när den borde handla om att öka grönytorna med 17% då kommunerna vanligen redan består av uppåt 90% grönyta.
För mig känns det som om fokus hamnat väldigt snett .

Fast det handlar inte bara om procenten grönyta i kommunen i stort utan om hur stora ytor man har i staden som är obruten asfalt/betong. Vid ett ösregn så måste regnet som faller över staden kunna ta vägen nånstans och är det obruten asfalt på för stor yta så blir det lättare översvämningar. Vid värmeböljor är träd inne städer bra för skugga och att sänka temperaturen. Eftersom vi kommer ha mer extremväder t.ex. mer extremregn (mycket vatten på kort tid) så måste vi bygga/bygga om våra städer så att de kan hantera det.