Daniel Redén: ”Mardröm utan slut”

Elitloppsvinnaren Propulsion riskerar att bli av med sin Elitloppsseger och en hel karriär efter att det uppdagats att han nervsnittats i USA 2015.
Nu berättar tränaren Daniel Redén om mardrömsbeskedet på sin egen hemsida.
”En vecka som började som en av de allra bästa i mitt liv förvandlades i tisdags till en mardröm som inte verkar ha något slut”, skriver han.

 

[Lingon]

Undrar om det finns fler nervsnittade travhästar i Sverige som tävlas...

 

[Lingon]

Okej det hade jag faktiskt ingen koll på, jag släppte travet för ett antal år sedan. Men då faller det snarare på ägaransvaret.

Jag har ingen koll på travet. Men om jag ska tävla dressyr så intygar ju jag att hästen är i tävlingsbart skick samt att ingen häst i stallet varit sjuk de senaste veckorna. Oavsett om det är jag som äger hästen eller inte så är det jag som ryttare som intygar det. Menar du att det i travet är ägaren som ger den garantin?

 

[TheRedLightning]

För att hästen troligen varit mer eller mindre osäljbar till de rika Europeiska köparna på auktionen
Så då för man som ägare in det i registret efter försäljningen och hoppas ingen lusläser tillräckligt noga ...

Fy va fult att göra så om man är medveten om att det inte är tillåtet här....

 

[Snowball]

Fy va fult att göra så om man är medveten om att det inte är tillåtet här....

Ja men vi pratar om USA där soring såvitt jag vet fortfarande är tillåtet Då är det lite naivt som köpare att tro att säljare är 100 procent ärliga när det handlar om dryga 200 000 dollar
Och det lyckades ju

 

[Snurrfian]

Jag har ingen koll på travet. Men om jag ska tävla dressyr så intygar ju jag att hästen är i tävlingsbart skick samt att ingen häst i stallet varit sjuk de senaste veckorna. Oavsett om det är jag som äger hästen eller inte så är det jag som ryttare som intygar det. Menar du att det i travet är ägaren som ger den garantin?

Nu hänger jag inte riktigt med? Jag började med att konstatera att det är svårt för en tränare att ta ansvar för något som har hänt innan tränaren fick in hästen i stallet. Dvs om du som ryttare skulle vara ansvarig för vad tidigare ryttare har gjort. Därför anser jag att det är ägarens ansvar att ha koll på om otillåtna ingrepp har gjorts och informera. Säg att du blir ombedd att rida en häst, ägaren intygar att allt är bra med hästen, börjar du då göra undersökningar om det är så eller litar du på ägaren?

 

[TheRedLightning]

Ja men vi pratar om USA där soring såvitt jag vet fortfarande är tillåtet Då är det lite naivt som köpare att tro att säljare är 100 procent ärliga när det handlar om dryga 200 000 dollar
Och det lyckades ju

Mycket som inte är som det borde i det landet - tyvärr.

 

[animalasia]

Jag kan ingenting om nervblockader, och undrar därför; Förutsatt att det inte är en elithäst som riskerar stressfrakturer, finns det några negativa biverkningar av det?

Jag tänker på någons älskling som har ont, som bara skogsrids eller liknande, men där skadan i sig egentligen inte är farlig, utan bara smärtsam.

Hästen förlorar mycket av känseln i hovarna, så den blir inte halt vid hovböld, fång, spiktramp etc. Allvarliga biverkningar tänker jag

 

[Snowball]

Nu hänger jag inte riktigt med? Jag började med att konstatera att det är svårt för en tränare att ta ansvar för något som har hänt innan tränaren fick in hästen i stallet. Dvs om du som ryttare skulle vara ansvarig för vad tidigare ryttare har gjort. Därför anser jag att det är ägarens ansvar att ha koll på om otillåtna ingrepp har gjorts och informera. Säg att du blir ombedd att rida en häst, ägaren intygar att allt är bra med hästen, börjar du då göra undersökningar om det är så eller litar du på ägaren?

Men inom travet är det strikt tränaransvar det borde Redén veta han är ändå proffstränare nu
I det här fallet nervsnittades hästen i USA där det är tillåtet men ska meddelas till USTA inom en viss tid
Ägaren/tränaren/säljaren eller vem som nu anmälde hästen till auktionen "glömde" den lilla detaljen tillräckligt länge för att hästen ska säljas till Sverige
Så dåvarande ägare /tränare gjorde inget fel enligt amerikanska regler men både ST och Redén "glömde" att faktiskt läsa exportintyget
Hade ST som faktiskt ska ha koll på sådant här utfärdat startförbud med en gång eller om reden hade läst lite noggrannare efter att ha köpt en miljonhäst hade nog en advokat kunnat få köpet hävt

 

[Snurrfian]

Men inom travet är det strikt tränaransvar det borde Redén veta han är ändå proffstränare nu
I det här fallet nervsnittades hästen i USA där det är tillåtet men ska meddelas till USTA inom en viss tid
Ägaren/tränaren/säljaren eller vem som nu anmälde hästen till auktionen "glömde" den lilla detaljen tillräckligt länge för att hästen ska säljas till Sverige
Så dåvarande ägare /tränare gjorde inget fel enligt amerikanska regler men både ST och Redén "glömde" att faktiskt läsa exportintyget
Hade ST som faktiskt ska ha koll på sådant här utfärdat startförbud med en gång hade nog en advokat kunnat få köpet hävt

Min fråga var då om tränaren får exportintyget, nu var det en icke fråga i det här fallet eftersom Reden både är tränare och ägare men det är många importhästar som byter tränare efter importen och frågan är om man som tränare har tid att jaga efter alla papper vid varje ny häst som kommer in i stallet. Där borde det ligga på hästägaren att visa det som finns runt hästen.
För att ta exempel från ridsidan så finns det fall där någon har triangelmärkt och sen sålt hästen utan att informera, är det då den nya ägaren som är ansvarig för försäkringsbidrägeriet?

 

[Snowball]

Min fråga var då om tränaren får exportintyget, nu var det en icke fråga i det här fallet eftersom Reden både är tränare och ägare men det är många importhästar som byter tränare efter importen och frågan är om man som tränare har tid att jaga efter alla papper vid varje ny häst som kommer in i stallet. Där borde det ligga på hästägaren att visa det som finns runt hästen.
För att ta exempel från ridsidan så finns det fall där någon har triangelmärkt och sen sålt hästen utan att informera, är det då den nya ägaren som är ansvarig för försäkringsbidrägeriet?

Det stod på USTAs sida där vem som helst kan söka info kan inte ta så många minuter och det är heller inte första gången Redén köper häst från USA
Och nu har ST bestämt att det är strikt tränaransvar huruvida det är logiskt och bra håller kanske inte alla med om

Som köpare har man undersökningsplikt och det är väl just därför hästar triangelmärks för att det ska synas Går den märkningen att dölja så pass att den inte syns?

 

[nightcrawler]

Som köpare har man undersökningsplikt och det är väl just därför hästar triangelmärks för att det ska synas Går den märkningen att dölja så pass att den inte syns?

Ibland syns det väldigt dåligt. Har varit med om hästar där märkningen är nästan osynlig. Du ser den om du vet att den finns typ

 

[Snowball]

Ibland syns det väldigt dåligt. Har varit med om hästar där märkningen är nästan osynlig. Du ser den om du vet att den finns typ

Då är det ju säljaren som har dolt det och om det syns så dåligt borde inte köparen bli ansvarig
och så är frågan finns det något tydligare sätt att märka hästar för här finns det ju uppenbarligen en stor marknad för lura folk
Utan att skära av ett halvt öra på hästen som Karl XII gjorde helst

 

[Snurrfian]

Det stod på USTAs sida där vem som helst kan söka info kan inte ta så många minuter och det är heller inte första gången Redén köper häst från USA
Och nu har ST bestämt att det är strikt tränaransvar huruvida det är logiskt och bra håller kanske inte alla med om

Som köpare har man undersökningsplikt och det är väl just därför hästar triangelmärks för att det ska synas Går den märkningen att dölja så pass att den inte syns?

I just det här fallet så borde han ha haft koll, absolut, men jag vet samtidigt hur hårt många tränare sliter och finns det ingen misstanke om att något skulle vara fel så söker man heller inte fel.

Samtidigt är det väldigt märkligt att ingen har upptäckt det tidigare, ST borde ha sett, men även andra som har kollat upp hästen.

Ja triangelmärkning kan vara svårt att se, tyvärr och man går väl ifrån det allt mer.

 

[Snowball]

I just det här fallet så borde han ha haft koll, absolut, men jag vet samtidigt hur hårt många tränare sliter och finns det ingen misstanke om att något skulle vara fel så söker man heller inte fel.

Samtidigt är det väldigt märkligt att ingen har upptäckt det tidigare, ST borde ha sett, men även andra som har kollat upp hästen.

Ja triangelmärkning kan vara svårt att se, tyvärr och man går väl ifrån det allt mer.

Ja ST är ju de som har gjort den största missen
Och det är jättemånga som borde ha sett detta tidigare
Men Daniel Reden har varit på gränsen till korkat naiv
Sen undrar jag ibland hur det kom sig att han blev vd för Brixton Medical? Råkade vara på rätt plats vid rätt tidpunkt ?

 

[Seabaz]

Det enda som är lite märkligt är ju att denna historia kommer upp nu, 5 år senare? (Eller ja, förra året då...)

Ryktesspridare och avundsjuka brukar ju vara rätt bra privatspanare och om denna info legat uppe öppet på internet hela tiden, varför någon inte skulle ha skickat ett litet anonymt brev till någon travjournalist är märkligt?
Hästen har ju vunnit många storlopp innan Elitloppet

Fast klart, ska man ge sig på en av världens bästa så behövs kanske lite mer, samtidigt som ST ev mörkar det hela om någon frågat genom åren

 

[Snowball]

Det enda som är lite märkligt är ju att denna historia kommer upp nu, 5 år senare? (Eller ja, förra året då...)

Ryktesspridare och avundsjuka brukar ju vara rätt bra privatspanare och om denna info legat uppe öppet på internet hela tiden, varför någon inte skulle ha skickat ett litet anonymt brev till någon travjournalist är märkligt?
Hästen har ju vunnit många storlopp innan Elitloppet

Fast klart, ska man ge sig på en av världens bästa så behövs kanske lite mer, samtidigt som ST ev mörkar det hela om någon frågat genom åren

Alla dessa travjournalister som skrivit om Propulsion sedan han sprang i hängslen och knäkappor är det inte en journalists jobb att gräva fram alla fakta och inte svälja allt med hull och hår? Eller vi kanske inte har några grävande journalister kvar utan alla bara upprepar det som redan sagts
Jag får känslan av att Daniel Reden länge har varit tv-travets gullegris som inte kan göra något fel och som alla vill fjäska för och som man då inte granskar så noga i sömmarna

Sen alltså Propulsion får fortsätta att betäcka är inte det lite märkligt? När han aldrig skulle godkänts för avel från början?

 

[Unafraid]

Alla dessa travjournalister som skrivit om Propulsion sedan han sprang i hängslen och knäkappor är det inte en journalists jobb att gräva fram alla fakta och inte svälja allt med hull och hår? Eller vi kanske inte har några grävande journalister kvar utan alla bara upprepar det som redan sagts
Jag får känslan av att Daniel Reden länge har varit tv-travets gullegris som inte kan göra något fel och som alla vill fjäska för och som man då inte granskar så noga i sömmarna

Sen alltså Propulsion får fortsätta att betäcka är inte det lite märkligt? När han aldrig skulle godkänts för avel från början?

Han får betäcka i år, det är väl för att de som redan har bokat och betalt inte ska hamna i skiten. Men inför nästa år kommer han nog inte att få betäcka. Eller, det kommer nog att utredas och göras en ny avelsvärdering, om det är möjligt.

 

[Seabaz]

Alla dessa travjournalister som skrivit om Propulsion sedan han sprang i hängslen och knäkappor är det inte en journalists jobb att gräva fram alla fakta och inte svälja allt med hull och hår? Eller vi kanske inte har några grävande journalister kvar utan alla bara upprepar det som redan sagts
Jag får känslan av att Daniel Reden länge har varit tv-travets gullegris som inte kan göra något fel och som alla vill fjäska för och som man då inte granskar så noga i sömmarna

Sen alltså Propulsion får fortsätta att betäcka är inte det lite märkligt? När han aldrig skulle godkänts för avel från början?

Don't kill the messenger känner jag här

Grävande travjournalister känns väldigt nischat.

Jag tror dock att inte ens Daniel Reden är så dum att han medvetet köper, importerar (, förfalskar?) och tävlar en häst som är nervsnittad.

Jag måste också säga att jag har ingen insyn eller direkt erfarenhet av travsport själv.
Men svart på vitt står ju där att hästen är nervsnittad och varför skulle en veterinär i USA ljuga om det?

 

[Lingon]

Don't kill the messenger känner jag här

Grävande travjournalister känns väldigt nischat.

Jag tror dock att inte ens Daniel Reden är så dum att han medvetet köper, importerar (, förfalskar?) och tävlar en häst som är nervsnittad.

Jag måste också säga att jag har ingen insyn eller direkt erfarenhet av travsport själv.
Men svart på vitt står ju där att hästen är nervsnittad och varför skulle en veterinär i USA ljuga om det?

Nä, inte ljuga. Men fakta är att ingreppet gjordes i april, auktionen var i augusti och då var inte ingreppet registrerat. Det registrerades efter auktionen men innan exporten till Sverige.

 

[Snowball]

Don't kill the messenger känner jag här

Grävande travjournalister känns väldigt nischat.

Jag tror dock att inte ens Daniel Reden är så dum att han medvetet köper, importerar (, förfalskar?) och tävlar en häst som är nervsnittad.

Jag måste också säga att jag har ingen insyn eller direkt erfarenhet av travsport själv.
Men svart på vitt står ju där att hästen är nervsnittad och varför skulle en veterinär i USA ljuga om det?

Det var inte meningen att skjuta budbäraren
Det är bara så många inom travet som lyckats missa den här informationen att det är helt sanslöst
Men om ST kunde ställa sig upp och rakryggat säga Vi har klantat oss duktigt och vi ber om ursäkt och ska försöka gottgöra det så gott vi kan skulle jag återfå lite förtroende för Svensk Travsport