Dåligt och dyrt hästköp

[Byange_stall]

Lång tråd - men jag behöver komma i kontakt med fler som varit med om liknande. Hur Gör jag nu!
Jag har i höstas köpt en jättesöt häst, hur trevlig och snäll som helst!
Men... Vi tittade på hästen i ridhus och provred en kort stund, som vanligt så säger alltid säljaren att det är fler intresserade så vi måste bestämma oss fort! Resultat ber säljaren ta ut en veterinär och vet besikta snarast. Lämnar handpenning och vi skriver in i kontraktet att om hästen går igenom besiktningen så skall vi köpa hästen om inte skall handpenningen återköpas.
Vi är medveten när vi tittar på hästen att hästen året innan haft en bristning i förstärkningsbandet - men att den är kollad med UL och skall vara helt utläkt. Hästen är igång och anmäld till hopptävlingar - fodervärden visar hästen i hoppning....Vi provrider lite i skritt, trav och galopp samt tar ett litet kryss... Hästen känns jättesnäll och skulle fungera perferkt för mig som otränad och inte tävlat på 15 år...
Hästen besiktas ua, det står i protokoll att det är ua på ben och att även linlöpning är utförd...
Samma vecka hämtar vi hem hästen, upptäcker att han går konstigt och snubbligt. Hästen har mugg vilket inte stod med i besiktningen, hovvinklarnar är sned mm. Det tar ca 1 vecka innan vi provrider hästen hemma eftersom vi köpte ut en ny inprovad sadel. Hästen känns konstig och den ser konstig ut. Vi ringer säljaren som säger att han måste stukat sig här i hagen...! Rid fram honom så går han bättre. Han är lite knölig i gången...
Varningsklockorna ringer vi tar ut hovslagar, ET och de hittar inget muskulärt fel. Hovslagarn gör så gott han kan med vinklarna. Fötterna blir bättre! Han går dock fortfarande konstigt, vi vilar, linimenterar osv. När vi haft hästen i ca 4 veckor och säljaren fortfarande vidhåller att hästen är fullt frisk och har konstig gång så ringer vi veterinären. Han är halt på båda fram och buttakur. Han vilar, står pp butta och återbesök efter 3 veckor. Har då 0,5 gr hälta vfr. Vi rek att börja skritta hästen försiktigt i 3 v. Hästen känns bättre men inte bra. Vi avbryter skrittandet och ber vår vet skicka remiss till ATG för röntgen. Nu har vi alltså varit på röntgen, benpålagr båda fram i kotlederna samt en lös benfrag i kotled höger fram. Till saken hör oxå att när vi fick vårt nya försbrev så står det reserv vänster fram... Detta rättas senare till högerfram och jag ringer säljaren och frågar vad som hänt med denna häst...? Han har då glömt att tala om innan försäljn att hästen är sprutad med både cortison och tuppkam i höger fr. (alltså där benbiten sitter) De har varit på klinik 3 ggr för kotleden och glömt det... Därefter har de på 3mån satt fart på hästen, slängt ut en annons på internet och sålt honom. Tillika hopptränat stackarn! Hästen är som sagt gudomligt snäll-han borde ha slängt av dem. När vi var in nu så var han blockhalt på höger efter bedövn i vänster. Han har nog haft superont...
I vårt avtal så har vi skrivit följande: Hästen skall kunna försäkras inom 1 månad för hela köpesumman i en A1. Det gick inte för höjningen mellan tidigare A1 till köpesumman har reserv... Det är även inskrivet att hästen säljs som hopp och dressyrtävlingshäst. Det går inte! Prognosen enl vet är att även om man op benbiten så finns benpålagr där
Kända skador fr säljare. Har reagerat på dåligt hö med hosta och senskada som är utläkt. Inget om kotor och sprutor med Cortison.
Vad gör jag nu??? Har köpt hästen för 45 000 kr, han har hittills kostat ytterligare 23 000 kr...
Dolt fel är det benbitar, sprutning av kotleder mm.... Ngn som har tips på bra jurist för säljaren verkar inte vilja ta sin del av kakan...

 

[SarahOlofsson]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Eftersom säljaren har undanhållit saker och därmed brutit mot kontraktet ska väl köpet gå tillbaka? Man brukar ju kunna ringa till jurister, som är specialiserade på häst, och få kostnadsfri rådgivning.

Hoppas att det löser sig!!!

 

[Masse]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Det är ju inte något dolt fel för det syns ju vid röntgen, vilket nog är tur för dig eftersom vad jag förstår att ni inte själv var med vid besiktningen. Så vad och hur beror på vilken lag den här affären hamnar i. Vilket i sin tur beror på vilken status som säljare och köpare har. Misstänker att du som köpare är privatperson men vet inte om säljaren har sålt som privatperson eller företagare.

I vilket fall som helst har du en juridisk rätt att häva köpet efter som inte avtalet går att uppfylla. Det du ska gå på i det här fallet är att hästen inte kommer att gå att använda som tävlingshäst. Plus att så säljaren undanhållit information och brustit i sin upplysningsplikt. Beroende på vilken lagstiftning vi hamnar i kan du tyvärr också har brustit i din undersökningsplikt. Men när det inte är ett dolt fel och att det är användningsområdet som du ska reklamera, så bör det inte spela någon roll. Sedan kommer den moraliska biten om du verkligen vill lämna tillbaka den här snälla hästen till säljaren och det den blivit utsatt för där. Möjligheten finns kanske för en förlikning där du får tillbaka delar av köpesumman men behåller hästen. T ex att du får tillbaka den den som överstiger det första försäkringsvärdet. Då har du ju täckning för att behålla hästen och även ta bort honom om han inte klarar att gå som ridhäst.

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Jag vill ju verkligen inte lämna tillbaka denna goa häst till dem som ridit och hoppat honom ... Men detta är inte vad jag tänkt mig när jag köpte honom.
Jag hade tänkt mig köpa en häst som vi skulle kunna starta lättare tävlingar med till våren. Clear R osv. Han kommer kanske att kunna gå som promenadhäst, men när han är blockhalt vid bedövning av lederna nu. Vad hjälper det då att kosta på en op. Självklart kan jag överväga att låta hästen stå som konvalecent. Jag har ingen brådska så och hästen är bara 13 år... Men en OP och allt det kostar och redan betalt så mkt. Kraftigt reducerat pris, att de tar Op kostnaderna till fullo. Och om jag lämnar ner honom på Op hur kan jag då veta att jag verkligen kommer att få tillbaka dessa kostnader fr säljaren. Samtliga vet kostnader. Vad är han då värd! Jag lär ju ta hänsyn till att han kanske aldrig blir bra för ens promenad. Slaktkostnader, destruktion, försäkr premier, självrisker. Hittills har denna häst kostat med köp 68 000 kr på 3 mån. Jag har kunnat köpa mig en frisk skogsmulle för 5 om det har varit en skogsmulle jag var ute efter. Detta skulle vara en tävlingshäst var det tänkt!

 

[Civil action]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Låter tyvärr som ni blivit total blåsta.
Mina frågor:
Var ni inte med vid vet besiktning?
Står det något på köpekontraktet hästen köpes i befintligt författning? (skriver jag alltid i mina sälj kontrakt så ingen kan kräva återköp)
Vilken veterinär var det ta kontakt med honom/henne och fråga.
Annars låter det tyvärr som killen som sålde hästen har gjort en bra affär och ni en "dålig" ni fick ju en dröm häst till slut

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Ja, det står att hästen säljs för det ändamål som tävling!
Vilket inte går. De har dessutom inte tagit upp senaste skadan på kända fel på hästen. Kontraktet håller inte... Tycker jag.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Räddningen som jag ser det är att kontraktet stipulerar att hästen ska kunna försäkras i A1 utan reservation och att säljaren erkänt att h*n undanhållt information om tidigare behandlingar. Med bara ett kvitto tror jag du hade stått dig slätt.

Reklamera hästen skriftligen direkt, annars kan du mista rätten till reklamtion (enligt lagen).

 

[Werze]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Det finns en del annonser i R*dsport där du kan hitta jurister kunniga på häst. Fixa ihop ett skriftligt reklamationsbrev som du skickar själv om du inte redan har gjort det. Men du borde som sagt kunna få lämna tillbaka den här hästen eftersom han inte går att A1-försäkra som det stod i kontraktet. Jag var med om något liknande och fick kontakta jurist. Hästen blev tillbakalämnad och jag fick pengarna tillbaka efter en hel del turer, det blev förlikning tillslut. Men vänta inte! Och jag har tidigare skrivit till dig att jag tycker att du borde lämnat tillbaka hästen, för även om hästen är värd bättre, hur kul är det att ha en skogsmulle när man tänkt sig en tävlingshäst för lätta klasser?

/Werze
*vis av erfarenheten*

 

[arizona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Valdig konstig historia du skriver, hasten var vet. bisiktiga, till-o-med in för ul,
och plup GODKÄND. Sen upptäckts Mugg? Halt på 4 ben och din vet ger han BUTTA!!!! Hasten förtfarenda .5 grad halt men ? om det är hög el vanster ben!
Till klinick igen, röntgen då upptäckts på läggring o ben biter!
Låter som en MASSA inkompitent folk och du för ta den smäl, att blanda in en advokat kosta mer an det smaker.
"If they are for you they will take you for everything you got"
"If they are against you, they´ll skin you alive"
Som hasten är Kronisk halt och har gått på Butta! då finns det bara en sak;
Stentorp.
Arizon

 

[Spirit]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Valdig konstig historia du skriver, hasten var vet. bisiktiga, till-o-med in för ul,
och plup GODKÄND. Sen upptäckts Mugg? Halt på 4 ben och din vet ger han BUTTA!!!! Hasten förtfarenda .5 grad halt men ? om det är hög el vanster ben!
Till klinick igen, röntgen då upptäckts på läggring o ben biter!
Låter som en MASSA inkompitent folk och du för ta den smäl, att blanda in en advokat kosta mer an det smaker.
"If they are for you they will take you for everything you got"
"If they are against you, they´ll skin you alive"
Som hasten är Kronisk halt och har gått på Butta! då finns det bara en sak;
Stentorp.
Arizon

Ledsen, jag brukar inte bry mig om stavfel eller grammatikproblem, men ditt inlägg är fullständigt oläsbart? Lite bråttom kanske?


TS. Reklamera hästen omedelbart, den veterinären som säljaren anlitade borde förlora sin vet legitimation. Han har uppenbarligen missat en hel del vilket inte får lov att hända.

Även du inte vill lämna tillbaka hästen till ägaren så gör det ändå, det kommer bara kosta dig en hel massa pengar. Och du får någonting du faktiskt inte ville ha.
Bara ha mage att vara så lusfräck & sälja en ej fräsch häst för 45.000 är lurendrejeri & oetiskt.
Fy fan för den säljaren.

Sålde själv ett sto, gick igenom vet.besiktning UA, men jag sålde henne som promenadhäst pga en gammal senskideskada från travet, var rädd hon inte skulle hålla för träning alls vilket jag ville göra. Ett år senare är hon till salu igen från en annan ägare & då blivit tränad i dressyr & hoppning.
Nu vet jag inte var hon är.....

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Jag har tagit kontakt med jurist. En firma som är väl renomerad och har specialite på häst. Vill verkligen inte att hästen skall ha det dåligt och skulle må pyton om det visar sig att de säljer hästen på nytt till ngn annan. Idag har jag kollat med min hemförsäkring, hästens försäkringsbolag, ringt ATG och frågat hur jag skall göra nu av hästhumana själ. Pysslar om honom, ger godis och lider med honom. Pengar är inte allt. Men köpet kommer att reklameras via min jurist. Hon har fått alla handlingar, till salu annons där han säljs som tävlingshäst mm. Även veterinär besiktningsprotokoll fr köpetillfället.
Har även fått erfara att han tidigare troligen varit inblandad i hästaffärer för jag tog först kontakt med advokat L D (känd bland många) men säljaren var redan klient där så då kan han inte ta mitt fall. ...
Nå, den jag har nu tror jag säkert kan sin sak. Jag kan ju bara inte släppa detta och bjuda säljaren på köpesumman - har själv tidigare köpt och sålt hästar (då vi haft många inom familjen sto, föl mm.) Är man reko så löser sig allt. Varför skall detta ens förekomma - för nog känns det som att de borde ha vetat men försökt! Jag har tidigare sålt två hästar som jag köpt tillbaka utan protest för att det dykt upp besvär. Å vi har haft ca 25 hästar på en 30 års period inom familjen. Då har jag utan trubbel tagit både transportkostnader, veterinärkostn och betalt tillbaka hela köpesumman. Det är lite sånt man får räkna med tycker jag när man säljer häst. Vid unghästar kan man ju gardera sig lite med dolda fel försäkring.Och annars om man skriver in alla kända fel och kommer överens om ngt så är det ju så. Här har de tigit..." Glömt säger de, men hur glömmer man tre besök på klinik för bara ngn månad innan försäljning."

 

[Behati]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

fy! lider med dig, och framförallt med hästen

Låter riktigt skumt hela historien tycker jag! låter ju precis som om säljaren visste redan från början och ville kränga så snabbt som möjligt samt att han redan finns som "kund" hos känd advokat........

håller tummarna för dig och pålle

 

[sona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Känns som om dina argument lika gärna skulle kunna komma ifrån säljaren.. Vad försöker du säga?

 

[arizona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Känns som om dina argument lika gärna skulle kunna komma ifrån säljaren.. Vad försöker du säga?

Förlåt mitt dålig stavning, fick aldrig känns att gå i skolen, och tack att du tog tid att änstänga dig igenom mitt inlägg.
Jo, jag är igen försäljer bara en utsliten hovslager. Bara byan_stall vet vad som sto i kontraktet. Jag bara påpekad att i deras brev var hasten Godkänns av en vetrinär vid köpit, och köperen var medvet om en tidigär skada som efter en UL undersökning var helt läkt.
Man har 30 darger (vad hetta det?) ångra tid? på sig. värför skicka inte tillbaka hasten? en nr. 2 vetrinär som kan inte bedoma vilke ben hasten är halt på och SEN GER DEN BUTTA!
På det ena hand och som artikeln hetta, det hela bli en dyr affair! och nu är en jurist inkopplet! och det för kosta vad det vill?
25 haster under 30 års tid?
Hela historia verka konstig.
Arizona

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Tycker att du brustit i din undersökningsplikt faktiskt, även om det kanske inte är rätt.

Jag tror inte du kan hävda dolt fel här Alla saker kunde du ha tagit redan på i form av röntgen och utlämnade av journaler

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Räddningen som jag ser det är att kontraktet stipulerar att hästen ska kunna försäkras i A1 utan reservation och att säljaren erkänt att h*n undanhållt information om tidigare behandlingar. Med bara ett kvitto tror jag du hade stått dig slätt.

Reklamera hästen skriftligen direkt, annars kan du mista rätten till reklamtion (enligt lagen).

Med tanke på att hästen kunde ha försäkrats ua direkt så tror jag inte på det faktiskt.

Benbiten som jag antar att hästen fick reservation för(??) kunde ha upptäckts vid en röntgen vilket köparen inte gjorde

 

[shlubberdubb]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Man har 2 år - inte 30 dagar - att häva köpa på häst vid dolt fel. Här handlar det inte bara om dolt fel utan undanhållen information och kontraktsbrott från säljarens sida.

 

[sona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Ja ok Jag förstår vad du menar och visst köparen har ju undersökningsplikt.. Men om hästen har blivit behandlad 3 månader innan försäljning utan att säljaren berättat om det känns det ju inte helt rätt...

 

[Lahtel]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Man har 2 år - inte 30 dagar - att häva köpa på häst vid dolt fel. Här handlar det inte bara om dolt fel utan undanhållen information och kontraktsbrott från säljarens sida.

Men pålagringar räknas inte som dolt fel, du kan se det på röntgen. Här är det istället så att säljaren underlåtit att uppge korrekt information om hästen, vilket också kan vara skäl för att häva köpet.

 

[Arista]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

TS skriver att de inom familjen haft c:a 25 hästar under 30 år. Det är väl inte så konstigt om alla familjemedlemmar äger några hästar och t.ex. sysslar med uppfödning eller liknande.