Vildhästar fanns ju för mindre än 100 år sedan på Gotland så det är inte tusentals år vi talar om
jag är mer osäker på när vildhästarna försvann från fastlandet, jag gissar spontant på senmedeltid eller 12-/1300-talet när skördarna blev större, men även därefter hade man ju ofta djuren vilda i skogen sommartid. Fäbodar osv. Så det handlar inte om att föra in något nytt i systemen utan att återinföra något vi tagit bort.Nej det fanns inte vilda hästar på Gotland för 100 år sedan. Möjligt det fanns tama hästar som fick gå lösa på utmarkerna men vilda fanns inte då dom dog ut för länge sedan i norr. Man misstänker att tundrahästen levde samtidigt som mammutarna pga skett som hittats men vi vet väldigt lite om tundrahästen.Vildhästar fanns ju för mindre än 100 år sedan på Gotland så det är inte tusentals år vi talar om
Läste bara sammanfattningen på hemsidan och den bekräftar väl det jag skrivit tycker jag, att det är ganska meningslös forskning. Ta t.ex. slutsatsen att hästar minskar mängden sly genom att de äter trädplantor, det vet väl liksom alla som haft häst? Eller att bete gynnar vissa arter och växter, det är något man mycket väl känner till, redan Linné beskrev det.
Fjällkor och övriga kulliga kor har aldrig gått på lösdrift året runt, de skulle aldrig överleva ens en riktig vinter då de varken har pälsen eller kan leta fram gräs i snö som t ex renar och älgar kan. Dessutom skulle de snabbt förfrysa sina juver, synnerligen dålig idé.
Vill du ha nöt ute vintertid får du nog tänka om på typ highland cattle.Ölandshästen var ingen "vild" ras, den dog ut då jordbruket ville ha större hästar och även de drabbades av samma öde som många gotlandsruss, de gick på export som gruvponnyer. Närmsta rest är väl i Baltikum om man vill försöka restaurera rasen?
Fast grejen med forskning är ju att den är oberoende och "det har vi alltid vetat" behöver bekräftas på ett bra sätt för att man ska kunna forska vidare. Det finns massor med "så har vi alltid gjort" som motbevisat av bra forskning.
Var det inte drev från myndigheterna mot Ölandshästen på samma sätt som mot andra lantraser? Våra myndigheter har inte direkt något att skryta med vad gäller att få våra kulturhistoriskt viktiga produktionsdjur att överleva för eftervärlden.Fjällkor och övriga kulliga kor har aldrig gått på lösdrift året runt, de skulle aldrig överleva ens en riktig vinter då de varken har pälsen eller kan leta fram gräs i snö som t ex renar och älgar kan. Dessutom skulle de snabbt förfrysa sina juver, synnerligen dålig idé.
Ölandshästen var ingen "vild" ras, den dog ut då jordbruket ville ha större hästar och även de drabbades av samma öde som många gotlandsruss, de gick på export som gruvponnyer. Närmsta rest är väl i Baltikum om man vill försöka restaurera rasen?
Jag håller med dig MEN när de forskade på och bevisade att hästar kan lära sig saker av varandra då ansåg och anser jag det vara slöseri med forskningsmedel. Hästen är ett socialt djur som uppfostrar sin avkomma, att bevisa att en sådan art kan lära sig saker av varandra är att slå in vidöppna dörrar.
Jag är inte på något sätt mot forskning, men forskningsresurserna är inte oändliga och behöver läggas där de gör mest nytta.
Det är vad jag tror, känns mest som en myt att det inte skulle gå att domesticera Zebror.
Sista Ölandshästen dog 1925 men redan Gustav Vasa vill ha bort dom
Som jag har uppfattat det så har det inte med att göra att de skulle kunna stå emot domesticering. Utan snarare att det har med deras sociala struktur att göra. Att de är otrevligare mot varandra än vad hästar är, och att en sådan sak troligen gör dem svårare. Det är lite samma anledning att vi inte har domesticerat lejon.
Katter är inte flockdjur, det är lejon. Så den jämförelsen blir lite halvdan. De flesta av våra domesticerade djur är flockdjur av en anledning. Katter är ett undantag, men där tror man att katten har har domesticerat sig själv - lite som vissa rävar till viss del kanske är på väg att göra i städer.
Gillar sättet de formulerade sig på
Poängen var mest att vad skulle man använt de tama lejonen till? Jag tror det är huvudanledningen, nyttan skulle vara långt mindre än besväret att hålla dem.
Pratar vi om olika saker? Den helt vilda hästen är utdöd i hela världen ja, t.o.m. przewalskihästarna har ju varit domesticerade. Så genetiskt är de utdöda. Men hästen är ju ett av de domesticerade djur som faktiskt kan återgå till att leva helt fristående från människor (och har gjort det på många ställen i världen), och rent ekologiskt tror jag inte det är sån stor skillnad mellan vildhästen och tamhästen?
.
