Carl-Gustaf Thulin: Ingen vinner på att ducka debatten

Det glädjer mig att William Nilson Fryer reagerar på vad jag skrivit, och visst är det spännande att bli kallad ’djurrättsaktivist’. Den såg jag inte komma. Här nedan ska jag försöka besvara och förklara mina tankar, samt även bemöta några av Nilson Fryers rallarsvingar. Det skriver i dag forskaren och docenten på SLU Carl-Gustaf Thulin på Ridsport Debatt.
 
Finns det områden som skulle fungera för det? Island har väl ett mindre antal förvildade hästar men där är förutsättningarna helt annorlunda.
Rewilding är ju verkligen en grej nere i Europa. Men man får väl gissa att något slags stängsel ändå är inblandade ibland? Om inte annat så runt vägar. Gotlandsruss är ju dock inte så himla mycket större än rådjur som går fritt på Gotland (trots att de inte är naturliga där) eller än älgar som går fritt överallt annars.
 
Rewilding är ju verkligen en grej nere i Europa. Men man får väl gissa att något slags stängsel ändå är inblandade ibland? Om inte annat så runt vägar. Gotlandsruss är ju dock inte så himla mycket större än rådjur som går fritt på Gotland (trots att de inte är naturliga där) eller än älgar som går fritt överallt annars.
Men rådjur och älgar äter inte samma som hästar och gräsytor finns väl mest längs vägar och vid bebyggelse. Jag ser heller inte nyttan eller varför man skulle vilja ha förvildade hästar, känns mest som att det hela blir en lekstuga med olika "coola" projekt.
 
Det man kan göra och som görs på Lojsta hed är att ett naturreservat eller liknande större naturområde hägnas in och sen får hästarna mer eller mindre sköta sig självt året runt. Men det är ganska långt ifrån att släppa ut hästar vilt och det finns bättre djur för att hålla betesmarker öppna.
Traditionellt i Sverige är ju egentligen att alla djur springer fritt i skogen och åkrar och hus är inhägnade. Men det var ju innan biltrafiken osv

Så det var ju inte konstigare med russ än med kor och grisar.
 
Men rådjur och älgar äter inte samma som hästar och gräsytor finns väl mest längs vägar och vid bebyggelse. Jag ser heller inte nyttan eller varför man skulle vilja ha förvildade hästar, känns mest som att det hela blir en lekstuga med olika "coola" projekt.
Exakt det var poängen, de äter inte som hästar, kor, grisar det är därför hästar och annat kan göra nytta.

Det finns en nytta beroende på hur de betar och rewilding är på riktigt en stor grej, på stora gods i tex England, även om Sverige är lite efter. De har projekt med många olika utrotningshotade djur och rewilding eftersom mycket betesmark som behöver betas i Europa saknar betesdjur från jordbruket. Visenter bland annat introduceras (Sverige är lite skammade för att vi föder upp dem för rewilding men själva är kassa på det.).

Det finns kanske också en rejäl miljönytta med att ha betesdjur på Taigan.

Det är inget konstigt med att vi har reducerat vilda djur någonting extremt och sedan ersatt med tamdjur på samma marker, varpå vi sedan även tagit bort tamdjuren.
 
Rewilding är ju verkligen en grej nere i Europa. Men man får väl gissa att något slags stängsel ändå är inblandade ibland? Om inte annat så runt vägar. Gotlandsruss är ju dock inte så himla mycket större än rådjur som går fritt på Gotland (trots att de inte är naturliga där) eller än älgar som går fritt överallt annars.
Ett stor rådjur väger 25 kilo.
Vid en krock med ett vildsvin så visst det tar stopp och bilen blir paj pga låg höjd och hög vikt.
En älg är större och har länge ben så ofta då får du inte in den i genom framrutan även om det händer och då går det ofta riktigt illa.
En ponny i storlek russ har nog den sämsta storleken för att risken att få in genom vindrutan eller på andra sätt vara betydligt farligare att köra på.
 
Ett stor rådjur väger 25 kilo.
Vid en krock med ett vildsvin så visst det tar stopp och bilen blir paj pga låg höjd och hög vikt.
En älg är större och har länge ben så ofta då får du inte in den i genom framrutan även om det händer och då går det ofta riktigt illa.
En ponny i storlek russ har nog den sämsta storleken för att risken att få in genom vindrutan eller på andra sätt vara betydligt farligare att köra på.
Säkert, så inhägnader är sannolikt bättre. Men rådjur hör fortfarande inte hemma på Gotland oavsett. De har mindre där att göra än eventuella vilda russ.

https://svenskjakt.se/uncategorized/sa-gick-det-till-nar-radjuren-kom-till-gotland/

För 20 år sedan fanns det ingen rådjursstam på Gotland, men strax innan 1980-tal övergick i 1990-tal blev det ändring på detta. I GA:s artikel berättar två anonyma personer om hur de för 20 år sedan, på eget initaitiv, transporterade uppskattningsvis 50-60 rådjur till Gotland från fastlandet. Idag beräknas den gotländska rådjursstammen uppgå till cirka 4 500 djur.
 
Exakt det var poängen, de äter inte som hästar, kor, grisar det är därför hästar och annat kan göra nytta.

Det finns en nytta beroende på hur de betar och rewilding är på riktigt en stor grej, på stora gods i tex England, även om Sverige är lite efter. De har projekt med många olika utrotningshotade djur och rewilding eftersom mycket betesmark som behöver betas i Europa saknar betesdjur från jordbruket. Visenter bland annat introduceras (Sverige är lite skammade för att vi föder upp dem för rewilding men själva är kassa på det.).

Det finns kanske också en rejäl miljönytta med att ha betesdjur på Taigan.

Det är inget konstigt med att vi har reducerat vilda djur någonting extremt och sedan ersatt med tamdjur på samma marker, varpå vi sedan även tagit bort tamdjuren.
Är väl bättre i så fall att använda sig av ett djur som levt vilt här istället som visenter eller vilda renar istället för häst.
Jo jag vet att det förr fanns en tundra häst men var många tusen år sedan.
 
Är väl bättre i så fall att använda sig av ett djur som levt vilt här istället som visenter eller vilda renar istället för häst.
Jo jag vet att det förr fanns en tundra häst men var många tusen år sedan.
Ja alltså russen har gått fritt på Gotland och Visenter fanns på 1000 talet. Älgen var nästan utdöd för ett par hundra år sedan. Vilda renar tror jag inte kom längre ned än Uppland. Någonstans måste utrotningshotade djur ta vägen. Eller borde de inte återintroducerat bäver i England. Är de galna som vill ha Storkar igen i Skåne? Vi kunde ta mer tag i Myskoxarna också :)
 
Ja? Gotland ligger i Sverige?
En del av Sveriges, ja. När det har pratats om det innan så har det handlat om betydligt större del av Sveriges annars hadde undersökningen inte gjorts en bit ovanför Stockholm för att ta reda på om russ skulle kunna klarar sig vilt i Sveriges.
Var jag kom ihåg så var det väl bara en ponny som dom behövde avbryta försöket med.
 
Ja alltså russen har gått fritt på Gotland och Visenter fanns på 1000 talet. Älgen var nästan utdöd för ett par hundra år sedan. Vilda renar tror jag inte kom längre ned än Uppland. Någonstans måste utrotningshotade djur ta vägen. Eller borde de inte återintroducerat bäver i England. Är de galna som vill ha Storkar igen i Skåne? Vi kunde ta mer tag i Myskoxarna också :)
Jag tycket det finns betydligt läpligare djur än häst när det kommer till vilka djur som passar bättre.
 
En del av Sveriges, ja. När det har pratats om det innan så har det handlat om betydligt större del av Sveriges annars hadde undersökningen inte gjorts en bit ovanför Stockholm för att ta reda på om russ skulle kunna klarar sig vilt i Sveriges.
Var jag kom ihåg så var det väl bara en ponny som dom behövde avbryta försöket med.
Ja de hade en annan hästtyp mer eller mindre vilt på tex Öland. Om det anses att Gotlandsruss passar och ersätter en saknad betare på fastlandet är väl det utmärkt. Superhärligt med vilda hästar, kanske dock med stängsel pga vägar.
 
Ja de hade en annan hästtyp mer eller mindre vilt på tex Öland. Om det anses att Gotlandsruss passar och ersätter en saknad betare på fastlandet är väl det utmärkt. Superhärligt med vilda hästar, kanske dock med stängsel pga vägar.
Stora naturbeten ser jag mycket positivt på, helst med både häst, nöt, får och get som delade samma bete då dom betar på olika sätt och bra för att motverka parasiter.

Ser inte det häftiga med vilda hästar. Bara tanken på att frakta en trafikdödad ponny på traktorn ger mig rysningar med tanke på polisanmälan en familjemedlem fick när det fanns en död räv på baksidan av lagårdrn.
 
Stora naturbeten ser jag mycket positivt på, helst med både häst, nöt, får och get som delade samma bete då dom betar på olika sätt och bra för att motverka parasiter.

Ser inte det häftiga med vilda hästar. Bara tanken på att frakta en trafikdödad ponny på traktorn ger mig rysningar med tanke på polisanmälan en familjemedlem fick när det fanns en död räv på baksidan av lagårdrn.
Ja det är nog så jag tänker mig också. Något slags hägnat mot väg allra minst.

Däremot vet jag inte med trafikdödad ponny eller annat. Det är rejält hemskt att flytta trafikdödade rådjur vars ben knastrar och de sprattlar lite också från vägen. Eller jättehemskt igelkotten igår och alla grävlingar.

Det är kanske bilarna vi får lösa. :(
 
Exakt det var poängen, de äter inte som hästar, kor, grisar det är därför hästar och annat kan göra nytta.

Det finns en nytta beroende på hur de betar och rewilding är på riktigt en stor grej, på stora gods i tex England, även om Sverige är lite efter. De har projekt med många olika utrotningshotade djur och rewilding eftersom mycket betesmark som behöver betas i Europa saknar betesdjur från jordbruket. Visenter bland annat introduceras (Sverige är lite skammade för att vi föder upp dem för rewilding men själva är kassa på det.).

Det finns kanske också en rejäl miljönytta med att ha betesdjur på Taigan.

Det är inget konstigt med att vi har reducerat vilda djur någonting extremt och sedan ersatt med tamdjur på samma marker, varpå vi sedan även tagit bort tamdjuren.
Men betesmark i Sverige är i princip alltid kulturmark som skapats genom hållandet av husdjur. Så det bästa är väl att släppa ut husdjur, finns inte brist på raser som klarar att gå ute året om och då får man både den miljömässiga effekten och nyttan av djuren för mat. Det naturliga vore att istället arbeta för att vi skall få tillbaka ett jordbruk som är etiskt och miljömässigt försvarbart tycker jag

Betesmarker är ju inte heller vildmark och det finns ingen absolut miljönytta ur den aspekten med att hålla dem öppna så om man är inne på det spåret borde betesmarkerna lämnas att fritt växa igen?
 
Men betesmark i Sverige är i princip alltid kulturmark som skapats genom hållandet av husdjur. Så det bästa är väl att släppa ut husdjur, finns inte brist på raser som klarar att gå ute året om och då får man både den miljömässiga effekten och nyttan av djuren för mat. Det naturliga vore att istället arbeta för att vi skall få tillbaka ett jordbruk som är etiskt och miljömässigt försvarbart tycker jag

Betesmarker är ju inte heller vildmark och det finns ingen absolut miljönytta ur den aspekten med att hålla dem öppna så om man är inne på det spåret borde betesmarkerna lämnas att fritt växa igen?
Ja, som ponnies!? Bönderna verkar inte vilja hålla kor ute på det viset.. fjällkor eller rödkulliga kor vore fantastiskt såklart! helt för, men få har dem.

Och som sagt de gick fritt, åkrar och gårdar var inhägnade.

Det finns visst nytta med att hålla betesmark öppen, speciellt svensk med träd. De gick på skogen i många fall.
 

Liknande trådar

  • Artikel Artikel
Hästnyheter Att djurrättsaktivister som Carl-Gustaf Thulin yttrar sig i frågor som han närmast saknar kompetens i, trots statligt stöd till...
Svar
0
· Visningar
454
Senast: Gunnar
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp