Sv: betalande medryttare - betalar ni när hästen är sjuk?
Jag har alltid betalat när hästen varit sjuk/halt, dock har det oftast bara rört sig om 1-3 veckor. Däremot så betalade jag ingenting i somras en månad när hästen var helt avställd på bete. När medryttarhästen varit halt och inte ridbar har ofta ägaren åkt ut (bor precis bredvid stallet) och mockat och borstat. Detta är hennes initiativ helt och hållet, och när hon inte kunnat eller om hästen varit halt en längre tid så har jag åkt ut och bara pysslat. I utbyte ställer jag ofta upp om hon blir sjuk eller får förhinder och åker ut extra när det behövs.
Om jag under en längre period hade behövt åka ut och ta hand om en halt häst och samtidigt betala för det (jag betalar 1000-1200kr/månad) så skulle jag inte tycka det var ok. Om hästen är halt och jag åker ut gör jag ägaren en tjänst, vilket jag inte borde betala för. Då endast under en kortare period som inte kunnat förutses, och då har jag sett det som ett sätt att få hästen frisk så fort som möjligt. Men aldrig under en längre konvalecens.
Om hästägaren inte vill ha mig kvar när hästen blir frisk så får jag hitta en ny medryttarhäst (man har ju då flera månader på sig medan hästen är halt), men förhoppningsvis ser ägaren inte medryttaren som en slit-och-slängvara. Och då kan ju ägaren betala stallet för strötjänster som mockning, bandagebyte, promenad, täckesbyte etc och upptäcka att det blir billigare att ha en medhjälpare som kan åka ut och göra detta gratis istället...
Jag betalar inte för att någon annan ska ha råd att ha häst, utan för att jag sliter på hästen/utrustningen och för att jag får ut någonting av att vara medryttare. Om hästen inte är ridbar så sliter jag inte på någonting, och så roligt är det inte att betala 100:- för att åka ut och borsta. Det är helt enkelt därför jag blivit medryttare och inte väljer att ha egen häst.