Beridna högvakten

[Mabuse]

Vad skulle ett rimligt pris vara?

200-300 000 brukar väl uppfödarna tycka är lämpligt för en fyra-fyra femåring som är grundutbildad. Jag tror det är svårt att få folk att betala det för en häst utan vidare gång eller hoppkapacitet, även om den säkert har kostat så mycket att ta fram.

 

[Linn-Nora]

200-300 000 brukar väl uppfödarna tycka är lämpligt för en fyra-fyra femåring som är grundutbildad. Jag tror det är svårt att få folk att betala det för en häst utan vidare gång eller hoppkapacitet, även om den säkert har kostat så mycket att ta fram.

200-300 000 tror jag väldigt få skulle betala för en häst. Oavsett ras. Vad baserad en sån siffra på?

 

[Görel]

Vad skulle ett rimligt pris vara?

Runt 100 000 är anständigt, men många som letar den typen av hästar vill bara ge hälften.

 

[Mabuse]

200-300 000 tror jag väldigt få skulle betala för en häst. Oavsett ras. Vad baserad en sån siffra på?

Vad hästen har kostat sammanlagt att ta fram. Kostnader för betäckning, stoets foder, stallplats och omvårdnad under dräktigheten, fölets sammantagna kostnader under fem år (foder, hov- och veterinärvård, strö, utbildning, etc.). Poängen är väl, precis som du skriver, att det är få som betalar de summorna för en femåring. Som hobbyhästmänniska kan man sällan räkna med att få tillbaka alla pengar man lagt ned när man säljer en häst, oavsett ålder.

 

[Mabuse]

Runt 100 000 är anständigt, men många som letar den typen av hästar vill bara ge hälften.

Jag skulle säga lite krasst att de inte är värda 100 000, för det finns likvärdiga hästar på marknaden för betydligt mindre. Då köper man ju den istället. Vill man få mer för hästen måste den ha lite tävlingskapacitet, det är det man kan få betalt för.

 

[Görel]

Jag skulle säga lite krasst att de inte är värda 100 000, för det finns likvärdiga hästar på marknaden för betydligt mindre. Då köper man ju den istället. Vill man få mer för hästen måste den ha lite tävlingskapacitet, det är det man kan få betalt för.

De senaste åren har jag sett att köparnas konkurrens om de hyggliga och bussiga hästarna ökat vilket lett till att säljarna får ut mer för de hästarna.

Men svaret var egentligen på frågan hur mycket betalt uppfödarna skulle acceptera för att sträva efter att föda upp den sortens hästar.

 

[Mia_R]

Jag lånade ut min xx-Trakhener en vinter pga tidsbrist till en tjej jag kände, hon hade ett gammalt SWB men hanterade bl a travhingstar så jag tog för givet att hon hade koll.

Jag hämtar hem ett magert skrälle som inte hade fodrats efter behov utan eftersom han inte "gick att rida" hade knappt fått mat för han var så "pigg". Samma häst som hon hade dragit ihop och spöat på som slängt av henne tills hon inte vågade rida mer var som en krutdurk färdig att brisera första gångerna jag satt upp efter jag fått upp hullet, varje steg var han på väg att skjuta uppåt och gick knappt fram utan bara upp, upp, upp färdig att brisera på slak tygel.

Jag tror det var tredje ridturen efter jag tog hem honom som han började länga på steget och tänka framåt själv efter uppsittning, inte en enda gång hade jag spö, inte en enda gång pressade jag honom och inte en enda gång har han försökt slänga av mig utan är samma bussiga, snälla, gosiga SWB som kliver på och som vill vara till lags, samma älskvärda kille som välkomnade världen när jag såg honom första gången några timmar gammal.

Jag blir lycklig varenda gång jag ser honom röra sig i hagen, han kommer när jag ropar och han har aldrig bitit eller sparkat efter någon människa utan lyssnar på "nej" vid all hantering så vems uppfattning är rätt? Tjejen som blev ständigt avkastad eller min? Det är prestationsavel på både möderne och fäderne, galopp och svår internationell klass.

Nej, ingen häst för högvakten, jag har blivit varnad för att sälja till dem så hellre hemma i min hage än i vaktparaden.

 

[mackan]

Runt 100 000 är anständigt, men många som letar den typen av hästar vill bara ge hälften.

instämmer - 100000 för en inriden grundutbildad unghäst av bra kvalitet är det man bör få ge om man verkligen vill ha just det ”extra” som diskuterats. Men då ska det ju till att det verkligen är då också.
Krasst sett är ju ingen häst värd mer på marknaden än vad kunden vill betala. Därav stor del av diskussionen och att det lönar sig ytterst dåligt att vara hobby uppfödare.

 

[Linn-Nora]

Vad hästen har kostat sammanlagt att ta fram. Kostnader för betäckning, stoets foder, stallplats och omvårdnad under dräktigheten, fölets sammantagna kostnader under fem år (foder, hov- och veterinärvård, strö, utbildning, etc.). Poängen är väl, precis som du skriver, att det är få som betalar de summorna för en femåring. Som hobbyhästmänniska kan man sällan räkna med att få tillbaka alla pengar man lagt ned när man säljer en häst, oavsett ålder.

Jag förstår tanken att vilja "ha igen pengarna" i sin "produkt". Sen tycker inte jag att alla det kostnader ovan är helt rimliga. Dels stoets uppstallning under dräktigheten. Det känns inte relevant i beräkning av priset för avkomman då det ingår i grundläggande kostnad för att hålla häst. Dessutom så är det kostnaden väldigt varierande beroende på vilken typ av uppstallning man väljer. Kostnad för betäckning och levande föl känns rimligt men jag tycker det är konstigt att räkna med fölets hovvård och foder under åren. Det är också grundläggande kostnader för häst och även om de inte uppkommit alls ifall fölet inte producerats så känns det som att det kommer med att ha häst. Oavsett om du köper eller avlar fram. Däremot fullt rimligt att räkna med arbetstid för utbildning och grundutbildning, såklart.
Men om jag köper en häst, säg föl till och med, så vore det väldigt konstigt att summera hovvården och ströet att lägga på försäljningspriset om jag sen säljer.

Men jag håller med om att ingen kommer vilja betala dessa summor för den typ av häst. Så jag förstår varför aveln inte sker. Men det är såklart tråkigt att det blir så. Dock vet jag inte lösningen..

För egen del spelar det ingen roll då jag inte är intresserad av att själv köpa rasen. Men diskussionen är väldigt intressant!
Och för att förtydliga tycker jag absolut att det "ska kosta" att köpa häst. Travare som säljs för ingenting är i alltför många fall exempel på att tyvärr alltför billigt pris ibland kan locka fel köpare. Enligt vad jag fått se i olika stallar.

 

[Mia_R]

Jag förstår tanken att vilja "ha igen pengarna" i sin "produkt". Sen tycker inte jag att alla det kostnader ovan är helt rimliga. Dels stoets uppstallning under dräktigheten. Det känns inte relevant i beräkning av priset för avkomman då det ingår i grundläggande kostnad för att hålla häst. Dessutom så är det kostnaden väldigt varierande beroende på vilken typ av uppstallning man väljer. Kostnad för betäckning och levande föl känns rimligt men jag tycker det är konstigt att räkna med fölets hovvård och foder under åren. Det är också grundläggande kostnader för häst och även om de inte uppkommit alls ifall fölet inte producerats så känns det som att det kommer med att ha häst. Oavsett om du köper eller avlar fram. Däremot fullt rimligt att räkna med arbetstid för utbildning och grundutbildning, såklart.
Men om jag köper en häst, säg föl till och med, så vore det väldigt konstigt att summera hovvården och ströet att lägga på försäljningspriset om jag sen säljer.

Men jag håller med om att ingen kommer vilja betala dessa summor för den typ av häst. Så jag förstår varför aveln inte sker. Men det är såklart tråkigt att det blir så. Dock vet jag inte lösningen..

För egen del spelar det ingen roll då jag inte är intresserad av att själv köpa rasen. Men diskussionen är väldigt intressant!
Och för att förtydliga tycker jag absolut att det "ska kosta" att köpa häst. Travare som säljs för ingenting är i alltför många fall exempel på att tyvärr alltför billigt pris ibland kan locka fel köpare. Enligt vad jag fått se i olika stallar.

Fast nu pratar vi ju om att man som uppfödare inte vill gå back utan ha igen vad det kostar att föda upp och utbilda en inriden och välhanterad 4-5 åring, att då inte räkna in kostnaderna under dräktigheten, hovslagare och foder betyder ju att man går back. Det är ju sällan någon får igen allt arbete man själv lagt ner under årens lopp enbart i all hantering.

 

[Linn-Nora]

Fast nu pratar vi ju om att man som uppfödare inte vill gå back utan ha igen vad det kostar att föda upp och utbilda en inriden och välhanterad 4-5 åring, att då inte räkna in kostnaderna under dräktigheten, hovslagare och foder betyder ju att man går back. Det är ju sällan någon får igen allt arbete man själv lagt ner under årens lopp enbart i all hantering.

Jo, jag förstår tanken. Men jag tycker ändå som jag gör av skälen jag skrev ovan. I alla fall som hobbyuppfödare.

 

[Linn-Nora]

Med det sagt tänker jag dock att det kan kokas ner till att en vara aldrig är värd mer än någon är beredd att betala. Och vill man ha igen pengar får man avla till de som vill betala för det. Därmed så tror jag att swb kommer fortsätta avlas mot Ferrarihållet och lösningen blir import. Rätt eller fel får andra avgöra

 

[Mia_R]

Jo, jag förstår tanken. Men jag tycker ändå som jag gör av skälen jag skrev ovan. I alla fall som hobbyuppfödare.

Jag förstår inte varför en uppfödares jobb och omkostnader, oavsett om de har det som företag eller inte, inte är värt något oavsett ras. Varför skulle en enskild uppfödares kostnader inte vara värt något om denne väljer att ta ett eller flera föl? Var går gränsen, tre föl, fem?

Med det sagt tänker jag dock att det kan kokas ner till att en vara aldrig är värd mer än någon är beredd att betala. Och vill man ha igen pengar får man avla till de som vill betala för det. Därmed så tror jag att swb kommer fortsätta avlas mot Ferrarihållet och lösningen blir import. Rätt eller fel får andra avgöra

Lösningen för många är en varmblodig travare även om det inte är lika "fint" som en import uppfödd a la broiler i box och på små ytor.

 

[Lobelia]

Jag förstår tanken att vilja "ha igen pengarna" i sin "produkt". Sen tycker inte jag att alla det kostnader ovan är helt rimliga. Dels stoets uppstallning under dräktigheten. Det känns inte relevant i beräkning av priset för avkomman då det ingår i grundläggande kostnad för att hålla häst. Dessutom så är det kostnaden väldigt varierande beroende på vilken typ av uppstallning man väljer. Kostnad för betäckning och levande föl känns rimligt men jag tycker det är konstigt att räkna med fölets hovvård och foder under åren. Det är också grundläggande kostnader för häst och även om de inte uppkommit alls ifall fölet inte producerats så känns det som att det kommer med att ha häst. Oavsett om du köper eller avlar fram. Däremot fullt rimligt att räkna med arbetstid för utbildning och grundutbildning, såklart.
Men om jag köper en häst, säg föl till och med, så vore det väldigt konstigt att summera hovvården och ströet att lägga på försäljningspriset om jag sen säljer.

Men jag håller med om att ingen kommer vilja betala dessa summor för den typ av häst. Så jag förstår varför aveln inte sker. Men det är såklart tråkigt att det blir så. Dock vet jag inte lösningen..

För egen del spelar det ingen roll då jag inte är intresserad av att själv köpa rasen. Men diskussionen är väldigt intressant!
Och för att förtydliga tycker jag absolut att det "ska kosta" att köpa häst. Travare som säljs för ingenting är i alltför många fall exempel på att tyvärr alltför billigt pris ibland kan locka fel köpare. Enligt vad jag fått se i olika stallar.

Fast om man producerar hästar för försäljning så behöver man ta med alla kostnader för att räkna ut vad en häst kostar att producera. I så fall är normala kostnader för att ha häst i högsta grad relevanta.

Hobbyuppfödare kan tänka annorlunda i och för sig.

 

[Linn-Nora]

Jag förstår inte varför en uppfödares jobb och omkostnader, oavsett om de har det som företag eller inte, inte är värt något oavsett ras. Varför skulle en enskild uppfödares kostnader inte vara värt något om denne väljer att ta ett eller flera föl? Var går gränsen, tre föl, fem?
Lösningen för många är en varmblodig travare även om det inte är lika "fint" som en import uppfödd a la broiler i box och på små ytor.

Det var bara några omkostnader som jag vände mig emot, framför allt uppställning av stort under dräktighet. Men det är ju småpotatis i sammanhanget egentligen
Jag skrev också att jag självklart förstår att man vill ha tillbaka pengarna, men att på hobbynivå kändes vissa kostnader som radades upp konstiga. På hobbynivå menar jag att man föder upp för att man tycker det är givande, inte för att göra stora vinster. I så fall gör man det som ett företag och det tycker jag är en annan sak.
Men det är helt okej att inte hålla med!

 

[Linn-Nora]

Det var bara några omkostnader som jag vände mig emot, framför allt uppställning av stort under dräktighet. Men det är ju småpotatis i sammanhanget egentligen
Jag skrev också att jag självklart förstår att man vill ha tillbaka pengarna, men att på hobbynivå kändes vissa kostnader som radades upp konstiga. På hobbynivå menar jag att man föder upp för att man tycker det är givande, inte för att göra stora vinster. I så fall gör man det som ett företag och det tycker jag är en annan sak.
Men det är helt okej att inte hålla med!

Som sagt, rimligt! Det var bara några poster som beskrivits som jag personligen tyckte var märkliga och irrelevanta. Men därmed inte sagt att min åsikt på något vis styr er som föder upp när ni sätter pris.

 

[nullo-modo]

Jag förstår tanken att vilja "ha igen pengarna" i sin "produkt". Sen tycker inte jag att alla det kostnader ovan är helt rimliga. Dels stoets uppstallning under dräktigheten. Det känns inte relevant i beräkning av priset för avkomman då det ingår i grundläggande kostnad för att hålla häst. Dessutom så är det kostnaden väldigt varierande beroende på vilken typ av uppstallning man väljer. Kostnad för betäckning och levande föl känns rimligt men jag tycker det är konstigt att räkna med fölets hovvård och foder under åren. Det är också grundläggande kostnader för häst och även om de inte uppkommit alls ifall fölet inte producerats så känns det som att det kommer med att ha häst. Oavsett om du köper eller avlar fram. Däremot fullt rimligt att räkna med arbetstid för utbildning och grundutbildning, såklart.
Men om jag köper en häst, säg föl till och med, så vore det väldigt konstigt att summera hovvården och ströet att lägga på försäljningspriset om jag sen säljer.

Men jag håller med om att ingen kommer vilja betala dessa summor för den typ av häst. Så jag förstår varför aveln inte sker. Men det är såklart tråkigt att det blir så. Dock vet jag inte lösningen..

För egen del spelar det ingen roll då jag inte är intresserad av att själv köpa rasen. Men diskussionen är väldigt intressant!
Och för att förtydliga tycker jag absolut att det "ska kosta" att köpa häst. Travare som säljs för ingenting är i alltför många fall exempel på att tyvärr alltför billigt pris ibland kan locka fel köpare. Enligt vad jag fått se i olika stallar.

Hade jag inte i bakhuvudet att kunna ta föl så skulle jag valt annan häst som är billigare både i foder och försäkring. Om jag ändå skulle valt den jag har så är hon betydligt billigare att hålla ett år utan föl än ett år med, behöver inte ge mer foder för att hon ger di, behöver inte förlora pengar på att ta ledig och vaka fölning, behöver inte vaccinera mot abortvirus och framförallt behövt jag inte fodra, vaccinera, hålla försäkrad mm en häst jag helt krasst inte behöver ha då det redan finns 2 på gården.

 

[nullo-modo]

Det var bara några omkostnader som jag vände mig emot, framför allt uppställning av stort under dräktighet. Men det är ju småpotatis i sammanhanget egentligen
Jag skrev också att jag självklart förstår att man vill ha tillbaka pengarna, men att på hobbynivå kändes vissa kostnader som radades upp konstiga. På hobbynivå menar jag att man föder upp för att man tycker det är givande, inte för att göra stora vinster. I så fall gör man det som ett företag och det tycker jag är en annan sak.
Men det är helt okej att inte hålla med!

Sorligt nog är det svårt att kunna starta företag inom häst då skatteverket ser det som hobby. Sedan finns det ett stort mellanrum på stora vinster och inte behöva gå många tusen back på att föda fram en häst. För mig hade det räckt med att gå plus minus 0

 

[Linn-Nora]

Hade jag inte i bakhuvudet att kunna ta föl så skulle jag valt annan häst som är billigare både i foder och försäkring. Om jag ändå skulle valt den jag har så är hon betydligt billigare att hålla ett år utan föl än ett år med, behöver inte ge mer foder för att hon ger di, behöver inte förlora pengar på att ta ledig och vaka fölning, behöver inte vaccinera mot abortvirus och framförallt behövt jag inte fodra, vaccinera, hålla försäkrad mm en häst jag helt krasst inte behöver ha då det redan finns 2 på gården.

Så är det klart det blir dyrare! Får förtydliga, uppstallning för mig är själva boendet, inte foder etc
Men det är väl så med hästar, det finns inga garantier nånstans nästan. Så självklart vill man ha ut mesta möjliga vid försäljning ev eventuellt föl.
Som sagt kommer det nog alltid ner till vad folk vill betala och vi är tillbaka till starten av tråden att hobbyhästar (samt ridskola och beridna högvakten) nog får se sig om efter importer och liknande!
Så är det ju, allt utvecklas och så även raserma.
Är själv ointresserad av prestation på tävlingsbanorna men om det är det folk vill ha förstår jag att det avlas dit.

Däremot var det intressant med diskussionen om huruvida ryttare köper på sig för svåra hästar.
Ett stall jag stått i, tävlingsstall, krävde merparten av ägarna att deras hästar skulle ledas med kedja. Det var även rätt buffliga hästar. Fast det var kanske mer hantering än gener iofs..

 

[Linn-Nora]

Sorligt nog är det svårt att kunna starta företag inom häst då skatteverket ser det som hobby. Sedan finns det ett stort mellanrum på stora vinster och inte behöva gå många tusen back på att föda fram en häst. För mig hade det räckt med att gå plus minus 0

Kanske är det där en del av förändringen bör ske! Lättare att starta och driva företag inom häst! Frågan vad som skulle krävas för att underlätta?...