Sv: Behöver snabbt svar ang foderavtal
TS har svarat på den delen också.
Jag föreslår återigen att alla tar det lugnt spekulationer och gissningar, det verkar ju inte som det tillkommer med information i tråden då TS väljer att inte komplettera med svar på de frågor som ställts.
Det var ett svar på vad du själv skrev:
"...konstatera att genom en enkel slagning på STC hade det snabbt kunnat konstateras att den som lämnade ut hästen inte var ägaren och då hade nog hela situationen kunnat undvikas. "
Varpå jag svarade att nej, så funkar det inte. Hela situationen hade inte per självklarhet kunnat undvikas genom att kolla upp hästen på STC innan, eftersom det per automatik inte är så att den som står på STC är den egentliga ägaren, såvida inte hästen är aktivt tävlande travhäst som tävlar trav.
Ingenstans har jag skrivit att TS varken ljuger eller att denna har något hämtningen att göra, eller ens gått på teorin att TS egentligen är en av de andra parterna.
Det enda jag skrivit är frågan,
varför åka 100 mil för ett varmblod som inte ens är tävlande eller tränande travare, eller för den delen, varför åka 100 mil för en äldre häst?
Det säger inget om TS, utan möjligen om TS vän.
Sen undrar jag off topic till er travkunniga bukefalister, finns det någon laglig orsak till att en ny köpare som inte ska tävla eller träna en travare som travhäst ska registrera ägarbyte hos STC?
Dvs så länge kvitto på köpet finns med datering.
Hur funkar det med hästens pass tex?
