Boj
Trådstartare
Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2
Frågor är ställda till huvudpersonen i vildhästverkning, detta har nu skett under en period av 1 år med början av förra hösten. Det har då deltagit personer ur olika verksamhetsgrupper på dess vad personen själv kallar mission, en fråga som då ställdes förra året var hur länge vederbörande själv aktivt verkat hästar. Det tog ett bra tag innan svaret kom, och blev då 1 år.
Man startar denna sk mission med att kategoriskt slå ut alla verksamhetsområden, starten var Strasser. (fast här tänker jag inte säga emot) Sen fortsätter man med den alternativa delen som bara var skit för att slutligen kommentera veterinärkårens insatser vad beträffar fång och kallar dessa inkompententa. Är det att kallas för ödmjuk?
Man fortsätter sen att visa en bild på en häst som personen sett efter vägen, och åker in för att tala med ägaren om att han kunde rädda den. En person med lite kunnighet kunde snabbt se att hovarna inte var hästens enda problem, detta är vad jag kallar för ren brist på etik. Eftersom vi fått uttalat om att ägaren var jättenöjd, så har man haft en hsikilig tur i detta fall. För precis detta agerande kan ge en otroligt motsatt effekt, och här har man de verkliga "anti". Jag ser ofta hästar som har problem, men det ger inte mig rätten att attackera ägaren för det. Man kan iofs försöka på en försynt sätt att tala med ägaren, med aktuellt sätt kan väl inte klassas som försynt.
Jag tycker dessa barfota diskussioner är mycket intressanta, och är av en bestämd åsikt att faktiskt många hästar kan klara av detta. Men för de som inte har förutsättningar skall ej heller bli idiotförklarade och kallade för "anti", att föra fram en bra sak måste ske seriöst om den skall få någon som helst förankring. Detta är inte seriöst för något som kan vara bra, och det är otroligt tråkigt. Just nu känns det bara som en ekonomisk fråga, och orsaken finns även hos huvudpersonen som bla pratar om hur mycket en fånghäst kostar för rehab hos honom samt hur många kurser och hästar som verkas på ett år.
Frågor är ställda till huvudpersonen i vildhästverkning, detta har nu skett under en period av 1 år med början av förra hösten. Det har då deltagit personer ur olika verksamhetsgrupper på dess vad personen själv kallar mission, en fråga som då ställdes förra året var hur länge vederbörande själv aktivt verkat hästar. Det tog ett bra tag innan svaret kom, och blev då 1 år.
Man startar denna sk mission med att kategoriskt slå ut alla verksamhetsområden, starten var Strasser. (fast här tänker jag inte säga emot) Sen fortsätter man med den alternativa delen som bara var skit för att slutligen kommentera veterinärkårens insatser vad beträffar fång och kallar dessa inkompententa. Är det att kallas för ödmjuk?
Man fortsätter sen att visa en bild på en häst som personen sett efter vägen, och åker in för att tala med ägaren om att han kunde rädda den. En person med lite kunnighet kunde snabbt se att hovarna inte var hästens enda problem, detta är vad jag kallar för ren brist på etik. Eftersom vi fått uttalat om att ägaren var jättenöjd, så har man haft en hsikilig tur i detta fall. För precis detta agerande kan ge en otroligt motsatt effekt, och här har man de verkliga "anti". Jag ser ofta hästar som har problem, men det ger inte mig rätten att attackera ägaren för det. Man kan iofs försöka på en försynt sätt att tala med ägaren, med aktuellt sätt kan väl inte klassas som försynt.
Jag tycker dessa barfota diskussioner är mycket intressanta, och är av en bestämd åsikt att faktiskt många hästar kan klara av detta. Men för de som inte har förutsättningar skall ej heller bli idiotförklarade och kallade för "anti", att föra fram en bra sak måste ske seriöst om den skall få någon som helst förankring. Detta är inte seriöst för något som kan vara bra, och det är otroligt tråkigt. Just nu känns det bara som en ekonomisk fråga, och orsaken finns även hos huvudpersonen som bla pratar om hur mycket en fånghäst kostar för rehab hos honom samt hur många kurser och hästar som verkas på ett år.
