Sv: Barfota eller sko?
oooooch när jag läser om era hovslagare här i tråden blir jag lite avundsjuk, så har jag inte uppfattat de hovslagare jag varit i kontakt med, tyvärr. Kanske har jag träffat på ett par mindre bra representanter för yrkeskåren, men de har ju tyvärr satt standarden för mig.
Visst finns det olika sorters hovslagare det är helt klart,tråkigt bara att det skulle va nån standard enligt dig att alla skulle va inkompetenta.
Det jag inte gillar med barfotarörelsen är att de vill få det att låta så enkelt för hästägaren,vilket det i praktiken inte är.
Strålröta är lika vanligt på skodda som oskodda vill jag påstå.
Och beträffande strålen så har jag ibland sett tvärtom att de fått bredare stråle efter skoning!
Tyvärr har jag sett hästar som farit mkt illa i barfotasekternas händer,och jag blir illa berörd när folk tror dom gör sin häst en tjänst när de till varje pris skall hålla hästen barfota..
Att som vissa påstå att hästarna mår dåligt av skor är tråkigt,jag vet många hästar som blivit mkt gamla och behållt fina välformade hovar upp till hög ålder.
Om järnskor vore skadligt så skulle de ju dött för länge sen.
Självklart är verkningen under skorna viktig och hur ofta hästen skos osv och dess miljö och användning.
Jag har sett illa skodda hästar genom åren och det är lika tragiskt som när man ser för hårt verkade barfotahästar som tassar fram och visar tydlig smärta i hovarna,men ägaren glatt förespråkar hur bra det är med barfota.
Barfota är toppen,men inte lika lätt som du tror och inte alltid det bästa för hästen.
Dessa sk Barfotaspecialister har en påhittad titel med kort utbildning,många har mkt kort erfarenhet av hästar.
Och tyvärr är det inte så bra som det låter.
