Barfota eller sko?

Sv: Barfota eller sko?

Bootsen håller ganska länge i jämförelse med ett par järnskor. Jag har även skruvat i korta dubb för att förlänga hållbarheten på sulorna. Köper man t.ex. Easyboot glove så är alla delar utbytbara så när sulan är slut så behöver man inte köpa en helt ny boots utan det räcker med en underdel. Bootsen ger även mycket bättre fäste på asfalt och stenhällar mot järnskor.
Men jag rekommenderar återigen att läsa på om hovar och föra en dialog med vem det nu än är som utför hovvården på din häst. För barfota finns det många olika "läror" och vilken som passar hästen bäst kan variera. Som jag skrev tidigare: Pete Rameys DVD-serie är bra. Jag har plockat det jag tycker verkar vettigast och när min utbildade hovslagare kommer och skor brukar han få titta på min som går barfota också och han har inget att anmärka på hur jag verkar.
 
Sv: Barfota eller sko?

Fördelen med "gigantisk" stråle, vad jag förstått, är att den fungerar som den ska. En liten, krympt stråle är "sjuk". Är tyvärr varken utbildad eller ett uppslagsverk, men utifrån vad jag förstått är en liten skrumpen stråle inte att föredra.
 
Sv: Barfota eller sko?

Jag vet ingen bra och seriös hovslagare som förespråkar skor om inte hästen behöver det.

Alla mina utbildade hovslagare har iaf förespråkat barfota om hästen haft tillräckligt bra hovar för det.

Min hovslagare rekommenderar både traditionella skor och barfotaboots, allt beroende på vad som passar vilken häst bäst för tillfället.

Själv använder jag mig både av skor och barfotaboots, men helt ärligt så tycker jag inte att dem är speciellt bra trots att de är välanpassade efter hästarna.
Jag föredrar vanliga järnskor om hästen inte kan vara helt barfota.

Har även fått info av en vän som är veterinär på Strömsholm att det finns en del negativa aspekter med barfotabootsen så som att glidmomentet blir sämre och det i sin tur lett till halta hästar.
Hen rekommenderar därför inte barfotaboots till kontinuerlig ridning om det finns andra alternativ.

Så det är ju helt klart en avvägning och man får försöka lyssna på hästen vad den fungerar bäst med och hur den vill ha det.

Själv skulle jag aldrig använda mig av annat än en utbildad hovslagare.
Hovvårdsspecialister är för mycket uppe i det blå och saknar ofta tillförlitlig forskning i sina uttalanden.
 
Sv: Barfota eller sko?

Bara för hästar skotts med järn länge , behöver inte en ny metod vara sämre, någongång måste man se framåt och utvecklas med.
Jag var precis som dig förut, men sätt dig och rid en oskodd häst, fy vilken skillnad, dom har en helt annan kontakt med marken, hela kroppen är sundare och de snubblar inte så förjäkla mycket som skodda hästar gör.:)

Är synd att så många ska leva kvar i box 17-7,mat 3 -4 ggr om dagen, järnskor osv bara för att, våga prova, fler hästar än man tror kan gå barfota , och boots är så smidigt, du slipper tappskor på köpet=)

När jag fick sko min då 4,5 år gamla arab för träningen trappades upp så upplevde jag tvärt om.
Han kunde utveckla sitt steg.
Innan dess hade han alltid varit barfota. Red med renegade ibland.
 
Sv: Barfota eller sko?

Det ideala är ju barfota, då är glidmomentet perfekt, likaså fungerar hovens stötdämpning optimalt. Tyvärr är det ytterst få hästar som kan ridas/köras helt barfota alltid. Då får man välja det näst bästa, antigen skor eller boots. Man får väga in faktorer så som vilket underlag man oftast rider/kör på, om hästen alltid måste ha skydd eller om den kan gå barfota vissa pass o.s.v

Kan tillägga att bootsen har längre livslängd än vad man tror om du funderar då det. Skulle gissa att på att dom håller ca 150 km (egen erfarenhet), men det beror ju givetvis på underlag, hästens rörelser och tempo.

Det ena behöver ju inte utesluta det andra ;)

Finns en bra tråd på Distansforumet "Barfota och boots i distansen" heter den, om du vill veta mer om boots.
 
Sv: Barfota eller sko?

Jag har då ridit bra mycket mer än 15 mil med mina och det syns inte så mycket slitage. Mycket grusvägar.
 
Sv: Barfota eller sko?

Fördelen med "gigantisk" stråle, vad jag förstått, är att den fungerar som den ska. En liten, krympt stråle är "sjuk". Är tyvärr varken utbildad eller ett uppslagsverk, men utifrån vad jag förstått är en liten skrumpen stråle inte att föredra.

Då ska jag ta mig en titt på min ponnys strålar sen när jag åker till stallet.
Han har gått barfota hela sitt liv (3 år) och är inte verkad sen i början på november för hans hovar slits naturligt så det är inte nödvändigt med att verka så ofta.
Isf borde han ha större strålar än skodda hästar menar du på? Och i annat fall så har han sjuka strålar?
 
Sv: Barfota eller sko?

som jag tolkat det är det så, men som sagt, jag är varken utbildad eller något uppslagsverk. vad jag "menar på" är att en frisk stråle är större än en sjuk, och att en barfotahäst inte garanterat har bra strålar, utan även hästar utan skor kan ha sjuka strålar.

Jag skapade tråden för att jag vill min hästs bästa, inte för att jag ville ha hätska påhopp. Jag ser inte mig själv som en expert inom varken skoning eller barfotametoder, jag är öppen för det mesta och samlar på mig information lite här och där och lyssnar på det som verkar logiskt.
 
Sv: Barfota eller sko?

När jag fick min fjording var hon 3.5 och oskodd. Skodde på henne först fram och sen runt om och hade henne skodd tills för 2 år sedan, (det vill säga i 16-17 år). Har haft henne oskodd sen dess då hon inte rids nämnvärt längre
Har inte sett någon skillnad på hennes stråle och ingen av de utbildade hovslagare jag haft under åren har nämnt något om att det skulle förekomma röta öht..

Min andra häst har gått oskodd hela sitt liv, är 7 iår och jag ser inte heller någon större skillnad på henne och fjordingens strålar...
 
Sv: Barfota eller sko?

många hovslagare nöjer sig med att strålen bara inte luktar, vilket, enligt vad jag hört och läst från barfotamänniskor, kan vara fel.
 
Sv: Barfota eller sko?

som jag tolkat det är det så, men som sagt, jag är varken utbildad eller något uppslagsverk. vad jag "menar på" är att en frisk stråle är större än en sjuk, och att en barfotahäst inte garanterat har bra strålar, utan även hästar utan skor kan ha sjuka strålar.

Jag skapade tråden för att jag vill min hästs bästa, inte för att jag ville ha hätska påhopp. Jag ser inte mig själv som en expert inom varken skoning eller barfotametoder, jag är öppen för det mesta och samlar på mig information lite här och där och lyssnar på det som verkar logiskt.

Var är mitt påhopp?

Nu var det du som var bitsk!
 
Sv: Barfota eller sko?

Fördelen med "gigantisk" stråle, vad jag förstått, är att den fungerar som den ska. En liten, krympt stråle är "sjuk". Är tyvärr varken utbildad eller ett uppslagsverk, men utifrån vad jag förstått är en liten skrumpen stråle inte att föredra.
Hur ska då en stråle fungera? Hur mår hästen dåligt av om strålen blir lite mindre?
 
Sv: Barfota eller sko?

Jag såg nu att du redan givit ett svar på min fråga. Men samtidigt finns det ju dem som använder boots inom distans och på hög nivå. Kanske beror det på vilket underlag man brukar träna på?

Det beror säkert på underlag men troligen även på individens rörelsemönster.
 
Sv: Barfota eller sko?

Källan är "jag tycker" eller "någon sa" :meh:
Alla hovslagare är ju ondskefulla monster som bara vill banka fast skor på allt de ser, det vet du väl?

(Förlåt, kunde inte låta bli :P Hoppas ingen tar illa vid, jag driver bara lite med hela grejen. Det är så urbota löjligt att det finns inte)
 
Sv: Barfota eller sko?

Heh jo jag såg det i efterhand..
Oj jävlar, då får jag börja övervaka Evve när hon går ut till stallet så jag inte kommer ut till två skodda hästar en vacker dag :nailbiting:
 
Sv: Barfota eller sko?

Ja, det är säkrast så. Göm hammaren eller nåt, annars kommer det sitta hästskor överallt snart!
Så är det faktiskt, det har någon sagt. :p
 
Sv: Barfota eller sko?

inte just till dig, men kolla över tråden lite hastigt. De trevliga svaren är ganska outnumbered av de som driver med "hela grejen"

Det är inte trevligt att vilja sin hästs bästa, men mötas av flera människor som driver med "hela grejen" och på mer eller mindre trevliga sätt försöker övertyga en om att man är blåst. Jag uppfattade ditt svar som "öh hähä tack för diagnosen, då är min häst sjuk sägeru asså fastän jag sköter den bra???" vilket kändes lite väl hårt.
 
Sv: Barfota eller sko?

Jag skulle uppskatta om ni som tycker att det är en töntig tråd/löjligaste grejen ever att tro att barfota är optimalt för hästen antingen väljer era ord med omsorg eller bara låter bli att svara. Det här är ett forum för vuxna människor och jag får trevligare svar på sociala medier där genomsnittsanvändaren är 15-20, vilket känns lite bakvänt.
 

Liknande trådar

Hästmänniskan Vet inte riktigt vilket prefix som passar, så det får bli övrigt. Lång historia kort: Många händelser de senaste åren har krossat mitt...
2 3
Svar
49
· Visningar
12 445
Senast: Karminnie
·
Hästvård Jag har tänkt att låta hästen gå barfota och rehabba hovarna under sommaren. Han har tidigare varit barfota häst under några år och det...
Svar
9
· Visningar
1 631
Senast: devere
·
Hästvård Funderar lite på det här med skoning, det börjar ju komma allt fler alternativ till den vanliga "klassiska/traditionella" skoningen som...
2 3
Svar
44
· Visningar
4 901
Senast: VAT
·
Hästvård Jag undrar hur ni skulle sko en häst som sliter ena bakhoven mer på yttersidan än inner. Vad är viktigast att tänka på? För 4 veckor...
Svar
11
· Visningar
2 616
Senast: Kookaburra
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp