Australiens asylpolitik

[Alexandra_W]

Ja så tyckte regeringen och riksdagen röstade igenom lagarna mot flyktingarna som numera gäller. Det skedde på ett demokratiskt sätt allt enligt vår grundlag

Fantastiskt hur man kan lyssna på samma politiker och höra två helt olika saker som bakomliggande motiv för deras handlingar.

 

[Alexandra_W]

All politik handlar om prioritering.
Alla partier gör sina egna prioriteringar.
Vilket betyder, att oavsett vilket parti du stöder så är det någon grupp som står för fiolerna...

Ja. Du tycker det är helt okej barn och handikappade "står för fiolerna" alltså? Och flyktingarna då såklart.

 

[landsbygdsbo]

Ja. Du tycker det är helt okej barn och handikappade "står för fiolerna" alltså? Och flyktingarna då såklart.

Var får det ifrån? Din egen fantasi?
Nej jag har andra prioriteringar, ergo så röstar jag inte på SD.

Däremot ser jag lite mer långsiktigt på ekonomin o skatterna.
Företagen och försäljningen av vad de producerar ger oss möjligheten att prioritera överhuvudtaget. Alltså är jag för ett företagsvänligt ekonomiskt klimat med ett skattetryck som inte når abnorma nivåer för företag o deras anställda. Som exempel är jag emot den rödgröna rörans stolleprov att höja Km-avgifterna för lastbilar.
Det förslaget kommer att slå hårt mot Sveriges viktigaste näring, skogsindustrin.....

 

[Gammeln]

Fantastiskt hur man kan lyssna på samma politiker och höra två helt olika saker som bakomliggande motiv för deras handlingar.

Det här är bara ett av Morgans uttalanden
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6295853

"Beskedet är en klar och tydlig signal till flyktingarna om att de bör åka någon annanstans. Det är något helt nytt och det har inte låtit så i svensk politik på länge, säger Ekots inrikespolitiske kommentator Fredrik Furtenbach. "

 

[landsbygdsbo]

Fantastiskt hur man kan lyssna på samma politiker och höra två helt olika saker som bakomliggande motiv för deras handlingar.

Du som är så insatt, vad var då regeringens syfte med sina beslut? Att öka inflödet av flyktingarr eller att minska?
Som parentes,ett av Astraliens orsaker till sina beslut va rju att minska inflödet av flyktingar

 

[Gammeln]

Fantastiskt hur man kan lyssna på samma politiker och höra två helt olika saker som bakomliggande motiv för deras handlingar.

Papperslösa ska tvångsutvisas

”Har du inte fått uppehållstillstånd är du inte flykting. Då ska du tillbaka till ditt hemland”, säger justitieminister Morgan Johansson.
http://www.sydsvenskan.se/2015-10-07/papperslosa-ska-tvangsutvisas

 

[Alexandra_W]

Var får det ifrån? Din egen fantasi?
Nej jag har andra prioriteringar, ergo så röstar jag inte på SD.

Däremot ser jag lite mer långsiktigt på ekonomin o skatterna.
Företagen och försäljningen av vad de producerar ger oss möjligheten att prioritera överhuvudtaget. Alltså är jag för ett företagsvänligt ekonomiskt klimat med ett skattetryck som inte når abnorma nivåer för företag o deras anställda. Som exempel är jag emot den rödgröna rörans stolleprov att höja Km-avgifterna för lastbilar.
Det förslaget kommer att slå hårt mot Sveriges viktigaste näring, skogsindustrin.....

Det jag var ute efter var att påvisa att du enligt mig simplifierade i ditt svar. Någon är alltid förloraren i alla budgeter ja. Men något är fundamentalt fel när det är barn, sjuka och gamla som är det. Särskilt om man (inte du) lägger fram budgeten som en himla bra budget för den värnar om de stackars gamla.

 

[Alexandra_W]

Papperslösa ska tvångsutvisas

”Har du inte fått uppehållstillstånd är du inte flykting. Då ska du tillbaka till ditt hemland”, säger justitieminister Morgan Johansson.
http://www.sydsvenskan.se/2015-10-07/papperslosa-ska-tvangsutvisas

Jag vet inte vad du läser in där, men tydligen något helt annat än jag läser in. Eller så blandar du ihop ekonomiska migranter med flyktingar på överlastade gummibåtar i Medelhavet

 

[Gammeln]

Jag vet inte vad du läser in där, men tydligen något helt annat än jag läser in. Eller så blandar du ihop ekonomiska migranter med flyktingar på överlastade gummibåtar i Medelhavet

Det är inte jag det är MORGAN som säger så. Är det svårt att läsa eller.....
”Har du inte fått uppehållstillstånd är du inte flykting. Då ska du tillbaka till ditt hemland”, säger justitieminister Morgan Johansson.

 

[Alexandra_W]

Det är inte jag det är MORGAN som säger så. Är det svårt att läsa eller.....
”Har du inte fått uppehållstillstånd är du inte flykting. Då ska du tillbaka till ditt hemland”, säger justitieminister Morgan Johansson.

Nu läser du mina inlägg som du läser artikeln. När du slutar plocka ur en sak, och istället diskuterar helhet så säg till.

 

[Gammeln]

Fantastiskt hur man kan lyssna på samma politiker och höra två helt olika saker som bakomliggande motiv för deras handlingar.

"Bakgrunden till den hårdare lagen är att regeringen vill minska invandringen kraftigt."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23043323.ab

 

[Gammeln]

Nu läser du mina inlägg som du läser artikeln. När du slutar plocka ur en sak, och istället diskuterar helhet så säg till.

Den nya flyktinglagen ÄR helheten och inget annat. Det är det som gäller..........i 2,5år till i runda slängar

 

[landsbygdsbo]

Det jag var ute efter var att påvisa att du enligt mig simplifierade i ditt svar. Någon är alltid förloraren i alla budgeter ja. Men något är fundamentalt fel när det är barn, sjuka och gamla som är det. Särskilt om man (inte du) lägger fram budgeten som en himla bra budget för den värnar om de stackars gamla.

Återigen, var läser du in vilken budget jag föredrar? Är det inte så att du i själva verket lägger in dina värderingar för att klistra på mig åsikter?

Australien valde en väg för att minska invandringen.
Sverige valde i stort sett samma, dvs stoppa inflödet av flyktingar i syfte att minska invandringen.
Ändå ger det första landets agerande dig anledning att kalla dem för egoister.
De flyktingar som Sverige stoppat sitter bla fast i Grekland under liknande förhållande som de flyktingar Australien stoppat. Är inte det då samma egoism?

Om du läser vad jag skrivit så ser du att jag inte lägger skulden på dagens regering för de låga pensioner som gårdagens arbetare har. För, gårdagens arbetare valde att konsumera istället för att spara. Därför har de så låga pensioner, de har betalt in för lite. Det har knappast med dagens flyktingsituation att göra.

Och att göra samma fel som sossarna på sextiotalet, att för valresultatens skull, välja att konsumera (unna folket sociala reformer) kommer nu liksom då att resultera i att dagens arbetare slutar som fattigpensionärer för att man inte lagt undan till pensionen i pensionskassorna.

 

[Alexandra_W]

Återigen, var läser du in vilken budget jag föredrar? Är det inte så att du i själva verket lägger in dina värderingar för att klistra på mig åsikter?

Australien valde en väg för att minska invandringen.
Sverige valde i stort sett samma, dvs stoppa inflödet av flyktingar i syfte att minska invandringen.
Ändå ger det första landets agerande dig anledning att kalla dem för egoister.
De flyktingar som Sverige stoppat sitter bla fast i Grekland under liknande förhållande som de flyktingar Australien stoppat. Är inte det då samma egoism?

Om du läser vad jag skrivit så ser du att jag inte lägger skulden på dagens regering för de låga pensioner som gårdagens arbetare har. För, gårdagens arbetare valde att konsumera istället för att spara. Därför har de så låga pensioner, de har betalt in för lite. Det har knappast med dagens flyktingsituation att göra.

Och att göra samma fel som sossarna på sextiotalet, att för valresultatens skull, välja att konsumera (unna folket sociala reformer) kommer nu liksom då att resultera i att dagens arbetare slutar som fattigpensionärer för att man inte lagt undan till pensionen i pensionskassorna.

Jag sa inget om vilken budget du föredrog. Men du uttalade dig kring budgeten som att "det kommer alltid finnas förlorare" men utan att beröra vilka förlorarna är, och om vilka förlorare som helst är acceptabelt.

Jag är ingen vän alls av Sveriges flyktingpolitik idag heller, nej. Inte alls. Jag tycker det är både tragiskt och skamligt.

 

[landsbygdsbo]

Jag sa inget om vilken budget du föredrog. Men du uttalade dig kring budgeten som att "det kommer alltid finnas förlorare" men utan att beröra vilka förlorarna är, och om vilka förlorare som helst är acceptabelt.

Jag är ingen vän alls av Sveriges flyktingpolitik idag heller, nej. Inte alls. Jag tycker det är både tragiskt och skamligt.

Läs och läs rätt!! Jag konstaterar bara att alla partier prioriterar (förslagsvis sina väljargrupper) jag lade inte in vilka som är bäst, bara att företagande bekostar/finansierar vår välfärd alltså bör vi värna om den gruppen

Vad det gäller flyktingpolitiken så är det knappast skamligt att anpassa den efter vad vi förmår att integrera. Att plocka hit folk och bara placera dem i bostadsgetton , ja det är skamligt....

 

[Alexandra_W]

Läs och läs rätt!! Jag konstaterar bara att alla partier prioriterar (förslagsvis sina väljargrupper) jag lade inte in vilka som är bäst, bara att företagande bekostar/finansierar vår välfärd alltså bör vi värna om den gruppen

Vad det gäller flyktingpolitiken så är det knappast skamligt att anpassa den efter vad vi förmår att integrera. Att plocka hit folk och bara placera dem i bostadsgetton , ja det är skamligt....

Du och jag ser olika på vilka möjligheter Sverige har och inte har.

 

[Gammeln]

Du och jag ser olika på vilka möjligheter Sverige har och inte har.

Ja det är tillåtet att tycka hur mycket man vill men med det kommer man ändå ingen vart med för det är ändå lagen som gäller och det är det som vi rättar oss efter i det här landet.

 

[Alexandra_W]

Ja det är tillåtet att tycka hur mycket man vill men med det kommer man ändå ingen vart med för det är ändå lagen som gäller och det är det som vi rättar oss efter i det här landet.

Ja, har jag påstått annat? Och vad har det med Australiens usla mottagande och flyktingpolitik att göra?

Lagen säger även en hel del om behandla med värdighet, meningsfull sysselsättning etc. Vilket blir svårt att uppnå med många andra länders än mer "strikta" asylmottagande.

 

[Gammeln]

De flyktingar som Sverige stoppat sitter bla fast i Grekland under liknande förhållande som de flyktingar Australien stoppat. Är inte det då samma egoism?

Sverige betalar ju till Turkiet o Grekland för att dom ska hålla kvar flyktingarna där

 

[Gammeln]

Ja, har jag påstått annat? Och vad har det med Australiens usla mottagande och flyktingpolitik att göra?

För att vi är lika usla och det måste man vara om man vill ha ordning o reda