Risken med detta är ju att locka ut folk ur riskgrupp som kanske borde hålla sig hemma?
Helt ärligt har jag funderat på att gömma flaskan med handsprit som jag har i bilen, utifall att någon får för sig att knacka rutan för att stjäla den.Det här är förresten ett foto på skylten som är uppsatt i fönstret på en nedstängd restaurang/pub/hotell längsmed huvudgatan här i samhället. Prioriteringen på stöldrisken här säger en del om omfattningen av bunkrandet.
Visa bifogad fil 47894
Helt ärligt har jag funderat på att gömma flaskan med handsprit som jag har i bilen, utifall att någon får för sig att knacka rutan för att stjäla den.
Tänk funktionshindrad, det är inte så lätt som den som har relativt hel kropp, och är lättrörlig tror.
Så om man inte kan göra det perfekt för alla så ska man inte göra det alls? Det här är en möjlighet som många uppskattar. Om man inte uppskattar det så behöver man inte utnyttja det.
Det är väl inte svårare än att stänga 1 - 2 timmar mitt på dagen för andra och ställ ut som många affärer redan gör handsanitet.
Men det har jag ju skrivit!
Jag förutsätter att de som vill gå och handla och tillhör en riskgrupp också har förmågan att gå att handla och med lite marginal, har man inte det kanske inte bör handla alls då man förmodligen lider extra stor risk om man blr sjuk. Vi behöver alla göra uppoffringar och att någon gång i veckan "pallra sig" upp tidigare och jag anser inte det är hånfullt att säga det. Dock skrev jag det riktat till dig och inte till någon äldre, det var du som uttryckte önskan. Ordet gamling använde jag inte (det är inte bara älder som tillhör någon riskgrupp dessutom), det ingår inte i min vokabulär kring älder människor, det ordet anser jag är föraktfullt och det är troligen för att du har samma åsikt som du väljer att få det att se ut som det var mitt ordval.
Då ska alltså personalen ägna sig åt att jaga ut folk från affären och sedan släppa in riskgruppen till en helt ostädad affär där de möter "förbannade Tim"i dörren som fräser omkring sig så slemmet yr. Låter det verkligen som ett bra sätt att lösa problemet?
Det ska ju vara praktiskt genomförbart också utan att sätta personalen i för stor knipa. Om du anser att det är att bjuda med armbågen så visst men dina alternativa scenarios är mer eller mindre ogenomförbara ur flera aspekter.
Varför skulle man behöva jaga ut någon? Man jagar ju inte ut kunderna vid stängningsdags utan låter de som är handla klart, betala och lämna butiken. Jag har aldrig sett att det står ilskna människor och fräser omkring sig så slemmet yr, måste vara väldigt otrevligt att handla på sånna ställen så jag skulle byta butik om jag var du.
Det är betydligt omständigare att stänga, se till att alla lämnar affären, städa, torka av med sprit och sen öppna på nytt. Också en påtaglig risk att folk som inte är ur riskgrpperna handlar ändå om de missat de nya öppettiderna.
Fast varför stänga och torka av?
Ja du ville ju att man skulle köra "pensionärshandling" mitt på dagen då lär man väl ändå stänga och torka av för att få bort gamla kunder och sedan få bort eventuellt virus som ligger kvar
Men att ha särskild tid för folk i riskgruppen innebär inte att butiker inte också erbjuder hemkörning. Detta är dessutom i centralen Stockholm, i princip alla mataffärer (Ica, hemköp, Coop etc.) erbjuder hemkörning för vem som helst. Just nu är dock trycket på hemkörning högre än normalt. Men detta erbjudande/alternativ uteslutet ju inte andra alternativ.
För att inte skapa en falsk säkerhet. Har andra människor nyligen varit i butiken och handlat så kan ju viruset finnas där. Denna risk är mindre på morgonen, både då butiken då haft möjlighet att städa men även för att butiken då har varit tom x antal timmar.
Ja, och det är fortfarande en droppsmitta det handlar om. Står det beväpnade vakter på morgnar som är beredda att skjuta alla som inte tillhör riskgrupp om de skulle våga sig dit?
