Sv: Att äga en Shire
Inte shire, men däremot en clydesdale
Han var 185, jag är 173 och han kändes bara bra. Dock var vi alltid två för att sela (loksele) för selen var så himla tung.
Sadla, rykta osv var däremot inga problem. Upp kommer man lätt med pall.
För och nackdelar?
Fördelar:
Båda raserna är fullkomligt underbara
Man sitter rätt tryggt och stadigt där uppe på ryggen.
Våran kille var otroligt lätt att sitta på även barbacka
Bekant med shire säger detsamma om sitt sto.
Snälla hästar som inte jagar upp sig så lätt
Dem är grymt intelligenta
Nackdelar då:
De är ju som bekant väldigt stora, så de kräver större utrymme, utr osv och det kan bli rätt dyrt.
Det kan vara svårt att hitta utrustning i rätt storlek. Även skor kan vara svårt, hovslagaren hade inte i hans str så vi köpte själva.
Inte alla hovslagare som vill ta åt sig dessa bumlingar. Många kräver varmskoning och inte alla hovslagare gör det
Hållbarhet?
Så vitt jag vet är hållbarheten bra, men de väger ju en hel del så benskador är ju inte så vidare bra. Belastningen blir rätt hög på ett skadat ben.
Driftkostander?
Svårt och säga, beror ju om man har eget stall eller hyr plats, lösdrift/uppstallad osv. Fodermässigt är också svårt och säga något om eg, våran kille var svårfödd och föll ur lätt, men han var sjuk som föl så var en svit efter det.
Någonsin nekad pga. storlek?
Hovslagare har sagt ifrån då det tyckt att han varit för tung för dem.
Vissa stallplatser har vi fått neka till då det varit för litet, är ju bra om hästen kommer in i stallet
Kolla bumblingtråden här på buke. Massor med folk där som har både shire och clydesdale