C
C_L
Sv: Artikel...men...var ær konsten?
Jag tar inte åt mig men vill svara ändå, jag är inte precis känd som den som lindar in saker i bomull IRL så jag framför naturligtvis mina åsikter till den det berör med min övertygelse för att visa på att jag menar det jag säger och tror på det jag gör.
Sen får personen bära vilket namn eller titel som helst, vill de inte ha mina åsikter får de anlita någon annan.
Det blir lite annorlunda när man på ett öppet forum vill diskutera en artikel, såklart kunde jag ringt upp den berörda och tagit diskussionen med henne, frågan är om inte denna tråden hade startats av någon annan då i stället..
Om man ställer upp i offentligheten får man ha klart för sig att man diskuteras.
Uddi skrev:Jo, allt kan tolkas.
Men det jag vill komma åt är - tänk om kritiken/frågorna/analyserna kunde formuleras som om frågeställaren/kritikern talade direkt med den kritiserade ryttaren i en välvillig dialog (med ömsesidig utveckling som syfte)? Då skulle de kanske bli mer nyanserade?
Jag tror trots allt inte att alla de som kritiserar här skulle våga/vilja säga samma sak direkt till den "drabbade"...
Over & out...
/Uddi
Jag tar inte åt mig men vill svara ändå, jag är inte precis känd som den som lindar in saker i bomull IRL så jag framför naturligtvis mina åsikter till den det berör med min övertygelse för att visa på att jag menar det jag säger och tror på det jag gör.
Sen får personen bära vilket namn eller titel som helst, vill de inte ha mina åsikter får de anlita någon annan.
Det blir lite annorlunda när man på ett öppet forum vill diskutera en artikel, såklart kunde jag ringt upp den berörda och tagit diskussionen med henne, frågan är om inte denna tråden hade startats av någon annan då i stället..
Om man ställer upp i offentligheten får man ha klart för sig att man diskuteras.