Är detta en riktig häst!

Sv: Är detta en riktig häst!

Knapplån

Det kan vara värt att tillägga att hästarna "göds upp" och görs "fit" för tävling, får sina meriter, och tas sedan NER i vikt, för att de inte ska behöva bära på dessa extra kilona.
Hos många hingstägare i USA är det inte tillåtet att fota hingstarna, eftersom de inte är i det extrema showskick de var när de tävlades.
Så de går alltså oftast INTE omkring och ser ut sådär hela livet! Har man en värdefull avelshingst, är man rädd om den. ;)[/QUOTE

Det låter ju ganska bra att dom inte behöver gå med den massan hela tiden. För visst är dom värda stora pengar & då antar jag att ägaren är rädd om sin investering.
Jag kan inget om denna ras.
För min del så finns det gränser vad som är snyggt i muskelmassa både på häst & människa....;)
Är man bodybuildare så är man...
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Gillar inte budybilder killar heller, för överdrivet m muskler, lagomt e bäst;)
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Är detta en riktig häst!

Ja du... Jag finner inga ord för den.....:confused: Varför???
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Enkelt. Man vill vara extrem och tjäna pengar. Alla deras hästar ser vidriga ut. OBS detta är inte min häst.
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Herregud, är den verklig eller?!:eek:
Aliens, here we come:crazy:

/J.
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Är detta en riktig häst!

Åh...den där bilden igen! :smirk:

Den har varit uppe för diskussion förut. Som jag förstår det har det stoet fötts med en form av missbildninig, men fått normala avkommor om än väldigt typade. Hon ska inte vara en produktion av någon extremavel....

Sen kan man diskutera om man ska avla på henne eller ej, uppenbarligen går inte hennes deformerade huvud i arv dock, vem vet det kanske är en fosterskada....
 
Sv: Är detta en riktig häst!

csprofile.jpg

Ser ni likheterna?? :crazy:

http://tbn0.google.com/images?q=tbn...w.beefsemenonline.co.uk/belgian_blue/star.jpg

Japp, hungrig, någon ???:angel:

Även om hästarna "ska" se ut sådär för att "gå bra" på utställningar, så är det helt j-a sjukt!! Vad är meningen, vad bedöms egentligen?
Vilka kriterier går man efter, vad vill man få fram?:confused:
Vad är syftet med en sådan framavling??
Jag fattar ingenting, kanske lika bra det.....
/J.
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Läs vad wrangler skrev.

Den har varit uppe för diskussion förut. Som jag förstår det har det stoet fötts med en form av missbildninig, men fått normala avkommor om än väldigt typade. Hon ska inte vara en produktion av någon extremavel....

Sen kan man diskutera om man ska avla på henne eller ej, uppenbarligen går inte hennes deformerade huvud i arv dock, vem vet det kanske är en fosterskada....
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Jag har läst vad alla skrivit MEN faktum är att den där hästen finns o att det dessutom AVLAS på den där! För att få extremhästar som vi diskuterar i denna tråden måste man avla på sådana hästar som den här araben o det är ärligt talat ganska sinnessjukt!
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Ja om du verkligen har läst hela tråden så antar jag att du även har läst att allt inte sitter i generna. (nu pratar jag inte om DEN araben, utan i första hand om quartrarna som figurerat i denna tråden)

Isåfall är mitt sto också en sådan extremhäst, och det håller nog ingen med om som har sett henne.
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Ditt sto såg trevligt ut...
Jag har ett sto som också sätter muskler otroligt lätt fast det är en annan ras.
För övrigt i denna tråd:
Och man måste ha sunt förnuft när man håller på med avel. Man ska inte dra alla över samma kant utan att ha fakta.
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Klart det sitter i generna vad det blir för avkomma vad vore avelsarbete till för annars? Sen är det klart att det kan bli "fel" både åt det bra o det dåliga hållet men de avkommorna som är negativa/extrema bör inte avlas på anser jag. Se bara på hundaveln där det avlas det hejvilt på defekter fram o tillbax...:crazy:
 
Sv: Är detta en riktig häst!

jag har läst hela tråden och jag förstår vad ni säger, nej de ska inte ridas på, de ska bara tittas på, folk tjänar pengar, de vet att det är lite knasigt, de ser inte ut sådär hela tiden osv osv.
Jag tycker fortfarande att det ser hemskt ut, jag tycker inte att något rättfärdigar det och jag tycker att ditt sto ser galet ut (i kroppen, såg ut att vara en trevlig häst annars) också, speciellt för att vara enbart (?) avelssto.

Then again, thats just me
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Mitt sto är ridet under hela sitt liv, inte just nu dock.

Då har vi olika syn, jag tycker inte hon är extrem och hon är heller inga problem att rida osv. Hon har mycket muskelmassa visst, det kommer med generna, men om hon hade blivit uppfödd och tränad som de på bilderna hade hon också sett ut så. Det är jag glad för att hon inte gör, då hade hon kanske inte gått att rida, ha i hagen dagligen osv.

Vad jag vill komma till hela tiden är att allt inte kan skyllas på avel, och jag har ett perfekt exempel på det!
Jag blir lite trött på attf alla skriker "AVEL" så fort man ser en "hemsk" bild, som man egentligen inte vet ett jota om vad som ligger bakom!

Finns det någon i den här tråden som har rättfärdigat sätten många Halterhästar i USA hålls och tränas på???
Eller extremavel för den delen.


Isåfall ger jag upp att försöka förklara.
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Du fick klart och tydligt fram din poäng där och det är bara för mig att konstatera, liksom du redan gjort, att vi inte har samma smak :p

Jag tycker inte heller att allt kan skyllas på avel, självklart ligger det träning (mm) bkom, men om du säger att din häst ser ut sådär utan hård träning så tycker jag fortfarande att aveln har gått utför
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Ja men så ser många quarterhästar ut utan träning, mer eller mindre...

Så du kanske inte är så förtjust i rasen som sådan, eller gillar bara en viss typ av Quarter?

Nåja, det må så vara, smaken är som baken! :p

Det viktigaste för mig är att hästarna är glada, ridbara, och hållbara och går att använda länge, och det gör dom!
 
Sv: Är detta en riktig häst!

Hej jag tänkte vara dela med mig liteav vad jag vet :)

Jag var och hälsade på en halter ranch i Texas för att se på några hingstar med en vän. De man såg på ranchen var rundkoraller, skrittmaskiner och små rasthagar.
Väl inne i stallet möttes man av frisk/varm luft de var så gott som kliniskt rent. I boxarna stod riktigt stora välpolerade quarterhästar.

De var speciellt en hingst jag reagerade på, han var bara tre år och de största jag sett. Ja mitt huvud slutade vid mitten av hans bog. Helt otroligt. Jag frågade hur ofta dom blev ridna och mannen svarade att dom enbart är avlade för halter, dom skulle aldrig hålla. Dom fodras "bla". väldigt mycket och växer då igentligen för fort. Så dom riktigt bra halterhästarna är specialiserade till enbart "Halter".

Precis som dom bästa cutting/reining hästarna, dom gör inget annat än de dom ska bli bäst på.

-I usa har dom råd med de.
 

Liknande trådar

Dressyr Apropå diskussionen om reaktiva hästar (jag har också haft en, det ÄR ganska märkligt för även om man är van vid reaktiva hundar så är...
Svar
2
· Visningar
821
  • Artikel Artikel
Dagbok I många år har jag funderat på vad det egentligen är för fel på mina föräldrar. De beter sig liksom inte riktigt som normala människor...
Svar
0
· Visningar
915
Senast: Tuvstarr
·
  • Artikel Artikel
Dagbok Jag tycker att jag ofta ser mina egna gamla dagbokstrådar under rubriken "Liknande trådar" under senaste inlägget i en tråd. Det gör mig...
Svar
0
· Visningar
480
Senast: cassiopeja
·
R
Avel Hoppas att jag stavade rätt nu! Men jag hörde nånting på radio för nån dag sen och dom pratade lite om Camargue hästar. Och jag hade...
Svar
14
· Visningar
1 653
Senast: Raderad medlem 149524
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Valp 2025
  • Stor enkel hundras med lagom driv
  • Uppdateringstråd 30

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp