ansvarsfråga

[ameo]

Jag är inte hundägare så jag har ingen aning, men är nyfiken och vill veta vad som gäller. Ställer frågan i jagform för att det är enklast att formulera, men söker ett generellt svar. (based on a true story på hörsägen, men jag är inte inblandad utan blev bara nyfiken)
Tänk ett scenario där jag är ute och går med en hund i koppel och det kommer en lös hund springande fram till min hund. Fram tills den lösa hunden kommer fram till min hund är min hund helt lugn och ignorerar andra hundar, men min hund blir förbannad på den lösa hunden och biter den.
Jag vet om det där med hundägaransvaret, men... Om jag har min hund kopplad och den skadar en lös hund (som ägaren inte har kontroll på), är det fortfarande jag som har ansvaret då? Eller kan man lägga ansvar på den lösa hundens ägare? Hur funkar det?

 

[Blyger]

Menar du gällande vem som ska betala ev skada, eller om det kan få några påföljder för dig som hundägare?

 

[Nytant]

Jag är inte hundägare så jag har ingen aning, men är nyfiken och vill veta vad som gäller. Ställer frågan i jagform för att det är enklast att formulera, men söker ett generellt svar. (based on a true story på hörsägen, men jag är inte inblandad utan blev bara nyfiken)
Tänk ett scenario där jag är ute och går med en hund i koppel och det kommer en lös hund springande fram till min hund. Fram tills den lösa hunden kommer fram till min hund är min hund helt lugn och ignorerar andra hundar, men min hund blir förbannad på den lösa hunden och biter den.
Jag vet om det där med hundägaransvaret, men... Om jag har min hund kopplad och den skadar en lös hund (som ägaren inte har kontroll på), är det fortfarande jag som har ansvaret då? Eller kan man lägga ansvar på den lösa hundens ägare? Hur funkar det?

Som jag förstått det är det fortfarande du som har ansvaret ja.

 

[Malibu_Stacy]

Jag är inte hundägare så jag har ingen aning, men är nyfiken och vill veta vad som gäller. Ställer frågan i jagform för att det är enklast att formulera, men söker ett generellt svar. (based on a true story på hörsägen, men jag är inte inblandad utan blev bara nyfiken)
Tänk ett scenario där jag är ute och går med en hund i koppel och det kommer en lös hund springande fram till min hund. Fram tills den lösa hunden kommer fram till min hund är min hund helt lugn och ignorerar andra hundar, men min hund blir förbannad på den lösa hunden och biter den.
Jag vet om det där med hundägaransvaret, men... Om jag har min hund kopplad och den skadar en lös hund (som ägaren inte har kontroll på), är det fortfarande jag som har ansvaret då? Eller kan man lägga ansvar på den lösa hundens ägare? Hur funkar det?

Du blir skadeståndsskyldig för den skada din hund orsakar oavsett omständigheter. Det gäller även om din hund orsakar skada trots att du inte är närvarande.
Däremot kan skadeståndet jämkas ifall det finns omständigheter så som att i sitt exempel då den andra hundägare brustit i sin tillsyn. Det är dock upp till dig att bevisa att den andra ägaren brustit i tillsynen och sedan är det upp till domstol att avgöra om jämkning kan ske. Läs detta svar från lawline:

https://lawline.se/answers/vem-ansvarar-for-nar-en-hund-biter-en-annan-hund

 

[ameo]

Du blir skadeståndsskyldig för den skada din hund orsakar oavsett omständigheter. Det gäller även om din hund orsakar skada trots att du inte är närvarande.
Däremot kan skadeståndet jämkas ifall det finns omständigheter så som att i sitt exempel då den andra hundägare brustit i sin tillsyn. Det är dock upp till dig att bevisa att den andra ägaren brustit i tillsynen och sedan är det upp till domstol att avgöra om jämkning kan ske. Läs detta svar från lawline:

https://lawline.se/answers/vem-ansvarar-for-nar-en-hund-biter-en-annan-hund

Tack! Då har jag fått nyfikenheten stillad!

 

[__sofia__]

Om vi fortsätter på det här spåret och säger att min hund, som gått i koppel, skadat en framrusande lös hund. Hur gäller försäkringar i det här läget? På hästsidan finns det ju i Agria i alla fall en olycksfallsförsäkring för människor kopplat till hästens försäkring, dvs om hästen skadar en människa så hjälper försäkringen till. Finns det något sådant bland hundförsäkringar som hjälper till om hunden skadat en annan hund? (eller skadat människa för den delen, t.ex. råkat välta någon som skadat sig, eller skadat saker). Går allt sådant på hemförsäkringen?


Och en till fundering, om det kommer en lös, framrusande hund mot min kopplade hund och jag försöker hålla undan den främmande hunden och, när jag gör det, råkar skada den främmande hunden. Hur ser juridiken på det?

 

[YlvaG]

Om vi fortsätter på det här spåret och säger att min hund, som gått i koppel, skadat en framrusande lös hund. Hur gäller försäkringar i det här läget? På hästsidan finns det ju i Agria i alla fall en olycksfallsförsäkring för människor kopplat till hästens försäkring, dvs om hästen skadar en människa så hjälper försäkringen till. Finns det något sådant bland hundförsäkringar som hjälper till om hunden skadat en annan hund? (eller skadat människa för den delen, t.ex. råkat välta någon som skadat sig, eller skadat saker). Går allt sådant på hemförsäkringen?


Och en till fundering, om det kommer en lös, framrusande hund mot min kopplade hund och jag försöker hålla undan den främmande hunden och, när jag gör det, råkar skada den främmande hunden. Hur ser juridiken på det?

Det är ägarens hemförsäkring man använder, inte hundförsäkringen.

 

[BornAgain]

Om vi fortsätter på det här spåret och säger att min hund, som gått i koppel, skadat en framrusande lös hund. Hur gäller försäkringar i det här läget? På hästsidan finns det ju i Agria i alla fall en olycksfallsförsäkring för människor kopplat till hästens försäkring, dvs om hästen skadar en människa så hjälper försäkringen till. Finns det något sådant bland hundförsäkringar som hjälper till om hunden skadat en annan hund? (eller skadat människa för den delen, t.ex. råkat välta någon som skadat sig, eller skadat saker). Går allt sådant på hemförsäkringen?


Och en till fundering, om det kommer en lös, framrusande hund mot min kopplade hund och jag försöker hålla undan den främmande hunden och, när jag gör det, råkar skada den främmande hunden. Hur ser juridiken på det?

Sista scenariot är svårt. Du har en viss juridisk rätt att skydda dig själv och din egendom i ett nödfall. Frågan är om du kan visa att en framrusande hund är ett nödfall. I de flesta fall då det händer inträffar ingen större akut skada.

Om du skadar en hund i en situation som inte bedöms som ett nödfall kan det vara djurplågeri, dvs en överenskommelse med den andra hundägaren kanske inte räcker. Vi kan ha lämnat civilrätten.

Även i ett nödfall så måste våldet du utövar vara proportionellt med den överhängande faran. Så även om grannens trasselsudd faktiskt anföll din mastiff så kanske du inte kommer undan med sparkarna.

Obs! Detta är min lekmannabedömning av det juridiska och inte vad jag tycker.

 

[BornAgain]

Det blir också en bedömningsfråga av din avsikt. Om det framgår att din avsikt inte var att skada den andra hunden, kan jag inte se att du skulle hållas ansvarig.

För hundar som gör någor gäller ett strikt ansvar. I nästan alla andra fall gäller ansvar om man gjort något med avsikt eller har varit tillräckligt oförsiktig

 

[__sofia__]

Sista scenariot är svårt. Du har en viss juridisk rätt att skydda dig själv och din egendom i ett nödfall. Frågan är om du kan visa att en framrusande hund är ett nödfall. I de flesta fall då det händer inträffar ingen större akut skada.

Om du skadar en hund i en situation som inte bedöms som ett nödfall kan det vara djurplågeri, dvs en överenskommelse med den andra hundägaren kanske inte räcker. Vi kan ha lämnat civilrätten.

Även i ett nödfall så måste våldet du utövar vara proportionellt med den överhängande faran. Så även om grannens trasselsudd faktiskt anföll din mastiff så kanske du inte kommer undan med sparkarna.

Obs! Detta är min lekmannabedömning av det juridiska och inte vad jag tycker.

Och om grannens trasselsudd kommer utfarande, och man råkar skada den i sitt försök att hålla den borta från sin egen mastiff som annars skulle attackera om trasselsudden kom för nära? Skiljer det sig om det är nödfall för sin egen hund eller nödfall för den andra hunden?

(I mitt fall är alla sådana här frågor intressanta, då jag har en storpudel med en del rädslor. Hon har inga problem med andra hundar på träning, tävling eller promenader så länge de håller sig på normalt avstånd och beter sig normalt, men skulle någon hund springa mot henne hela vägen fram skulle hon troligtvis flyga på den. Hittills har det bara hänt en gång på träning, då det plötsligt kom en lös schäfer farandes mot henne under en inkallning - ingen av dem blev som tur var skadade den gången.)

 

[Lingon]

Om vi fortsätter på det här spåret och säger att min hund, som gått i koppel, skadat en framrusande lös hund. Hur gäller försäkringar i det här läget? På hästsidan finns det ju i Agria i alla fall en olycksfallsförsäkring för människor kopplat till hästens försäkring, dvs om hästen skadar en människa så hjälper försäkringen till. Finns det något sådant bland hundförsäkringar som hjälper till om hunden skadat en annan hund? (eller skadat människa för den delen, t.ex. råkat välta någon som skadat sig, eller skadat saker). Går allt sådant på hemförsäkringen?


Och en till fundering, om det kommer en lös, framrusande hund mot min kopplade hund och jag försöker hålla undan den främmande hunden och, när jag gör det, råkar skada den främmande hunden. Hur ser juridiken på det?

Du får skydda dig själv och din hund men inte med mer våld än situationen kräver.

 

[Unafraid]

Och om grannens trasselsudd kommer utfarande, och man råkar skada den i sitt försök att hålla den borta från sin egen mastiff som annars skulle attackera om trasselsudden kom för nära? Skiljer det sig om det är nödfall för sin egen hund eller nödfall för den andra hunden?

(I mitt fall är alla sådana här frågor intressanta, då jag har en storpudel med en del rädslor. Hon har inga problem med andra hundar på träning, tävling eller promenader så länge de håller sig på normalt avstånd och beter sig normalt, men skulle någon hund springa mot henne hela vägen fram skulle hon troligtvis flyga på den. Hittills har det bara hänt en gång på träning, då det plötsligt kom en lös schäfer farandes mot henne under en inkallning - ingen av dem blev som tur var skadade den gången.)

Har du en mastiff som kommer bita andra hundar bör du ha munkorg på den? Även om trasselsudden är lös skulle jag tro att du får ersätta den om mastiffen har ihjäl den. Hundägaransvaret är strikt och du ska ersätta de skador din hund orsakar. Sen blir det hela civilrättsligt så hur det går om man prövar det hela är oklart.

 

[__sofia__]

Har du en mastiff som kommer bita andra hundar bör du ha munkorg på den? Även om trasselsudden är lös skulle jag tro att du får ersätta den om mastiffen har ihjäl den. Hundägaransvaret är strikt och du ska ersätta de skador din hund orsakar. Sen blir det hela civilrättsligt så hur det går om man prövar det hela är oklart.

Om vi tar det ännu ett steg längre - om mastiffen som går i koppel har munkorg på, men skadar trasselsudden med tassarna? Eller om mastiffen vill leka (dvs inte aggressivt), och sätter en tass på trasselsuddens rygg som skadar den?

 

[Unafraid]

Om vi tar det ännu ett steg längre - om mastiffen som går i koppel har munkorg på, men skadar trasselsudden med tassarna? Eller om mastiffen vill leka (dvs inte aggressivt), och sätter en tass på trasselsuddens rygg som skadar den?

Skador hunden gör med tassar/klor är också skador. Skador som uppstår vid lek är skador.

Nu är jag kanske lite krass, ansvarsfrågan när två hundar är inblandade är inte lätt. Men lagen säger att du ska ersätta alla skador din hund orsakar. Men det drar nog få till sin spets. Skulle jag ha en lös trasselsudd som sprang fram till en annan hund och fick ett sår som behövde sys skulle jag aldrig begära en krona, jag skulle ha sett det hela som att jag fick skylla mig själv.

 

[Fruentimber]

Om vi tar det ännu ett steg längre - om mastiffen som går i koppel har munkorg på, men skadar trasselsudden med tassarna? Eller om mastiffen vill leka (dvs inte aggressivt), och sätter en tass på trasselsuddens rygg som skadar den?

Hundägaransvaret innebär alla skador och olägenheter din hund orsakar. Oavsett omständigheterna.

 

[Fruentimber]

Skador hunden gör med tassar/klor är också skador. Skador som uppstår vid lek är skador.

Nu är jag kanske lite krass, ansvarsfrågan när två hundar är inblandade är inte lätt. Men lagen säger att du ska ersätta alla skador din hund orsakar. Men det drar nog få till sin spets. Skulle jag ha en lös trasselsudd som sprang fram till en annan hund och fick ett sår som behövde sys skulle jag aldrig begära en krona, jag skulle ha sett det hela som att jag fick skylla mig själv.

Nä, det är förstås ofta skillnad på vad som sker praktiskt i verkligheten. Har man en hund som springer fram har man ju själv ofta brustit i sitt hundägaransvar, beroende på omständigheterna (räknar t ex egna tomten). Det är nog olika hur det tillslut faller ut.

 

[Marje]

Sista scenariot är svårt. Du har en viss juridisk rätt att skydda dig själv och din egendom i ett nödfall. Frågan är om du kan visa att en framrusande hund är ett nödfall. I de flesta fall då det händer inträffar ingen större akut skada.

Om du skadar en hund i en situation som inte bedöms som ett nödfall kan det vara djurplågeri, dvs en överenskommelse med den andra hundägaren kanske inte räcker. Vi kan ha lämnat civilrätten.

Även i ett nödfall så måste våldet du utövar vara proportionellt med den överhängande faran. Så även om grannens trasselsudd faktiskt anföll din mastiff så kanske du inte kommer undan med sparkarna.

Obs! Detta är min lekmannabedömning av det juridiska och inte vad jag tycker.

Detta är intressant, men utifrån det jag har sett på området när det kommer till nödvärn så har jag svårt att tro att sparkar eller liknande i syfte att avvärja en framrusande hund skulle bedömas som djurplågeri eller ens nödvärnsexcess (för mycket våld). I bedömningen kommer man ta hänsyn till att hunden ofta anses som en familjemedlem, till skillnad från en bil eller annan materiell egendom, samt att det i situationen kan vara svårt/omöjligt att snabbt avgöra den framrusande hundens intentioner.

Har du en mastiff som kommer bita andra hundar bör du ha munkorg på den? Även om trasselsudden är lös skulle jag tro att du får ersätta den om mastiffen har ihjäl den. Hundägaransvaret är strikt och du ska ersätta de skador din hund orsakar. Sen blir det hela civilrättsligt så hur det går om man prövar det hela är oklart.

Detta är en förenkling. I grunden ligger det strikta hundägaransvaret som innebär att ägaren är skyldig att ersätta alla skador ens hund orsakar, oavsett hur eller varför. Men som @Malibu_Stacy svarade på TS så kan skadeståndskravet jämkas i vissa fall, bland annat om den andra ägaren har varit medskyldigt eller i sin tur brustit i sitt ägaransvar. Det finns rättsfall där skadestånd vid bitskador har jämkats till noll, dvs. inget skadestånd har betalats alls.

 

[Lillo]

Hände min kompis och hon blev inte skadeståndsskyldig alls då hon haft sin hund kopplad. Ägaren fick själv betala veterinären.

 

[Fetaost]

Hände min kompis och hon blev inte skadeståndsskyldig alls då hon haft sin hund kopplad. Ägaren fick själv betala veterinären.

Yrkade den andra ägaren på skadestånd då? En anmälan måste ju upprättas och en process inledas. Många inser nog sin egen delaktighet (som att ha haft hunden lös och dålig pli) och väljer att inte inleda en process.

 

[Wingates]

Har du en mastiff som kommer bita andra hundar bör du ha munkorg på den? Även om trasselsudden är lös skulle jag tro att du får ersätta den om mastiffen har ihjäl den. Hundägaransvaret är strikt och du ska ersätta de skador din hund orsakar. Sen blir det hela civilrättsligt så hur det går om man prövar det hela är oklart.

Varför skulle man ha munkorg på en hund som man har kontroll över ? Att andras hundar kan komma fram är inte orsak nog att begränsa min egen hund.