Men lite fel är också fel. Varför förneka det?
Klart det är fel! Ingen förnekar det!
Såg ett ekipage igår när jag kollade youth hoppningen där hästen försökte gapa och var otillfreds med bettet. Den nosgrimman såg ut och sitta rejält för läpparna rörde sig men munnen kunde det inte. Då föredrar faktiskt jag att man kör utan nosgrimma och så får man se hästen gapa. Det är ju mer ärligt. Och tycker man inte det är snyggt så är det ju dags att göra något åt det med mjukare hand eller annat bett.Ja just det där att fokusera på alla grenar tycker jag är viktigt!Jag har blivit väldigt uppmärksam på nosgrimmor sen det nämndes i tråden måste jag erkänna. Mina ögon går direkt dit och det är ju inte så att man ska stirra sig blind på bara en sak, men det är intressant.
Tycker det är bra att dokumentären om Helgstrand får en att reflektera över flera saker, inom ridningens alla grenar, som är tveksamt.
Hon hade en sporre med rulle där rullen fastnat och nypt till huden, det var inte skav utan mer ett litet hack. Eurodressage lade upp en bild och det var pyttelitet, men blodsregeln innebär nolltolerans så det spelar ingen roll hur litet det är, man blir diskad oavsett vilket såklart är helt rätt, annars ska man börja bedöma i orsaker osv och det blir för objektivt.
Har en bekant som jobbat i flera proffsstall och som självklart också har sett dokumentären. Enligt hen så var det rent hyckleri då flera saker som visas även förekommer här i dressyr-Sverige, bland annat blödande munnar. Man blir så jävla ledsen alltså
Ja hon sa att det kändes märkligt men känslan var mer att hon tappade bjudning så att det skulle vara nåt med tungan kom de inte fram till förrän efteråt.
Jag tänker att det kan bli fel (skav) av misstag och det blir inte ett problem på riktigt om det händer en gång och man faktiskt ändrar det som skapade skavet. Ingen i denna tråd har bortförklarat skav utan just påpekat att om majoriteten av alla hobbyryttare kan hantera skav genom att bli ångerfyllda och genast åtgärda problemet, varför kan inte proffsryttare göra exakt detsamma? Det var exakt så som skavdiskussionen började - med att majoriteten av hobbyryttare vi träffat ALDRIG skulle ursäkta/bortförklara det, dvs själva motsatsen till att förneka att det är dåligt.
Därför att det är otroligt mycket lättare att sitta framför datorn och hävda att "jag skulle minsann..." än att faktiskt göra det irl. Det finns flera anledningar; personen är i beroendeställning, man börjar tvivla på sig själv om det är en person man ser upp till som utför sakerna, personen kan ha frågat om andra saker men blivit bemött på ett sätt där det är tydligt att kritik inte är välkommet.. Se bara när journalisten konfronterade AH. "Är du här för att ställa till med bekymmer kan vi lösa det", eller hur han nu uttrycker sig. Ett ganska tydligt underförstått hot.
För att många gånger får man en rejäl utskällning om man protesterar mot en etablerad populär erkänd tränares metoder och blir ombedd att passar det inte går det bra att sluta och omedelbart försvinna
Det går att göra ett sår på några sekunder om man kickar till med sporren i fel läge. Så det är inte konstigt. Skav och sår uppkommer inte på samma sätt.
Jag är en rätt tuff typ som inte är rädd för auktoriteter i normala fall. Men det har funnits några tillfällen där inte ens jag vågat säga ett pip eller funnit mig i situationen. Det har faktiskt endast hänt med män i hästsporten. För de har en attityd mot hästskötare som tamejtusan är bland det mest obehagliga jag träffat på. Då har jag kört taxi nattetid i 15 år, kastat ut folk på ölandsbron, jagat ikapp folk som försökt springa och dragit av dreads på en snubbe som också försökte smita. Men de där Männen som varit vidriga mot hästar har jag inte vågat stå upp mot. Så det är så lätt att säga vad en skulle gjort-när en inte själv varit där.
Ja och personen kanske skäms och kanske till och med mår dåligt men känner att den inte kan säga ifrån till en dominant chef tex
Herregud vad du härjar jag skrev bara att det inte behöver skava hela tiden för att det ska bli skav. Vilket du skrev.Det räcker med en stunds gnetande då eller en sekvens gnetande senare.
