Allt fler män skyller på sömn och frias för sexbrott

[Dentaku]

Domarbloggen har tagit upp detta.

https://www.domarbloggen.se/sexsomni-vad-ar-det-och-vad-sager-domstolarna/

Jag tycker det iallafall borde krävas att personen har genomgått en medicinsk utredning och bedömning där de fått diagnosen för att kunna hävda detta.

Ett problem är, som jag förstått, att det är svårt och krävande att ställa en diagnos. Jag misstänker att det behövs undersökning av hjärnvågor och beteende medan personen sover.

 

[MissFideli]

Det är redan förklarat bra i #12

Öh, det är ju inte ens samma typ av svar?

 

[SiZo]

Sverige är för övrigt inte det enda landet där man ser den här besvärande trenden.

Såvitt jag känner till har vi dock i Sverige inte gått så långt att åklagaren inte väcker åtal med motiveringen att det finns en liten möjlighet att OFFRET har sexsomni och varit den som tagit initiativ till sex utan att minnas det. Detta hände för några år sedan i ett uppmärksammat fall i UK, där kvinnan lyckligtvis fått bekräftelse på att åklagaren agerade fel och en viss kompensation.

Woman wins payout after ‘sexsomnia’ rape case dropped

Fast... Även om man själv har tagit initiativ till det, och sedan vaknar och inser att NOPE, jag vill inte, så är det ju ändå våldtäkt om inte den andra parten avbryter direkt. Samtycke kan dras in på en sekund liksom, det tror jag du håller med om. Jag fattar inte hur rättssystem fungerar som tar till sånahär helt bakvridna resonemang.

 

[nullo-modo]

Domarbloggen har tagit upp detta.

https://www.domarbloggen.se/sexsomni-vad-ar-det-och-vad-sager-domstolarna/

Jag tycker det iallafall borde krävas att personen har genomgått en medicinsk utredning och bedömning där de fått diagnosen för att kunna hävda detta.

Läste också där och om att köra bil alkoholpåverkad där det skylls på att personen körde bil i sömnen. Tycks inte vara lika lätt att komma undan rattfylla som våldtäkt som gjorts i sömnen.

 

[MissFideli]

Fast... Även om man själv har tagit initiativ till det, och sedan vaknar och inser att NOPE, jag vill inte, så är det ju ändå våldtäkt om inte den andra parten avbryter direkt. Samtycke kan dras in på en sekund liksom, det tror jag du håller med om. Jag fattar inte hur rättssystem fungerar som tar till sånahär helt bakvridna resonemang.

Läser man om det fallet, så vaknade hon ju aldrig och kunde avbryta. Utan det var först dagen efter hon förstod att hon blivit våldtagen. Det var väl kanske det man hänvisade till där. Det är väl aningen komplicerat när samtycket dras tillbaka efter att allt är färdigt och klart eftersom ord står mot ord i många sånna här fall.
Det värsta med våldtäkter hemma, bevisen är ofta väldigt få. Vilket såklart gynnar förövaren.

 

[SiZo]

Läser man om det fallet, så vaknade hon ju aldrig och kunde avbryta. Utan det var först dagen efter hon förstod att hon blivit våldtagen. Det var väl kanske det man hänvisade till där. Det är väl aningen komplicerat när samtycket dras tillbaka efter att allt är färdigt och klart eftersom ord står mot ord i många sånna här fall.
Det värsta med våldtäkter hemma, bevisen är ofta väldigt få. Vilket såklart gynnar förövaren.

Ah. Ja då är det ju väldigt knepigt förstås.

 

[Dentaku]

Fast... Även om man själv har tagit initiativ till det, och sedan vaknar och inser att NOPE, jag vill inte, så är det ju ändå våldtäkt om inte den andra parten avbryter direkt. Samtycke kan dras in på en sekund liksom, det tror jag du håller med om. Jag fattar inte hur rättssystem fungerar som tar till sånahär helt bakvridna resonemang.

Som @MissFideli skriver så vaknade kvinnan på morgonen och insåg att hon blivit våldtagen.

Det fanns dock så bra bevis att åtal mot mannen var på väg att väckas när den absurda invändningen om sexsomni kom - i princip enbart för att hon nämnt att hon gått i sömnen ett par gånger i tonåren.

 

[Spelberoende]

Snälla, säg att det är ett försenat aprilskämt.