All rasism på buke nuförtiden?!

[Blue]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Jag skrev att jag inte tog åt mig och vad jag tyckte om ditt raljanta sätt, det är en åsikt inte ett argument. Det fanns alltså inte ens ett argument att förlora. Lär dig skillnaden?

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Okej.. då kommer vi till nästa bekymmer. Att flyktingarna inte kan återvända. Som exempelvis palestinierna från 48.

Hur tänker du då?

vi lär av historien. vad hände de karelenfinnar som inte kunde återvända, bor de kvar i läger än,eller de 10 miljoner tysktalande östeuropeer som fördrevs i anslutning till krigsslutet, bor de kvar i läger? nej de assimileradas i de kringliggande länderna och användes inte av dessa som utpressning o obstruktion för att förhindra ett fredsavtal. Så skulle man ha agerat i det fd detta brittiska protektoratet.

sedan måste jag fråga, en återgång till 67 årsgränser, innebär det att Gaza skall återgå till Egypten och västbanken till Jordanien för det var ju gränserna före 67!

 

[golit]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

vi lär av historien. vad hände de karelenfinnar som inte kunde återvända, bor de kvar i läger än,eller de 10 miljoner tysktalande östeuropeer som fördrevs i anslutning till krigsslutet, bor de kvar i läger? nej de assimileradas i de kringliggande länderna och användes inte av dessa som utpressning o obstruktion för att förhindra ett fredsavtal. Så skulle man ha agerat i det fd detta brittiska protektoratet.

sedan måste jag fråga, en återgång till 67 årsgränser, innebär det att Gaza skall återgå till Egypten och västbanken till Jordanien för det var ju gränserna före 67!

67 år gränser...Du menar Judeen? Judiska upproret, Jerusalems förstörelse och närmare 2000 år av judiska flyktingars tankar på att återvända?

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

67 år gränser...Du menar Judeen? Judiska upproret, Jerusalems förstörelse och närmare 2000 år av judiska flyktingars tankar på att återvända?

varför 1967 års gränser? därför att de palestinska organisationerna kräver detta och har gjort det ett otal ggr.

Palestinierna och deras allierade accepterade inte UN-förslaget utan gick till angrepp för att driva bort Judarna. Den mark man då förlorade förlorade man i ett angreppskrig.
1967 så förklarade ju Egypten i praktiken krig genom att stänga en internationell sjöfarstled. Jordanien trodde på Nassers lögner om lysande segrar så man anslöt sig till Egypten. Båda förlorade mark i detta angreppskrig.
men allt dettar duväl medveten om, fast du drar en annan slutsats än jag..

 

[sjoberga]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Fast att ordbajsa är liksom inte samma sak som att stå upp för grundläggande värderingar. Ekonomi är inte en tillräcklig vardegrund för ett samhälle, inte ens för ett aktiebolag. Ofta har även ett aktiebolag en diger uppsättning med etiska riktlinjer och mål som inte är ekonomiska.

Dina förenklingar av verkligheten är vare sig korrekta eller särskilt produktiva.

 

[Lilla Grodan]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Fast att ordbajsa är liksom inte samma sak som att stå upp för grundläggande värderingar. Ekonomi är inte en tillräcklig vardegrund för ett samhälle, inte ens för ett aktiebolag. Ofta har även ett aktiebolag en diger uppsättning med etiska riktlinjer och mål som inte är ekonomiska.

Dina förenklingar av verkligheten är vare sig korrekta eller särskilt produktiva.

Här finns det anledning att hoppa in och rätta till ang aktiebolag. Att ett AB ska gå med vinst är ett kriterium för att ha ett AB.

 

[sjoberga]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Här finns det anledning att hoppa in och rätta till ang aktiebolag. Att ett AB ska gå med vinst är ett kriterium för att ha ett AB.

Fast det var inte vad jag skrev heller. Jag skrev att det inte ens för aktiebolag oftast är tillräckligt med en strikt ekonomisk vardegrund. Sedan om vi ska peta i orden är det bara vinstsyfte, inte vinst som är ett krav. Dvs man måste trovärdigt planera för vinst, men utfallet är som det blir.

 

[Migo]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Empiriska erfarenheter är inte kompetens. Det är just empiriska erfarenheter som skapar induktion. Och därvid hamnar vi vid att inkompetens yttrar sig i oförmåga att bedöma sin egen inkompetens.

 

[golit]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

varför 1967 års gränser? därför att de palestinska organisationerna kräver detta och har gjort det ett otal ggr.

Palestinierna och deras allierade accepterade inte UN-förslaget utan gick till angrepp för att driva bort Judarna. Den mark man då förlorade förlorade man i ett angreppskrig.
1967 så förklarade ju Egypten i praktiken krig genom att stänga en internationell sjöfarstled. Jordanien trodde på Nassers lögner om lysande segrar så man anslöt sig till Egypten. Båda förlorade mark i detta angreppskrig.
men allt dettar duväl medveten om, fast du drar en annan slutsats än jag..

Vi har olika åsikter i Israel-palestinafrågan. För att återgå till flyktingfrågan.

Judarna accepterade inte fördrivningen år 70. Nu var de vare sig då eller tidigare det enda folket som bodde där bara för tydlighetens skull.

Palestinierna accepterar inte fördrivningen 48 osv. Det är möjligt att det tar till 4048 innan de återvänder och då driver ut de som råkar bo där då.

Eller så hittar man en annan lösning.

Hur som, en flyktingfråga kan med andra ord bli mycket långvarig. Den kan också lösas snabbare, men att lösa den genom att under en kortare tid ge hjälp i närområdet är ingen lösning.

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Vi har olika åsikter i Israel-palestinafrågan. För att återgå till flyktingfrågan.

Judarna accepterade inte fördrivningen år 70. Nu var de vare sig då eller tidigare det enda folket som bodde där bara för tydlighetens skull.

Palestinierna accepterar inte fördrivningen 48 osv. Det är möjligt att det tar till 4048 innan de återvänder och då driver ut de som råkar bo där då.

Eller så hittar man en annan lösning.

Hur som, en flyktingfråga kan med andra ord bli mycket långvarig. Den kan också lösas snabbare, men att lösa den genom att under en kortare tid ge hjälp i närområdet är ingen lösning.

jag tror inte heller de drabbade tyskspråkiga östeuropeerna acceptare men länderna runt om tillät inte detta att påverka freden.
arabligans medlemsstaterv använde flyktingfrågan som ett vapen,man lät det drabbade folket lidaså att man själva kunde behålla focuseringen på kriget istället för att bygga för freden. nu sitter man där med svarte petter.

 

[golit]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Det finns stora problem i närområdet vi måste lösa

http://www.youtube.com/watch?v=2FXGf3X21rY

 

[golit]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

jag tror inte heller de drabbade tyskspråkiga östeuropeerna acceptare men länderna runt om tillät inte detta att påverka freden.
arabligans medlemsstaterv använde flyktingfrågan som ett vapen,man lät det drabbade folket lidaså att man själva kunde behålla focuseringen på kriget istället för att bygga för freden. nu sitter man där med svarte petter.

Tja... judarna satt med den i 2000 år.

Under 1900 har det inte funnits nåt stöd för en judisk stat.

Palestinierna kan ju bida sin tid? Hur som, flykting frågan lär inte lösas i brådrasket.

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Tja... judarna satt med den i 2000 år.

Under 1900 har det inte funnits nåt stöd för en judisk stat.

Palestinierna kan ju bida sin tid? Hur som, flykting frågan lär inte lösas i brådrasket.

? ändå var det då Israel med stöd av världssamfundet bildades.

att flyktingfrågan används som vapen av arabligans medlemmsstater är ju orsaken till att den inte lösts.

situationen i europa var minst lika komplicerad 1945 som i protektoratet 1948.
varför är då skillnaden idag så markant.

 

[Zoya]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Fast det var inte vad jag skrev heller. Jag skrev att det inte ens för aktiebolag oftast är tillräckligt med en strikt ekonomisk vardegrund. Sedan om vi ska peta i orden är det bara vinstsyfte, inte vinst som är ett krav. Dvs man måste trovärdigt planera för vinst, men utfallet är som det blir.

Inte helt korrekt. Ett incitament är att AB ska ha vinstsyfte. Man kan acceptera ett annat utfall vissa år men att år efter år gå med förlust anses inte vara ok.

 

[No1]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Fast att ordbajsa är liksom inte samma sak som att stå upp för grundläggande värderingar. Ekonomi är inte en tillräcklig vardegrund för ett samhälle, inte ens för ett aktiebolag. Ofta har även ett aktiebolag en diger uppsättning med etiska riktlinjer och mål som inte är ekonomiska.

.

Nu är det ordbajs igen.
"Diger uppsättning", sanning med modifikation påstår jag och aktiebolag är som regel förenat med vinstkrav.
Är bolaget tillräckligt stort kommer kraven från aktieägarna se till att vinst premieras vilket gör att många företag idag tar till åtgärder innan det faktiskt behövs.

Givetvis finns det i regel etiska riktlinjer (iaf i teorin) i företaganden och jag ser ingen motsägelse i mina yttranden, jag är i regel rätt enig i företagens premierande av vinst.
Ex väljer många företag, inte alla, att göra människor arbetslösa innan företaget börja svaja. Det etiska i sådana lägen ger sig tillkänna genom avgångslösningar utifrån företagets vilja och förmåga.

Hade företagen resonerat lika humant och etiskt/moraliskt som vår generösa migrationspolitik så skulle de aldrig varsla utan köra på och skära ned på precis allt annat än personalen dvs göra raka motsatsen till vad som är rätt, riktigt och nödvändigt.

Det är av just denna anledning jag önskar att migrationspolitiken skulle styras som ett internationellt vinstrikt privatägt företag. Det skulle gynna alla utom just dessa som inte får komma till Sverige.

Dina förenklingar av verkligheten är vare sig korrekta eller särskilt produktiva.

Din åsikt och efter två påminnelser borde du veta att jag är lika immun som ointresserad. Jag känner mig manad att uppmuntra dig till att börja idrotta eller annat frustrationsdämpande, för att slakta en ansenlig mängd tid på nätet med att tala om för andra användare hur fel de är och har kan väl knappast anses produktivt.

 

[golit]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

? ändå var det då Israel med stöd av världssamfundet bildades.

att flyktingfrågan används som vapen av arabligans medlemmsstater är ju orsaken till att den inte lösts.

situationen i europa var minst lika komplicerad 1945 som i protektoratet 1948.
varför är då skillnaden idag så markant.

Nej inte alls, den skulle lösas i morgon om Israel släppte tillbaka flyktingarna och deras familjer.

Men du missar som vanligt poängen. Tanken att flyktingproblem kan lösas utan att man löser orsaken till konflikten är det som gör att SD helt enkelt har fel.

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Nej inte alls, den skulle lösas i morgon om Israel släppte tillbaka flyktingarna och deras familjer.

Men du missar som vanligt poängen. Tanken att flyktingproblem kan lösas utan att man löser orsaken till konflikten är det som gör att SD helt enkelt har fel.

vilket i praktiken är omöjligt utan att skapa en ny flyktingsituation. vilket naturligtvis ingen stat skulle gå med på, att frivilligt jaga ut stora grupper av det egna folket.

man måste utifrån dagens situation förhandla fram en lösning där den ena parten kan eller vill erbjuda den andra något som är så värdefullt att man avstår från land. det ordet heter fred.

men hittills har det ju inte varit aktuellt att erbjuda det i förhandlingen. man har ju knappast erkänt rätten för motståndaren att existera.

jag försvarar inde israels agerande, men jag har förståelse för det

 

[sjoberga]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Min poäng med exemplet var att inte ens i aktiebolagsformen använder man strikt ekonomiska rationale/värderingar när man tar beslut. Och att man då ska göra det i vårt samhällsbygge är absurt.

(Till andra än No1 som kommenterat: För övrigt har jag arbetat i företag som helt enligt plan gått med stora förluster i 5-7 år med ägarkapitaltillförsel för att sedan börja gå med stora vinster. Det är helt OK och är ett vanligt sätt för företag som såddfinansieras och sedan riskkapitalfinansieras.)

Att det skulle handla om ordbajs är din åsikt.

Om du nu vill anlägga den vyn på vårt samhällsbygge:
Skolan, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.
Äldrevården, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.
Sjukvården, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.

Och så vidare. Människor som är kroniskt sjuka är uppenbart inte speciellt ekonomiskt att satsa pengar på. Skit i dem, satsa bara på dem som vi kan få ut i arbete igen och kan generera ekonomiska intäkter. Äldrevården är ju ett stort hål i ekonomin och inte tusan kommer de gamla att generera mer intäkter. Bästa ekonomiska rationalen vore att minimera tiden för överlevnad efter pensionsåldern, kanske erbjuda heroin vore perfekt? Varför bedriva en massa forskning inom humaniora som sällan ger ekonomiska vinster mätbara med din smala krone-räkne-sticka?

Om det inte låter så bra, så kommer frågan varför just migrationen ska ställas på strikt ekonomiska grunder. Bara för att du inte tycker om den och de människor som kommer hit? Eller varför? Jag ÄR uppriktigt intresserad av det svaret.

 

[lbb]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

Min poäng med exemplet var att inte ens i aktiebolagsformen använder man strikt ekonomiska rationale/värderingar när man tar beslut. Och att man då ska göra det i vårt samhällsbygge är absurt.

(Till andra än No1 som kommenterat: För övrigt har jag arbetat i företag som helt enligt plan gått med stora förluster i 5-7 år med ägarkapitaltillförsel för att sedan börja gå med stora vinster. Det är helt OK och är ett vanligt sätt för företag som såddfinansieras och sedan riskkapitalfinansieras.)

Att det skulle handla om ordbajs är din åsikt.

Om du nu vill anlägga den vyn på vårt samhällsbygge:
Skolan, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.
Äldrevården, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.
Sjukvården, låt den styras av strikt ekonomiska värderingar.

Och så vidare. Människor som är kroniskt sjuka är uppenbart inte speciellt ekonomiskt att satsa pengar på. Skit i dem, satsa bara på dem som vi kan få ut i arbete igen och kan generera ekonomiska intäkter. Äldrevården är ju ett stort hål i ekonomin och inte tusan kommer de gamla att generera mer intäkter. Bästa ekonomiska rationalen vore att minimera tiden för överlevnad efter pensionsåldern, kanske erbjuda heroin vore perfekt? Varför bedriva en massa forskning inom humaniora som sällan ger ekonomiska vinster mätbara med din smala krone-räkne-sticka?

Om det inte låter så bra, så kommer frågan varför just migrationen ska ställas på strikt ekonomiska grunder. Bara för att du inte tycker om den och de människor som kommer hit? Eller varför? Jag ÄR uppriktigt intresserad av det svaret.

jo men dess år med förluster,var inte det ett medvetet val,en kalkylerad risk med förväntan om framtida vinst. ni hade väl knappast fortsatt med en säker förlustutgång på lång sikt.


jag förlorar pengar varje gång jag planterar skog numera...vinsten hämtar ju ngn annan......

 

[sjoberga]

Sv: All rasism på buke nuförtiden?!

jo men dess år med förluster,var inte det ett medvetet val,en kalkylerad risk med förväntan om framtida vinst. ni hade väl knappast fortsatt med en säker förlustutgång på lång sikt.


jag förlorar pengar varje gång jag planterar skog numera...vinsten hämtar ju ngn annan......

Jo, vinstsyftet var tydligt och klart. Risken för att aldrig gå med vinst ganska stor och åren med förlust många i rad. Men idag är det stora vinster, tyvärr var undertecknad bara anställd.