Alkohol och körkort, nu väntar tuffare tider.

För er som nu inte får svar från mig, så beror det på att jag tycker att ni försvarar bruk av alkohol tillsammans med innehav av körkort alldeles för mycket.
Körkort skall inte hanteras så slarvigt.
Min åsikt är att körkort inte är för alla utan bara för dem som är beredda att avstå från sådant som kan bedömas som riskfaktorer i trafiken.

Först och främst försvarar jag din rättighet att inte bli dömd för ett brott du inte begått. Att du inte vill stå upp för det är ditt eget problem
 
Men va? Du anser alltså att det är rimligt med krav att vara helnykterist för att inneha körkort? Eller hur menar du?
Ja om det är vad som behövs.

Körkort är ingen rättighet, det är en licens för att få köra bil.
Vi kan ha redigt hårda krav på det eftersom att det inte behövs för att klara sig i samhället.
Det är inte alls fel att ha det som en spetskompetens för de entusiastiska.
Som med flygcertifikat och dykcert.
Där man antingen underkastar sig villkoren eller åker kollektivt i stället.
 
Du tänker det ja. Men så ser det inte ut och så fungerar det inte.
Min kollega fick inte göra 2 tester heller. Och hur motbevisar man att man inte dricker över vad staten tycker att vi ska?
Med ett alkolås kanske?

Och så tycker jag att det skall ändras på så att det hanteras på sidan om.
 
Ja om det är vad som behövs.

Körkort är ingen rättighet, det är en licens för att få köra bil.
Vi kan ha redigt hårda krav på det eftersom att det inte behövs för att klara sig i samhället.
Det är inte alls fel att ha det som en spetskompetens för de entusiastiska.
Som med flygcertifikat och dykcert.
Där man antingen underkastar sig villkoren eller åker kollektivt i stället.

Ja och vad har man i kollektivtrafiken att göra om man druckit en öl för 2 veckor sedan? Sen får man såklart ha dagliga alkotester på varje arbetsplats, och se till att nån kan besöka dig hemma och kolla så du inte har druckit en lättöl ändå.

Allt detta är helt ok i det du förespråkar
 
Jag tror att om man är hyfsat nykter under året så är sannolikheten väldigt väldigt liten att personen dricker dom mängderna under semestern.
Så du menar att om man normalt dricker ca 1 glas vin varannnan vecka är det extremt osannolikt att man under en semestervecka kan dricka 1 glas vin varje middag och två av de dagarna även tar en fördrink?

Jag finner det inte alls osannolikt eftersom jag gör just så själv.
 
Jag har aldrig kört bil i närheten av alkoholpåverkan. Trots att jag nyttjar alkohol. Normal konsumtion.
Min största risk som bilförare var under klimateriet. Sömnbrist, koncentrationsproblem, hjärtklappning mm som kom och gick.
Så alla kvinnor mellan 45-70 bör lämna in körkortet för de är en risk :angel:
 
Jag vill inte ha ett svar av dig. Jag misstänker att de flesta här med din (eller liknande) åsikt har någon erfarenhet av alkoholism på nära håll eftersom det är så laddat för er. Det är självklart tragiskt. Men långt ifrån alla som dricker på ett måttligt sätt blir sjuka i alkoholism. Det är, som mycket annat i livet inte svart eller vitt… Vad jag vänder mig emot är att man kan bli av med körkortet för något man inte gjort i fallet med alkohol, medans ingen säger till de nyblivna föräldrarna att ”nu kommer vi preventivt att ta era körkort tills ungen har blivit lite större eftersom det är troligt att ni kommer vara jättetrötta och/eller distraherade av en skrikande bebis i bilen”. Det går inte ihop med en rättsstat enligt mig.
Jag tycker att du är fräck som inte vill ha något svar från mig
Det hade då varit bättre att inte adressera mig

Så därför tänker jag svara ändå.

Min pappa var alkoholist med körkort.
Och aldrig att han var någon risk i trafiken.
Som jurist så kunde han sin lagbok och körde bara när han var i skick för det.
Det hände aldrig någon alls.
Han fick så småningom körkortet återkallat p.g.a. den synnedsättning som hans alkoholutlösta diabetes gav honom.

Det är ändå inte alkoholen i sig som är mitt problem utan själva körkortet.
Körkort skall kräva att man håller sig till de regler som sätts för att få "licensen".
Och i dag så är min personliga åsikt att det är för låga krav.
Trafiken är inte för alla och väldigt många skall inte vara ute i den och köra runt.
Den åsikten har jag skaffat mig under många år som yrkesförare på tung trafik.
Det borde bara vara en liten elit som kör runt själva med bil.
 
Först och främst försvarar jag din rättighet att inte bli dömd för ett brott du inte begått. Att du inte vill stå upp för det är ditt eget problem
Det är ingen dom och det är inte heller något brott.
Det är en brist på förutsättningar för att klara av villkoren för "licensen" körkort.

Epilepsi är inte heller något brott, det är en sjukdom.
Att få för dålig syn är en förlust av egenskaper som är nödvändiga för körkort.

Du drar helt fel paralleller.
 
Jag tycker att du är fräck som inte vill ha något svar från mig
Det hade då varit bättre att inte adressera mig

Så därför tänker jag svara ändå.

Min pappa var alkoholist med körkort.
Och aldrig att han var någon risk i trafiken.
Som jurist så kunde han sin lagbok och körde bara när han var i skick för det.
Det hände aldrig någon alls.
Han fick så småningom körkortet återkallat p.g.a. den synnedsättning som hans alkoholutlösta diabetes gav honom.

Det är ändå inte alkoholen i sig som är mitt problem utan själva körkortet.
Körkort skall kräva att man håller sig till de regler som sätts för att få "licensen".
Och i dag så är min personliga åsikt att det är för låga krav.
Trafiken är inte för alla och väldigt många skall inte vara ute i den och köra runt.
Den åsikten har jag skaffat mig under många år som yrkesförare på tung trafik.
Det borde bara vara en liten elit som kör runt själva med bil.

Gissningsvis ingår du och din man i denna Elit som borde ha rätt att köra runt i bil
 
problemet är ju att det är en alkoholmängd över tid. Det är inte mängden per gång i sig som är riskbruk utan över tid, alltså att man dricker ofta och ständigt så att man har ett beroende.
Men de pratar inte om beroende utan om riskbruk. Folk kan ha det som myndigheterna anser vara ett riskbruk utan att vara beroende.

Det är en risk att jag halkar om det är isigt ute, men de flesta går ju ute på is utan att halka ändå. Så den stora majoriteten med riskbruk är ju inte beroende, i så fall hade det ju kallats någonting annat än risk-bruk.

Vården räknar ju in en risk när det gäller hjärthälsa och högt blodtryck, cancer, dålig sömn, problem med magen osv när de reflekterar över risker och alkohol. Dvs dricker du såhär mycket alkohol ökar din risk att få ont i magen, högt blodtryck eller cancer. Det har inget med bilar att göra.
 
Det är ingen dom och det är inte heller något brott.
Det är en brist på förutsättningar för att klara av villkoren för "licensen" körkort.

Epilepsi är inte heller något brott, det är en sjukdom.
Att få för dålig syn är en förlust av egenskaper som är nödvändiga för körkort.

Du drar helt fel paralleller.
Men det är ett straff att bli av med sitt körkort permanent och kanske sitt jobb. Utan ens bevis på att man faktiskt kommer bryta mot någon lag.
Tom fortkörare och folk som kör rattfulla klarar sig bättre undan, med tillfälligt indragna kort.
 
Jag har aldrig kört bil i närheten av alkoholpåverkan. Trots att jag nyttjar alkohol. Normal konsumtion.
Min största risk som bilförare var under klimateriet. Sömnbrist, koncentrationsproblem, hjärtklappning mm som kom och gick.
Så alla kvinnor mellan 45-70 bör lämna in körkortet för de är en risk :angel:
Jag låter bli att köra bil när jag inte är i skick för det.
Och det vill jag att andra också skall göra.
Det blir säkrare på vägarna så.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp