Åkesson hos Skavlan

[Zaga]

Det kan vara önskemål från de andra gästerna.

Eller så är de rädda att han ska hantera engelskan lika bra som han gjorde i BBC

 

[landsbygdsbo]

Eller så är de rädda att han ska hantera engelskan lika bra som han gjorde i BBC

Men har du inte lärt dig att det inte är hur en politiker framför ngt utan förmer vad han framför, som är det viktiga

 

[Trani]

Läste att Skavlan-redaktionen tjatat på Jimmie länge men att han nu hade ringt och typ sagt att han "var redo". Är väl en strategiskt tanke att efter frånvaro komma tillbaka genom att myspyssnacka i ett populärt program.

 

[Alexis]

Temat skulle väl kunna vara:
Vad är det som gör att så många stöder SD istället för att stödja ngt av de andra opportunistiska småpartierna som surrar kring maktens hunungsburk?
V, MP och FI till exempel

Eller sjukskrivning.

 

[landsbygdsbo]

Eller sjukskrivning.

Jag vet inte om det är rätt att häckla folk för att de inte pallar med sin livssituation utan hemfaller åt sjukskrivningar o medicinering, gör du?

 

[Alexis]

Jag vet inte om det är rätt att häckla folk för att de inte pallar med sin livssituation utan hemfaller åt sjukskrivningar o medicinering, gör du?

Nej häckla tycker jag inte du ska göra. Varför vill du häckla?

Att Åkesson varit sjukskriven är kalla fakta så varför skulle inte sjukskrivning kunna vara ett tema?

 

[Roheryn]

Delar inte Åkessons åsikter, men är inte heller så förblindad att jag inte inser hans storhet som ledare och strategier. Det han och gruppen kring honom lyckats med är frapperande. Att på så kort till omvandla ett obskyrt ytterlighetsparti till idag Sveriges tredje största parti i riksdagen är en bedrift som söker sitt motstycke i svensk politisk historia.

Dessvärre finns det synnerligen obehagliga likheter med ett stycke tysk politisk historia...

Men jag tycker ändå att det är bättre att låta alla komma till tals och förhoppningsvis komma med goda motargument (inte nödvändigtvis i Skavlan, då, men i samhället i stort).

 

[ancan]

Det är lika bra att få det gjort. hade inte Skavlan gjort det, så hade någon annan journalist, och någon annan kanal tagit det.
vilken journalist hade sagt nej liksom?

Sedan får man tycka vad man vill om Åkesson.

 

[landsbygdsbo]

Dessvärre finns det synnerligen obehagliga likheter med ett stycke tysk politisk historia...

Men jag tycker ändå att det är bättre att låta alla komma till tals och förhoppningsvis komma med goda motargument (inte nödvändigtvis i Skavlan, då, men i samhället i stort).

Njea det tycker jag inte. Dels för att hela samhällsinstitutionen inte befinner sig i samma utsatthet som Weimar republiken gjorde, dels för att kommunisterna i Sverige endast utgör ett fragment av vad de varit och till slut så stöder inte stora delar av makteliten SD.
Så jag ser inte vilka likheter du menar.
Om du menar att det skulle finnas politiska likheter så är du nog fel ute.

 

[athena]

Det är lika bra att få det gjort. hade inte Skavlan gjort det, så hade någon annan journalist, och någon annan kanal tagit det.
vilken journalist hade sagt nej liksom?

Sedan får man tycka vad man vill om Åkesson.

Eller hur. Det blir ju bara jättemärkligt att stänga honom ute.

 

[landsbygdsbo]

Nej häckla tycker jag inte du ska göra. Varför vill du häckla?

Att Åkesson varit sjukskriven är kalla fakta så varför skulle inte sjukskrivning kunna vara ett tema?

Alltså är sjukskrivningen en privatsak. Då förstår jag inte varför man vill ta upp den.

För det är väl hans privata ensak om han inte klarar av livets hårda realiteter utan kryper in i hemmets lugna vrå för att pusta ut eller hur, han och alla andra som inte pallar trycket

 

[L8P8]

Sen kan man ju fundera över det faktum att både han och andra partiföreträdare har sagt att alla beslut sedan i höstas har förankrats med honom, och var gränsen mellan jobb och sjukskrivning går. Men det har ju Försäkringskassan gjort, för de beslutade väl att inte betala ut sjukpenning?

Anledningen till att Försäkringskassan inte betalade ut pengar till JÅ är inte för att han har jobbat, utan för att han fått pengar från partiet som vanligt. Får man pengar någon annanstans ifrån, så ska man inte har från F-kassan. Anledningen till att han fick pengar från partiet är för "att de hade inga rutiner för hur man hanterar en så här lång sjukskrivning", så då har de bara fortsatt betala ut lön till honom.

Det står ju egentligen varje arbetsgivare fritt att göra så, men det är väl inte många som vill fortsätta betala full lön för någon som är sjukskriven på 100 %. Dock har ju en del kollektivavtal avtalat fram så att arbetsgivaren måste betala en del av det man inte får från F-kassan, typ 10% av lönen el liknande.

 

[Gammeln]

Eller hur. Det blir ju bara jättemärkligt att stänga honom ute.

Ja jag menar det, för vi lever ju i en demokrati där alla som vill får komma till tals

 

[Roheryn]

Njea det tycker jag inte. Dels för att hela samhällsinstitutionen inte befinner sig i samma utsatthet som Weimar republiken gjorde, dels för att kommunisterna i Sverige endast utgör ett fragment av vad de varit och till slut så stöder inte stora delar av makteliten SD.
Så jag ser inte vilka likheter du menar.
Om du menar att det skulle finnas politiska likheter så är du nog fel ute.

Ett politiskt parti på högerkanten, med tydliga nationalistiska inslag i sin politik, en karismatisk och duktig ledare som förstår att omge sig med rätt personer, som har god retorisk förmåga och lyckas föra sitt från början lilla parti in i riksdagen och växa där. En uppdelning av folk i olika kategorier/nationer (raser om man så vill), en benägenhet att hylla det svenska (det tyska/ariska), ett utmålande av "de andra" som farliga om de ges för stort utrymme. Jo, jag tycker helt klart att det finns likheter, och de skrämmer mig...

 

[landsbygdsbo]

Ett politiskt parti på högerkanten, med tydliga nationalistiska inslag i sin politik, en karismatisk och duktig ledare som förstår att omge sig med rätt personer, som har god retorisk förmåga och lyckas föra sitt från början lilla parti in i riksdagen och växa där. En uppdelning av folk i olika kategorier/nationer (raser om man så vill), en benägenhet att hylla det svenska (det tyska/ariska), ett utmålande av "de andra" som farliga om de ges för stort utrymme. Jo, jag tycker helt klart att det finns likheter, och de skrämmer mig...

1 sak har SD och NSDAP gemensamt.
Man kan inte klassa in dem på en klar höger vänsterskala

SD säger sig vara ett socialkonservativt parti
NSDAP var ett nationalsocialistiskt parti.

Nassarna hade goda förbindelser med Islamska ledare i Mellanöstern
SD stöder Israel i Mellanöstern

Det social programmet för "godkända" grupper har både SD och NSDAP mycket gemensamt med socialdemokraternas.

Lagstadgad semester
Sjukkassor
Pensionskassor
Daghem
rätt till sjukvård, skola o omsorg oberoende om man har inkomst eller ej.

 

[Alexis]

1 sak har SD och NSDAP gemensamt.
Man kan inte klassa in dem på en klar höger vänsterskala

SD säger sig vara ett socialkonservativt parti
NSDAP var ett nationalsocialistiskt parti.

Nassarna hade goda förbindelser med Islamska ledare i Mellanöstern
SD stöder Israel i Mellanöstern

Det social programmet för "godkända" grupper har både SD och NSDAP mycket gemensamt med socialdemokraternas.

Lagstadgad semester
Sjukkassor
Pensionskassor
Daghem
rätt till sjukvård, skola o omsorg oberoende om man har inkomst eller ej.

Du glömde nationalismen, de har nationalismen gemensamt också. Främlingsfientlighet också.

Välfärden har de ju gemensamt med typ alla svenska och de flesta västerländska partier eftersom ingen tänker ta bort den, så det är väl ganska onödigt att skriva spaltmeter om det som INTE utmärker SD. Det som utmärker SD är en ganska extrem nationalism och främlingsfientlighet och det har de gemensamt med nazister och andra.

 

[landsbygdsbo]

Men en klar likhet finns där. Den att dagens riksdagspartier låter SD äga de frågor de vill på samma flata sätt som gårdagens tyska riksdagspartier lät NSADAP äge de frågor de ville. En stor orsak till partiernas framgång

 

[landsbygdsbo]

Du glömde nationalismen, de har nationalismen gemensamt också. Främlingsfientlighet också.

Välfärden har de ju gemensamt med typ alla svenska och de flesta västerländska partier eftersom ingen tänker ta bort den, så det är väl ganska onödigt att skriva spaltmeter om det som INTE utmärker SD. Det som utmärker SD är en ganska extrem nationalism och främlingsfientlighet och det har de gemensamt med nazister och andra.

Den form av välfärdsstat vi har i Sverige och Tyskland idag byggdes upp av partier med liknande värderingar i dessa frågor. Jämför exempelvis de socialdemokratiska makarna Myrdal med den nationalsocialistiska familjepolitiken exempelvis.
Barnkrubbor för att skola in barnen i rätt politisk fåra
En noga reglerad skola, av samma anledning
En grundtrygghet för folket
och en elimination av dem som inte var accepterad genom att slå sönder deras kultur och sterilisera människorna.
Och om man ser till nationalsocialismen så arbetade man för ett mål, dit har EU nästan nått nu
Man var alltså mer imperialistiska än nationalistiska.

Man kan knappast påstå att SD är imperialistiska. Nationalistiska i det hänseende att man håller den svenska staten o folket högt.

 

[sjoberga]

Men en klar likhet finns där. Den att dagens riksdagspartier låter SD äga de frågor de vill på samma flata sätt som gårdagens tyska riksdagspartier lät NSADAP äge de frågor de ville. En stor orsak till partiernas framgång

Fast det är ju inte sant för fem öre. Att ingen vill anamma deras lösningar och vägrar att anta deras utgångspunkter betyder inte att de äger frågan. Det är bara dumheter.

 

[landsbygdsbo]

Fast det är ju inte sant för fem öre. Att ingen vill anamma deras lösningar och vägrar att anta deras utgångspunkter betyder inte att de äger frågan. Det är bara dumheter.

Det är vad du anser.
I hockey är det den som gör mål som får poängen, i politik är det den som tar i frågorna och driver dem som får rösterna.
Så facit säger att........