Sv: Akademisk ridkonst fundering!
Nä fast det blir då mycket konstigt att sen gå in och skriva en spaltmeter om hur och när man bör använda stång liksom när du skriver precis tvärtemot dvs du skriver hur du anser, men ändå gör du ngt helt annat. Det är ju inget personligt mot dig, utan jag tycker det blir väldigt märkligt och ser inte hur det kan vara konstigt att man undrar, precis som det exempel jag angav på mig själv.
KL
hur f-n kom vi in på stång ö.h.t i tråden?
ridtravare: men vad är det du inte förstår? att hästen belastar 60 fram/40 bak rent generellt i sig själv utan ryttare är en etablerad uppskattning som kommer sig av dess mekanik och byggnad. Inga konstigheter. att GP hästarna då lyckas gå med samma viktfördelning och några procent mindre MED ryttare, som rent fysiskt, sitter på framdelen av hästen, liksom alla ryttare gör, är bemärkansvärt och visar att de i högsta grad lyckas med precis det vi pratar om, dvs förflytta vikten bakåt på hästen.
Jag förstår inte hur jag ska kunna skriva det tydligare än det är?
upprepar frågan rent konkret som jag ställde till sommarsmurf:hur ser ni framför er att en fyrbent häst som ser ut och rör sig som den gör, med 4 ben, ska kunna konstant förflytta vikten till bakdelen ytterligare, såvida vi inte ber den att hoppa fram som en känguru i varje steg? Det är ju den här förflyttningen vi ser i extrem samling, både när vi pratar piaff, piruetter, levader och andra isolerade extremt samlande rörelser. Men däremellan ska ju hästen framåt lite mera allmänt liksom. Hur tror ni att det skulle vara möjligt att förflytta vikten bakåt mer än de lysande illustrationer studien visar - att man lyckats med att behålla hästens naturliga belastning - MED ryttaren på framdelen?
Nä fast det blir då mycket konstigt att sen gå in och skriva en spaltmeter om hur och när man bör använda stång liksom när du skriver precis tvärtemot dvs du skriver hur du anser, men ändå gör du ngt helt annat. Det är ju inget personligt mot dig, utan jag tycker det blir väldigt märkligt och ser inte hur det kan vara konstigt att man undrar, precis som det exempel jag angav på mig själv.
KL
hur f-n kom vi in på stång ö.h.t i tråden?
ridtravare: men vad är det du inte förstår? att hästen belastar 60 fram/40 bak rent generellt i sig själv utan ryttare är en etablerad uppskattning som kommer sig av dess mekanik och byggnad. Inga konstigheter. att GP hästarna då lyckas gå med samma viktfördelning och några procent mindre MED ryttare, som rent fysiskt, sitter på framdelen av hästen, liksom alla ryttare gör, är bemärkansvärt och visar att de i högsta grad lyckas med precis det vi pratar om, dvs förflytta vikten bakåt på hästen.
Jag förstår inte hur jag ska kunna skriva det tydligare än det är?
upprepar frågan rent konkret som jag ställde till sommarsmurf:hur ser ni framför er att en fyrbent häst som ser ut och rör sig som den gör, med 4 ben, ska kunna konstant förflytta vikten till bakdelen ytterligare, såvida vi inte ber den att hoppa fram som en känguru i varje steg? Det är ju den här förflyttningen vi ser i extrem samling, både när vi pratar piaff, piruetter, levader och andra isolerade extremt samlande rörelser. Men däremellan ska ju hästen framåt lite mera allmänt liksom. Hur tror ni att det skulle vara möjligt att förflytta vikten bakåt mer än de lysande illustrationer studien visar - att man lyckats med att behålla hästens naturliga belastning - MED ryttaren på framdelen?
Senast ändrad: