Jag tycker nog det är mer absurt att sabla ner en myndighet gör sitt jobb helt enligt de regler som finns i ett enskilt ärende. Om det är regelverket en vill ändra så kom med sakliga synpunkter och förslag rörande det istället.
Från början var det några få som hade corona, sedan över 180 miljoner. Allting är ju relativt..
Så kan det vara men det ändrar inte på det absurda i det hela.Från början var det några få som hade corona, sedan över 180 miljoner. Allting är ju relativt..
Men det är faktiskt helt obegripligt att man hittar på vilka jävla (ursäkta språket) ursäkter och undanflykter som helst för att kunna fortsätta med sitt liv precis som inget annat hänt! Hela den här "vi får inte tävla så därför kör vi en pay-and-jump istället" mentaliteten börjar överlag kännas rätt så tröttsam
Vem vill ändra ett regelverk och vilket regelverk? Så man får inte påpeka något som är absurt bara för att det är ett regelverk?
Det ändrar inte det absurda i det hela. 500 personer utomhus några få dagar eller tusentals varje dag året om.
De som kan åker nog säkert bil. Problemet är att Falsterbo är baserat på en frivillig deltagan. Du kan välja att inte åka dit. De som måste åka kollektivt gör det för att de inte har något val (kan inte ta sig till jobbet till exempel). Det blir ännu mer absurd då att man gnäller på centimetrar och struntar i det där folk inte har ett val. Oavsett vad man tycker om att det arrangeras kommersiella tillställningar nu så är det lik väl ett absurdum.
Det var inte vad jag sade.
Ja att du tycker det är absurt att försöka begränsa spridningen av Corona är uppenbart. Jag håller inte med och du tycks mest ha fått slut på argument. Ja det är omöjligt att få till ett regelverk som är konsekvent i alla delar, så är det bara, det är omöjligt att få ett regelverk som är helt rättvist och gör alla nöjda.
Så hur begränsar man smittspridningen när man silar mygg och sväljer kameler? Ja regelverket är urlöjligt när man kan stänger biblioteken där man fick leta efter folk med GPS tracker medan man i matvaruaffären behöver riddarrustning med svärd för att inte bli platt.
Så det är absurt att begränsa antalet deltagare så att det blir mindre belastning på kollektivtrafiken med färre åskådare? Du ser alltså inte sambandet mellan många åskådare och att det blir fullt på bussarna?
Som vanligt så försöker du få till att man påstått något man inte alls gjort. Intressant diskussionstaktik.
Nu blandar du som vanligt ihop olika saker man sagt, vänder och vrider det så att man kommer långt från grundfrågan.
Det är väl högst relevant när en av anledningarna till att begränsa antalet besökare är just att underlätta för kollektivtrafiken. Det är ju inte så att Falsterbo är det enda evenemanget. Misstaget du gör är du ser Falsterbotävlingen som något isolerat.
Du missar att de som är tvungna att ta kollektivtrafiken varje dag har oftast inget val. De måste åka kollektivt dit ska. Dessutom är det varje dag och oftast inte ett val de kan göra. Evenemang är under en ytterst begränsad tid och många gånger utanför rusningstrafik. Dessutom kan dessa människor många gånger välja att åka bil, eller välja att inte åka alls. De kan stanna hemma. För det mesta vid de tillfällen man vet att det kommer bli hög belastning, på kollektivtrafiken så förstärker man kollektivtrafiken vid den tidpunkten.
Fast två del ger ju inte ett rätt liksom..?
Menar du att det konstant ska stå en inspektör som ser till att verksamheten upprätthåller reglerna vid varje verksamhet eller hur anser du att det ska lösas med 100% efterlevnad? Och om man misslyckas på någon plats så är det inkonsekvent och Falsterbotävlingarna bör få undantag från reglerna för andra bryter mot dem.
