Vilka färger är dominanta?

[Magdalena]

Tyvärr så är det MÅNGA ID-kontrollanter som inte har särskillt mycket koll på färger och nedärvning. Han borde vetat att en av föräldrarna MÅSTE vara skimmel för att avkomman ska bli det, och kollat upp det först.

 

[dimmansstuteri]

New foresthingsten Jolly Roger RNF 109 ÄR fux, stickelhårig, saknar helt skimmelanlag. Jag vet att det har varit stora diskussioner om just den avkomma som diskuteras i tråden, Red Hot Chili RNF 193-S, stickelhårig fux
e.Jolly Roger RNF 109 fux, stickelhårig
u.Basilika RNF 141-S fux
ue.Källstorps Curry RNF 6-S fux
uu.Dorina II RNF 1423 brun
uue.Santi RNF 79 brun
uuu.Eystarasalts Drip-Drop RNF 813 skm
uuue.Claestorps Master Mariner RNF 36 brun.

Undrar om inte red Hot Chili t o m blodtypades inför registrering, jag har aldrig sett en så stickelhårig fux! Jag såg Chili redan som föl, jag känner uppfödaren, och jag råder ägaren att kontakta uppfödaren innan ansökan av hästpass.
Hlsn Helena

 

[bibban]

Jag har ingen bild, men jag har sett honom många gånger i verkligheten, och han ser då ut som en fux iaf, både sommar och vinter. Dock stickelhårig som sagt.

bibban

 

[Creiwry]

Det är nog lite för sent, hästpasset är redan på väg...Men jag tror fakistkt inte att världen går under bara för att hon har "fel" färg på papprena...Framför allt så tror ja inte riktig Chili mår dåligt av vilken färg hon har..Men nu vet ja ju hur allt ligger till, har undrat lite hur hon fått den färgen hon just har!

Chili är speciell på många sätt

 

[ccc]

Eftersom stoet tydligen redan varit uppe till diskussion ang sin färg, kommer registratorn förhoppningsvis att reagera på att id-kontrollanten skrivit fel. För säkerhets skull bör du dock snarast kontakta rasföreningen och påtala saken. Innan passet skrivs ut, för det gör det hela mycket krångligare och dyrare! Naturligtvis mår inte STOET dåligt av att ha fått fel färg i passet, så det är inte därför du bör kontakta avelsföreningen! Faktum är att du har en ponny vars pass inte stämmer med hennes härstamning, och det kan ställa till problem i framtiden om du har otur.

 

[Atle]

I färgfrågor så är betydelsen av dominant och recessivt anlag motsatser till varandra. Med dominant menas inte att det alltid tar över utan man menar att det måste alltid finnas hos den ena föräldern för att avkomman ska ha det.

Dominanta färger är alla blackar, gulanlaget, tigrering, båda skimmelanlagen, silveranlaget och dorsalskäckar.

 

[Creiwry]

Förlåt, men nu fattar ja inte riktig...

Faktum är att du har en ponny vars pass inte stämmer med hennes härstamning, och det kan ställa till problem i framtiden om du har otur.

Vad har hennes färg med att göra me hennes härstamning? Den stämmer korrekt på passet..

Sen så var det så att idkontollanten hade en massa bilder på hur just en rödskimmel såg ut, och dom stämde
Stickelhårig fux stämde därimot inte alls...Det vore konstigt om hon fått fel färg av 3 idkontrallenter..

 

[Magdalena]

OM hon skulle vara skimmel så ÄR det fel i härstamningen. Därav att du kan få problem. Min fölis som blev felreggad som svartbrun (är mörkbrun) sa ASVH att jag ABSOLUT skulle göra ny ID-koll oich få det korrigerat i passet, just pga de problem som kan uppstå vid tävling, försäljning, avel, osv.

 

[Bia]

Jag tror att Jolly Rogers stickelhårighet kommer från Sabinoanlaget. Jag kan inte så mycket om New Forest..., så tror jag istället att hon har ett sabinoanlag som ger den "roaning" (stickelhårighet), som ibland förväxlas med konstantanlaget. Det finns ganska mycket vitt bakåt i stammen, bla Merrie Master som måste ha varit sabino. Han hade de klassiska höga flikiga strumporna samt bläs och vit underläpp. Källtorps Curry har också höga flikiga strumpor, så jag vågar nog sätta en slant på sabino och att id-kontrollanten därmed har fel....

Det sätter även jag en slant på.. garanterad vinst !!!

 

[ccc]

Vad är det som du inte förstår? Ditt sto är registrerat med en färg som hon endast kan om någon av föräldrarna har den färgen. Så svaret på din fråga vad färgen har med härstamningen att göra är att om hon skrivs som rödskimmel i passet så stämmer det helt plötsligt inte med den uppgivna härstamningen! Ingen av föräldrarna är konstantskimmel, vilket betyder att hon omöjligtvis kan vara rödskimmel. Passet blir därför inte korrekt om hon står som konstantskimmel utan att vara det. Det är också där du kan komma att få problem. Härstamningen är förstås korrekt uppgiven, men man kan komma att ifrågasätta om den verkligen är det, då två fuxar aldrig kan ge konstantskimmel.

Jag hoppas att du förstod den här förklaringen lite bättre....

För att undvika en sådan situation skulle jag nog se till att färgen blir korrigerad innan passet skrivs ut, för bortsett från ev framtida problem, varför ska hon ska stå registerad som rödskimmel när hon inte är rödskimmel?

 

[dimmansstuteri]

Om det visar sig att din ponny ÄR rödskimmel är den uppgivna härstamningen felaktig och måste strykas, och din ponny kan bara registreras in som en "korsningsponny" med okänd härstamning. Så visst är det viktigt att hon registreras med rätt färg!

Jag vidhåller dock fortfarande att din häst inte kan vara rödskimmel med den uppgivna härstamningen, då anlaget saknas. Jag är dock övertygad om att den uppgivna härstamningen är rätt och att den person som id-kontrollerat din ponny har fel i frågan om vilken färg din ponny har.

Jag har forskat lite och vet att din ponny har stickelhåriga ponnyer både på mödernet och fädernet. Kanske är det för att hon fått "stickelhåranlag" från två håll som gör att hon är så extremt stickelhårig?!

Hlsn Helena

 

[IsisEm]

Sv: Re: Vilka färger är dominanta?

I färgfrågor så är betydelsen av dominant och recessivt anlag motsatser till varandra. Med dominant menas inte att det alltid tar över utan man menar att det måste alltid finnas hos den ena föräldern för att avkomman ska ha det.

Dominanta färger är alla blackar, gulanlaget, tigrering, båda skimmelanlagen, silveranlaget och dorsalskäckar.

Gammal tråd, men tyckter det här med färger är lite intressant... Jag har ett skimmelsto (född musblack) vars färg då är dominant. Om man använder en hingst som är fux, alltså recessivt, kan det så gott som aldrig bli ett fuxföl? Använder man däremot en silverhingst är det lite mera 50-50 vad det blir? Kanske en avblekbar silvermusblack... Eller om man använder någon annan av de dominanta färgerna typ skäck = 50-50 vilken färg det blir på fölet. Men om det är någon av de recessiva färgerna (vilka mer än fux?) bör det bli, men inte helt garanterat, en skimmel. Har jag förstått det hela något sånär rätt?

 

[cirkus]

Sv: Re: Vilka färger är dominanta?

Det finns grundfärger och det finns tilläggsfärger/faktorer.

Grundfärg är alltid svart eller röd (fux), medan blackanlaget, silver, skäck och skimmel är tillägg, dvs läggs ovanpå dessa anlag.

Om musblacken har ett dolt fuxanlag - så tillsammans med fuxpartner blir det 50% fuxar.

Jag skulle gissa att din ger ifrån sig 50% skimlar (om den inte är honomyzogt - har två skimmelanlag för då blir det alltid skimmel).
Gäller i princip samma med alla de andra anlagen också, är de dubbla så nedärvs de alltid, är de enkla (heterozygot) så nedärvs de i 50% av fallen

 

[Saraoliv]

Sv: Vilka färger är dominanta?

Roliga trådar man kan hitta om man söker runt lite. Ägde modern i 8år, kan intyga att hon var jäkligt mkt fux

 

[Görel]

Sv: Vilka färger är dominanta?

Eftersom det finns en aktuell färgtråd låser jag denna
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1150264&page=18

Görel - moderator