Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

[Aladdin]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Tittar man på årets hingstar hade en 31 p och en 29 p exteriört !!

Om det är Karibo du tänker på som fick 31 poäng så hade han om man tar bort galoppoängen på 3-årstest, 37 poäng. Jag tror att de genomgående får mycket sämre på Bruksprovet än på 3-årstest samt kvalitetstävlan. Kan inte tänka mig att någon skulle visa fram sin hingst som de fått 29 eller 31 poäng på de tidigare testerna.

 

[cirkus]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Den ena av dessa hingstar har fått 39 på treårs.
988 på de tre första punkterna då och 888 på kvalitén.

 

[gylle]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Var är felet då ?
Självklart skall AVN vara stränga, men skall skillnaden mellan exteriördomare verkligen vara så stor ? (vet att frågan varit uppe förrr)
För ingen människa åker med en hingst till bruks som är så lågt bedömd på treårs/kvalitet som den blev nu.

Än mer skrämmande blir det ju när det handlar om SAMMA dommare, historien har upprepat sig iår. Min blev ju bedömd av två av herrarna i AVN innan sitt första bruks och tappade 6 poäng exteriört (fördelat på de olika siffrorna) mellan de bedömningarna, i år visade bekanta sin hingst som av J-O O(alltså samma domare som nu) blivit bedömd med 99789, nu fick han 87888.

 

[Lahtel]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

*kl*

Såg att vissa hingstar blev godkända på prestation. Men vilken prestation då?
Står ju inget under varje hingst vad den själv har gjort och inga betyg mer än extriört.

http://www.asvh.se/hingstar/godkanda/prestation_09.htm

Kan någon förklara var man kan se vilken deras egen prestation är.

Ja, det har jag också funderat på. Exempelvis Algot - när man tittar i BLUP är det inte imponerande många poäng han har samlat ihop. Vad räknas som prestation? Räcker det med en vinst i 130? Jag har faktiskt inte heller någon aning.

 

[gylle]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Kan även berätta att det är mer än en hingst som fått ett klart nej på rådgivande som sedan ändå blivit godkänd redan vid nästa bruksprov.......
Cyklon är en av dem tex satt själv på läktaren och såg hans rådgivande och vad de ansåg om honom då i november och blev därför förvånad när han dök upp på bruks i februari.

 

[gylle]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Ja, det har jag också funderat på. Exempelvis Algot - när man tittar i BLUP är det inte imponerande många poäng han har samlat ihop. Vad räknas som prestation? Räcker det med en vinst i 130? Jag har faktiskt inte heller någon aning.

Lär er en sak tävlingsresultaten på blup är väldigt missvisande, då mkt stora delar av faktiska tävlingsresultat saknas där. För det första så är det nästan 2 års fördröjning innan någonting kommer in där och för det andra så är den databasen de hämtar det ifrån långt ifrån komplett. Inte på en enda av mina tävlinghästar stämmer det inte ens på de äldre som gjorde resultaten för flera år sedan. Sista uppdateringen som gjordes nu 2009 innehåller delar av tävlingsresultaten från 2007 (ridsportsförbundets databas där de hämtar dessa ifån har skötts otroligt dåligt vad gäller att alla resultat kommer in i den, och trots att man påpekar för dem fel så rättas det inte till utan de skyller bara på att klubbarna inte rapporterat in vilket knappast borde vara fallet när hälften av starterna tex saknas på tävling där hälften finns med, jag insåg hur mkt som saknades när jag gjorde min grabbs sammanställning inför bruks och han hade en bra bit över 100p - 2007 och jag tror 69 eller något sådant fanns med i databasen).

Algot kan jag säga har i alla fall resultat upp i 145 mkt möjligt att han även gått 150.

 

[ancan]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Jag håller absolut med om att AVN skall vara mera restrektiva med vilka/hur de rekomenderar till visning i bruksprov.
De flesta år jag varit på rådgivande och kikat , så har ingen av de som rekomenderats vidare varit något som jag ens kunnat tänka mig att använda OM de skulle bli visade o godkända.
Särkilt mycket tycker jag att de ska väga in härstamningen mer - vem skulle tex använda Hip Hop - Master av stoägarna?
Är det verkligen lönt att ens visa en hingst med en sådan okonsoliderad stam?

Sedan måste man ju som ägare vara mer kritisk, lära sig mera att lita på sina egna instinkter, inte lyssna på alla "specialister" som uttalar sig om en massa.
En bra hopphingst har inte alltid i aveln att göra - det bara är så.

 

[Jeps]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

kl
jag såg en av femåringarna på rådgivande då han var tre. Satt i ett iskallt ridhus en hel dag och väntade. Jag blev väldigt besviken, den var inte på något sätt imponerande. Den blev då rekomenderad att vänta ett år, den visades i höstas igen och blev då rekomenderad till bruksprov.
Jag förstår inte hur de tänkte. För mig var det uppenbart att den inte var en avelshingst. Den hoppade också "bara" 7-8 på kvalitets. Kan det vara så att de rekomenderar vidare hästar även om de inte har skuggan av en chans för att fylla provet och få in de pengarna det handlar om. *sticker ut hakan*

Det är en häst jag gärna hade haft i stallet (som vallack) då det verkar vara en trevlig individ, men inte något jag hade betäckt med.

Sen vad gäller hingstägarna så är det väl en dröm för många att få fram en godkänd hingst så man kanske inte har på de skarpaste glasögonen när man granskar sin egen hingst.

 

[Mabuse]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Det är själlvklart bra om man har en bedömning av hingsten av något slag innan man kommer till bruks. Men samtidigt så uppfattar jag resultat från treårs/kvalitet som mycket mer generösa än när nämden granskar hingstarna på bruksprovet.

Ja, det tror jag också. Titta exempel på en av de icke-godkända hingstarna, som fick 7:a på typ. Mamman hr 9:a på typ, mormor har 9:a på typ, syskonen har 9:a på typ, vilket de alla fått på treårs eller kvalitets. Är det troligt att uppfödaren valt den allra fulaste individen i familjen att försöka med på bruksprovet?

Jag tycker det verkar vara mycket svårare att få en 9:a på bruksprovet än att få en 9:a på vanliga unghästbedömningar.

 

[Lahtel]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Nej, det är sant att BLUP inte stämmer till 100 %. Men det ger ändå en fingervisning om vad hästen presterat.
Hästar som marknadsförs som mycket bra hästar och inte har ett enda poäng i Blup är klart suspekta enligt mig (om de är svenska då).
Två av mina hästar har mycket mer poäng än Algot och jag tror inte de hade blivit godkända på prestation.

Men det vi undrar är ju: Vad krävs för att bli godkänd på prestation?

 

[Mabuse]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Men prestationen är väl en nödvändig men inte tillräcklig föutsättning för att bli godkänd som prestationshingst?

Alltså, om man vill visa sin 3-5-åring är det bara att anmäla. Men en äldre häst måste ha vissa prestationer för att kunna bli anmäld. Väl på provet görs sen en bedömning av hingsten. Alla prestationshingstarna uppfyllde ju prestationskravet (nödvändig förutsättning), men alla blev ju inte godkända ändå (inte tillräcklig förutsättning).

Vilka prestationskraven är för att kunna vara visas som äldre hingst står väl på ASVHs hemsida? Hingstreglementet, punkt 4.6.

 

[Lahtel]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Jo precis. Men det jag och några till undrade över är alltså:
Vad är prestationskravet?

 

[Mitra]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Jo precis. Men det jag och några till undrade över är alltså:
Vad är prestationskravet?

Plus att jag undrade över varför skriver man inte ut vilken prestation hingsten har gjort själv. På vissa står det vad mamman har gjort och på vissa står det inte ett skit. Rätt viktigt info tycker jag eftersom det inte kommer upp en enda siffra på ridbarhet, teknik m.m.

Om jag läste rätt i reglementet så ska de som går på prestation vara 6 år eller äldre. Den här hästen är väll bara 4 år? Eller ??

Blue Hors Lodestar 04-05-3062

För 04 står ju för halvblod 05 för år och 3062 för "idnummer" eller är det inte samma för importer?

 

[Mabuse]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Jo precis. Men det jag och några till undrade över är alltså:
Vad är prestationskravet?

Kolla länken som jag la in, Hingstreglementet punkt 4.6

 

[Hiddeous]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Vad är det som gör att man betalar och lägger ner tid på dessa individer utan att ha en liten vink om vad man har och förberett på ett bra sätt???
Har ni nån bra förklaring???Någon som vet hur många av hingstarna som gick bruksprovet som blivit rekommenderade dit genom rådgivande bedömning?

Jag tror att de erfarna hingstvisarna vet vad de gör, men jag har sett en på nära håll som måste ha levt i ett annat universum än jag, för hans hingst hade ingenting som jag hade velat sett i aveln - varken typ, gångarter, ridbarhet eller stam. Och de gångarter som trots allt visades upp var till slut i hög grad resultatet av effektiv proffsträning.

Det slår mig att särskilt i ridbarhetsprovet är det helt avgörande vem som har tränat hästen. Det kan inte vara någon slump att både First Wish och Santiago fick omdömet "lydig känslig" av testryttarna och höga betyg. Båda har haft JB på ryggen. Hur hade de bedömts med en annan ryttare och mindre träning?

 

[Lahtel]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Kolla länken som jag la in, Hingstreglementet punkt 4.6

Vilken länk? Kan inte hitta någon i denna tråd iallafall?

 

[Görel]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Den finns i inlägg nr 31

 

[gylle]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Hingstar godkända i andra av asvh godkända förbund där de varit bland de 10% bästa behöver inte göra om bruksprov utan visas fram som prestationshingstar.

 

[gylle]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Prestationskraven för att vara visningsberättigad som prestationshingst hoppning (dressyren har jag inte så stor koll på:
6 år - genomfört final unghästchampionaten (obs. FINAL inte semifinal) som 5 åring.
7 år - samma som ovan fast som 6 åring
8 år - 5 placeringar i 140 el högre nationell tävling som 7 åring
9 år - 5 placeringar i 145 el högre nationell som 8 åring
10 år - 3 placeringar i 150 el högre internationell som 8 el 9 åring
11 år och äldre - 3 placeringar i 160 internationell

 

[callie]

Sv: Vet hingstäg vilka invider de tar till bruksprovet?

Jag håller absolut med om att AVN skall vara mera restrektiva med vilka/hur de rekomenderar till visning i bruksprov.
De flesta år jag varit på rådgivande och kikat , så har ingen av de som rekomenderats vidare varit något som jag ens kunnat tänka mig att använda OM de skulle bli visade o godkända.
Särkilt mycket tycker jag att de ska väga in härstamningen mer - vem skulle tex använda Hip Hop - Master av stoägarna?
Är det verkligen lönt att ens visa en hingst med en sådan okonsoliderad stam?

Sedan måste man ju som ägare vara mer kritisk, lära sig mera att lita på sina egna instinkter, inte lyssna på alla "specialister" som uttalar sig om en massa.
En bra hopphingst har inte alltid i aveln att göra - det bara är så.

Håller med till 100%.Själv har jag suttit och tittat på våra bruksprov under massor av år och kommit fram till att vissa anmälda hingstar kan man faktiskt dra ett rött streck över redan innan dom visas just pga härstamningen.Jag pratade en gång med ordförande i shetlandssällskapet och han sa att där gjorde man just så dvs.frågade sig om en anmäld hingst kan tillföra aveln någonting med sin härstamning,har vi brist på detta blod,är det för gammaldags,passar det in i vår avelsplan osv.Om den inte passade blev den inte godkänd hur bra den än var som individ.Man måste absolut lära sig att skilja på AVELSDJUR och TÄVLINGSDJUR.En bra tävlingsindivid är ABSOLUT INTE per automatik ett bra avelsdjur.Där tycker jag tyvärr att det brister hos våra bruksprovsdomare ibland.Sen kanske man skulle- som det var på förslag här ha någon slags "förbesiktning"-så man slapp se individer som mest liknade en oriden lektionsponny.I Holstein har alla hingstar som visas fram på premieringen selekterats hårt innan.Det gör att standarden på hingstarna är mycket hög.