Vem ska man egentligen ringa när man ser skadade djur?

[Voeux]

Varnar känsliga läsare på ämnet skadade djur

På väg till gymmet i morse så stötte jag på en påkörd fiskmås. Jag själv är väldigt känslig när det kommer till att se skadade djur och mår mycket dåligt av det. Det var inte alls en trevlig syn, den levde fortfarande även om det var tydligt att det inte skulle bli långvarigt. Jag ökade stegen för att slippa se mer än nödvändigt och började Googla vem jag kan ringa. Den ideella Djurambulansen vet jag inte om de tar sig an döende fåglar, polisen vet jag inte heller om de prioriterar detta, ett nummer till djurskydd fanns men det låg borta på Djurgården. Jag läste lite snabbt på några sidor och någon utav dem hänvisade i alla fall till polisen, då de sannolikt åtminstone vet vad som ska göras. Så jag ringde 114 14 från gymmet och svaret blev väl ungefär:

- Eeehh.. en påkörd fiskmås säger du?
- Ja, på Fleminggatan.
- Jag antar att den är död då?
- Nej den lever fortfarande.
- Ja.. polisen kan ju inte åka ut på en påkörd fiskmås.
- Nä, det förstår jag. Men vet ni vem jag ska ringa?
- Nä, jag antar att det finns nåt djurskydd eller nåt. Du får Googla.
- Ja, jag gör väl det då...

Jag hittade fortfarande ingenting vettigt, och efter en stund insåg jag att fiskmåsen sannolikt är stendöd i nuläget med tanke på skicket som den var i när jag såg den. Själv mådde jag dock inte alls bra av synen, och jag vet att det får stå för mig, men jag antar att jag inte är den enda i stan som blir mycket illa berörd. Jag tänker på barn också, är tanken att de ska behöva se se detta? Ett skadat djur, fågel eller annat djur, kan ju virra runt bland trafik och människor nästan hur länge som helst innan de avlider beroende på hur illa skadan är.

På vägen hem bad jag sambon om att vi skulle ta en annan väg, då jag inte ville behöva se mer än vad jag redan sett. Vid övergångsstället i korsningen såg jag dock fågeln i ögonvrån och den hade dött. Sambo gav mig en puss på pannan och ställde sig på andra sidan av mig så jag inte skulle behöva se in där. Det var ju gulligt, men det gav mig mer lugn att se att den nu är död än att den fortfarande hade fört någon sorts dödskamp där inne.

Så, var ska man egentligen ringa? Är det olika om det är ett "lost case" som i detta fall eller om det är ett djur som kan/bör försöka räddas? Finns det ingen som kan komma ut och skjuta av djuret i stället för att det ska behöva dö en långsam och plågsam död, samtligt som flera hundra passerande ska behöva bli vittne till det?

 

[animalasia]

Min svärfar hade skyddsjakten i kommunen och då var han en person som åkte ut på olika uppdrag. Vanligtvis ringde människorna till miljö-och hälsa och de vidarebefordrade till min svärfar.
I ditt exempel så hade jag nog lindat in fågeln i en tunn tröja eller liknande och sedan avlivat fågeln genom att slå fågeln i en vägg, detta hade gjort att den brutit nacken. Hade det varit nära mitt hem hade jag ringt maken som är jägare, men hade han inte kunnat komma snabbt så hade jag gjort det själv för jag känner ett ansvar att djuret inte skall lida längre än nödvändigt.

 

[TinyWiny]

Jag tror inte att det finns någon att ringa. Möjligtvis kommunskytten men det skulle förvåna mig om de ens ryckte ut när det handlar om en fågel. Tyvärr hör fiskmåsar och andra icke utrotningshotade fåglar samt harar till de djur ingen egentligen bryr sig om. De får ligga där och plågas.

 

[Voeux]

Jag tror inte att det finns någon att ringa. Möjligtvis kommunskytten men det skulle förvåna mig om de ens ryckte ut när det handlar om en fågel. Tyvärr hör fiskmåsar och andra icke utrotningshotade fåglar samt harar till de djur ingen egentligen bryr sig om. De får ligga där och plågas.

Ja, jag har förstått att de inte är prio, vilket jag har mina åsikter som såklart. Men jag tänker också att om man nu tydligen bortser från djurets lidande så är det ju väldigt många människor som ser detta på en trafikerad gata i Stockholm. Om man nu inte bryr sig om djuret, så kan man ju ändå tycka att det är ett hemskt inslag för de boende, och framför allt barnen som behöver se? Någonstans kan jag tycka att det är ganska orimligt av många skäl att ett skadat djur ska irra runt i stadsmiljö

 

[Voeux]

Min svärfar hade skyddsjakten i kommunen och då var han en person som åkte ut på olika uppdrag. Vanligtvis ringde människorna till miljö-och hälsa och de vidarebefordrade till min svärfar.
I ditt exempel så hade jag nog lindat in fågeln i en tunn tröja eller liknande och sedan avlivat fågeln genom att slå fågeln i en vägg, detta hade gjort att den brutit nacken. Hade det varit nära mitt hem hade jag ringt maken som är jägare, men hade han inte kunnat komma snabbt så hade jag gjort det själv för jag känner ett ansvar att djuret inte skall lida längre än nödvändigt.

Jag hade inte klarat det tyvärr. Just att se skadade djur är känsligt bortom all rimlighet för mig, och jag kan bära med mig bilder på näthinnan som plågar mig många år (något jag faktiskt borde jobba på). Möjligt dock att sambon skulle klara av det, så jag får kanske uppmana honom nästa gång om han finns tillgänglig.

 

[TinyWiny]

Ja, jag har förstått att de inte är prio, vilket jag har mina åsikter som såklart. Men jag tänker också att om man nu tydligen bortser från djurets lidande så är det ju väldigt många människor som ser detta på en trafikerad gata i Stockholm. Om man nu inte bryr sig om djuret, så kan man ju ändå tycka att det är ett hemskt inslag för de boende, och framför allt barnen som behöver se? Någonstans kan jag tycka att det är ganska orimligt av många skäl att ett skadat djur ska irra runt i stadsmiljö

Om man tycker att det är orimligt eller inte beror nog till viss del hur man själv är och till viss del på vem som ska betala. Vilda djur skadas i trafiken varje dag och tyvärr blir det nog orimligt att ta hand om och avliva dem alla kostnadsmässigt. Om man tycker att det är hemskt att se beror också på vem man är. Många bryr sig inte alls och skulle inte ens bromsa för ett mindre tamdjur.

 

[Voeux]

Om man tycker att det är orimligt eller inte beror nog till viss del hur man själv är och till viss del på vem som ska betala. Vilda djur skadas i trafiken varje dag och tyvärr blir det nog orimligt att ta hand om och avliva dem alla kostnadsmässigt. Om man tycker att det är hemskt att se beror också på vem man är. Många bryr sig inte alls och skulle inte ens bromsa för ett mindre tamdjur.

Ja, visst är det så! Personligen skulle jag dock gärna se att det prioriteras i högre grad. Jag tycker att det är lite orimligt att skadade djur ska irra runt i stadsmiljö och på trafikerade vägar. Det kan ju vara en trafikfara i sig, alla skulle nog inte gasa rakt över.

 

[animalasia]

Jag hade inte klarat det tyvärr. Just att se skadade djur är känsligt bortom all rimlighet för mig, och jag kan bära med mig bilder på näthinnan som plågar mig många år (något jag faktiskt borde jobba på). Möjligt dock att sambon skulle klara av det, så jag får kanske uppmana honom nästa gång om han finns tillgänglig.

Jag tycker att det är bra att man är känslig, jag tycker också att det är väldigt obehagligt. Min man som är jägare är också känslig och är mån om att all jakt som han medverkar vid genomförs på ett etiskt sätt.
Fåglar är förhållandevis lätta att avliva, hade jag träffat på en påkörd katt hade jag inte avlivat den själv utan kört den till veterinär, alternativt tagit den hem till mannen. Det kan också vara svårt att avgöra hur skadat ett djur är och då är det bra med någon som är lite mer van att kunna bolla med.

 

[Sleepy]

http://www.kfv-riks.se/default.asp?iId=GFJDDK

https://www.naturskyddsforeningen.se/vad-du-kan-gora/har-du-hittat-overgivet-djur

 

[Voeux]

http://www.kfv-riks.se/default.asp?iId=GFJDDK

https://www.naturskyddsforeningen.se/vad-du-kan-gora/har-du-hittat-overgivet-djur

Tackar!

 

[sorbifolia]

Tycker ressonementet ang att barn ska "behöva se" den skadade fågeln blir knasigt. Det är en del av livet liksom. Mycket mer synd om fågeln än om de som "måste" se hur den lider....

Om jag varit där med ett barn, så skulle jag försöka få någon att avliva fågeln eller i värsta fall fånga och avliva den själv (även om det bjuder mig enormt mycket emot), för att lära barnet hur man ska agera när man ser ett svårt skadat djur.

 

[Voeux]

Tycker ressonementet ang att barn ska "behöva se" den skadade fågeln blir knasigt. Det är en del av livet liksom. Mycket mer synd om fågeln än om de som "måste" se hur den lider....

Om jag varit där med ett barn, så skulle jag försöka få någon att avliva fågeln eller i värsta fall fånga och avliva den själv (även om det bjuder mig enormt mycket emot), för att lära barnet hur man ska agera när man ser ett svårt skadat djur.

Jo, det är en del av livet. Men hade jag haft egna barn så hade jag inte föredragit att de sett döda människor på nyhetssändningar heller i mycket ung ålder. Eller annat blod, död och elände. Det finns ju en anledning till att de introduceras successivt in i den bistra verkligheten och inte exponeras för vad som helst när de är knoddar. Men, mitt eget resonemang kring hela situationen gäller främst fågelns lidande som på inget vis alls är sekundärt. Ja, det är såklart mycket mer synd om fågeln. Det har jag inte sagt något om. Inget som prioriterades av polisen då, uppenbarligen, så tanken kring vad som är rimligt eller inte att exponeras för som medborgare är ett nästa steg i frågan. Fågelns lidande först, men även det faktum att så många exponeras för det och det kan vara traumatiskt gör att jag sammantaget tycker att det är orimligt att ingen ansvarar för att göra någonting åt situationen.

Jag skulle gärna vara en god förebild för ett barn och visa hur man ska agera när man ser ett skadat djur. Men jag skulle helt enkelt inte klara av det, på fullaste allvar. Även om jag önskar att jag kunde.

 

[Killaloe]

Så, var ska man egentligen ringa? Är det olika om det är ett "lost case" som i detta fall eller om det är ett djur som kan/bör försöka räddas?

Är det djur som kan/bör försöka räddas som ex fåglar med skadad vinge, igelkottar, fladdermöss eller annat kan det vara värt att ringa till närmaste viltrehabiliterare. I göteborgsområdet finns tex fågelcentralen och kottecentralen som tar hand om skadade djur och som gör ett fantastiskt jobb.

Så med det sagt, det är inte alltid superenkelt att hitta alla alternativ men lokala djurskyddsorganisationerna brukar ha relativt bra koll på vem en kan kontakta när det handlar om djur som är möjliga att rädda. För ibland har polisen inte koll eller länsstyrelsen är svår att få tag i (och att polisen inte alltid har koll känns rätt rimligt med tanke på hur mycket annat dom har att fokusera på), medans djurskyddsorganisationerna oftast har rätt bra överblick över vilka som gör vad och kan hjälpa en vidare.

 

[Viva]

När jag hittat fåglar som åtminstone vid första anblick inte varit särskilt svårt skadade har jag ringt Djuramulansen som kommit och hämtat. Det finns en fågelcentral utanför stan men vet inte om de tagits dit.

 

[Killaloe]

När jag hittat fåglar som åtminstone vid första anblick inte varit särskilt svårt skadade har jag ringt Djuramulansen som kommit och hämtat. Det finns en fågelcentral utanför stan men vet inte om de tagits dit.

Troligtvis har dom åkt dit eftersom det är få ställen som har tillstånd att hantera vilda fåglar (tror fågelcentralen är enda stället på rätt många mil) förutsatt att dom klarat transporten

 

[Araminta]

Jag fick hjälp vidare till viltvårdare av 11414 när jag såg en skadad stork (eller om det var fasan) i centrala Malmö. Möjligt att det beror lite på storlek/art på viltet om de anser det värt att ingripa eller inte.

 

[Viva]

Troligtvis har dom åkt dit eftersom det är få ställen som har tillstånd att hantera vilda fåglar (tror fågelcentralen är enda stället på rätt många mil) förutsatt att dom klarat transporten

Tänkte att om de gjort en annan bedömning på skadorna kanske de tagit dem till Blå Stjärna för avlivning istället. Det har jag inte frågat om.

 

[Malibu_Stacy]

Varnar känsliga läsare på ämnet skadade djur

På väg till gymmet i morse så stötte jag på en påkörd fiskmås. Jag själv är väldigt känslig när det kommer till att se skadade djur och mår mycket dåligt av det. Det var inte alls en trevlig syn, den levde fortfarande även om det var tydligt att det inte skulle bli långvarigt. Jag ökade stegen för att slippa se mer än nödvändigt och började Googla vem jag kan ringa. Den ideella Djurambulansen vet jag inte om de tar sig an döende fåglar, polisen vet jag inte heller om de prioriterar detta, ett nummer till djurskydd fanns men det låg borta på Djurgården. Jag läste lite snabbt på några sidor och någon utav dem hänvisade i alla fall till polisen, då de sannolikt åtminstone vet vad som ska göras. Så jag ringde 114 14 från gymmet och svaret blev väl ungefär:

- Eeehh.. en påkörd fiskmås säger du?
- Ja, på Fleminggatan.
- Jag antar att den är död då?
- Nej den lever fortfarande.
- Ja.. polisen kan ju inte åka ut på en påkörd fiskmås.
- Nä, det förstår jag. Men vet ni vem jag ska ringa?
- Nä, jag antar att det finns nåt djurskydd eller nåt. Du får Googla.
- Ja, jag gör väl det då...

Jag hittade fortfarande ingenting vettigt, och efter en stund insåg jag att fiskmåsen sannolikt är stendöd i nuläget med tanke på skicket som den var i när jag såg den. Själv mådde jag dock inte alls bra av synen, och jag vet att det får stå för mig, men jag antar att jag inte är den enda i stan som blir mycket illa berörd. Jag tänker på barn också, är tanken att de ska behöva se se detta? Ett skadat djur, fågel eller annat djur, kan ju virra runt bland trafik och människor nästan hur länge som helst innan de avlider beroende på hur illa skadan är.

På vägen hem bad jag sambon om att vi skulle ta en annan väg, då jag inte ville behöva se mer än vad jag redan sett. Vid övergångsstället i korsningen såg jag dock fågeln i ögonvrån och den hade dött. Sambo gav mig en puss på pannan och ställde sig på andra sidan av mig så jag inte skulle behöva se in där. Det var ju gulligt, men det gav mig mer lugn att se att den nu är död än att den fortfarande hade fört någon sorts dödskamp där inne.

Så, var ska man egentligen ringa? Är det olika om det är ett "lost case" som i detta fall eller om det är ett djur som kan/bör försöka räddas? Finns det ingen som kan komma ut och skjuta av djuret i stället för att det ska behöva dö en långsam och plågsam död, samtligt som flera hundra passerande ska behöva bli vittne till det?

Det går jättebra att ringa djurambulansen i Stockholm nästa gång. Då tar dom med sig djuret och kör till närmaste veterinär. Vi får ofta in skadade djur för avlivning (fåglar, ekorrar etc) som djurambulansen kommit med.

 

[BornAgain]

Det går jättebra att ringa djurambulansen i Stockholm nästa gång. Då tar dom med sig djuret och kör till närmaste veterinär. Vi får ofta in skadade djur för avlivning (fåglar, ekorrar etc) som djurambulansen kommit med.

Då kanske man ska bli medlem - för det var en jättefin service

 

[Voeux]

Det går jättebra att ringa djurambulansen i Stockholm nästa gång. Då tar dom med sig djuret och kör till närmaste veterinär. Vi får ofta in skadade djur för avlivning (fåglar, ekorrar etc) som djurambulansen kommit med.

Bra att veta! Ska lägga in deras nummer, och ja, bli medlem också!