Sv: Vem äger hästen?
Ja, du är i god tro om du köper från KF. Men det spelar ingen roll då det rör sig om stöldgods. Det fodervärden gör är ett olovligt förfogande men det är inte stöld i lagens mening.
För att göra ett godtrosförvärv så behöver två krav vara uppfyllda*. Du måste vara i god tro 2 § lösöreslagen. Sedan är det ett krav på att besittningsövergången mellan rätta ägaren och fodervärden inte får har skett på vissa sätt 3 § lösöreslagen. Detta är alltså ett negativt ställt krav och är det som ställer till bekymmer.
Rätta ägare -> FV -> köpare
Det första kravet om god tro handlar alltså om vad som skett vid besittningsövergången mellan FV och köparen 2 §. Det andra kravet handlar om vad som skett vid besittningsövergången mellan rätta ägaren och FV.
3 §
Om besittningsövergången från den rätta ägaren skett genom ett tillgreppsbrott (8 kap BrB) så som stöld eller rån spelar köparens goda tro ingen roll. Det är detta som sker i fallet med KF då det rör sig om stöldgods.
Men lämnade den rätta ägaren frivilligt ifrån sig hästen så är inte denna paragraf tillämplig. Vilket skett i TS fall. Detta även om fodervärden redan vid besittningsövergången tänkte sälja hästen vidare. Alltså trotts att det rör sig om förskingring eller bedrägeri. Det är här man får börja se om köparen var i god tro.
* Ska man vara petig så finns det även flera mindre krav så som att det skall röra sig om lösöre. Men eftersom de är ointressanta för diskussionen så lämnar jag dem utanför.
Ja, du är i god tro om du köper från KF. Men det spelar ingen roll då det rör sig om stöldgods. Det fodervärden gör är ett olovligt förfogande men det är inte stöld i lagens mening.
För att göra ett godtrosförvärv så behöver två krav vara uppfyllda*. Du måste vara i god tro 2 § lösöreslagen. Sedan är det ett krav på att besittningsövergången mellan rätta ägaren och fodervärden inte får har skett på vissa sätt 3 § lösöreslagen. Detta är alltså ett negativt ställt krav och är det som ställer till bekymmer.
Rätta ägare -> FV -> köpare
Det första kravet om god tro handlar alltså om vad som skett vid besittningsövergången mellan FV och köparen 2 §. Det andra kravet handlar om vad som skett vid besittningsövergången mellan rätta ägaren och FV.
3 §
Om besittningsövergången från den rätta ägaren skett genom ett tillgreppsbrott (8 kap BrB) så som stöld eller rån spelar köparens goda tro ingen roll. Det är detta som sker i fallet med KF då det rör sig om stöldgods.
Men lämnade den rätta ägaren frivilligt ifrån sig hästen så är inte denna paragraf tillämplig. Vilket skett i TS fall. Detta även om fodervärden redan vid besittningsövergången tänkte sälja hästen vidare. Alltså trotts att det rör sig om förskingring eller bedrägeri. Det är här man får börja se om köparen var i god tro.
* Ska man vara petig så finns det även flera mindre krav så som att det skall röra sig om lösöre. Men eftersom de är ointressanta för diskussionen så lämnar jag dem utanför.
