Muninn
Trådstartare
Ja, nu tänker jag sticka ut hakan lite. Vi får väl se hur bra det emottas.
Ingen kan väl ha undgått diskussionerna som cirkulerat både här, på nyhetsforumet, på SIF's hemsida, tidningen Ridsports hemsida och nu senast även i tidningen Islandshästen, angående avstängningen av Madelen Johanson.
Vad som är självklart är att ingen mer än de som varit på plats vid eventuella händelser kan veta som skett, eller inte skett. Vad som också är självklart är att SIF har valt att handla på ett sätt i frågan, och att de flesta i islandshästsverige nu inväntar vidare utredning.
Vad som också är självklart är att åsikterna är många, och att uppfattningarna kring vad som hänt skiljer sig avsevärt från person till person.
Jag ställde mig undrande då trådarna låstes på nyhetsforumet, nog för att det blev en del övertramp men detta modererades ju allt eftersom. Som det brukar vara på ett diskussionsforum! (Jämför med diskussionerna som blev kring Svanstedt-affären. Hu, då var det inte kul på travforumet.). Tänkte dock inte mer på det, jag väntar hellre än viglar upp en mobb...
Men, vad står att läsa på "bukefalos-hjälp"? Jo, detta: http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1031795&page=2
Jag är chockad. Så det är så man går till väga om man vill rentvå någons namn numera? Hela den här saken är redan höljd i dunkel för tillfället av olika anledningar, och av förklarliga skäl är detta något som det finns behov av att diskutera och man ska även ha RÄTT att diskutera det. Att med alla medel möjliga tysta ner spekulationer ger inte större trovärdighet i mina ögon.
Jag har också stora frågetecken kring det långa inlägget i tidningen Islandshästen.
Det känns som att folk frekvent blandar ihop äpplen och päron i det här fallet?
Blir också lite förvånad över att man (som jag tolkar artikeln) fortfarande tror att SIF är en självutnämnd polis som kan döma folk efter Svea rikes lag.
Och att man dessutom tror att karaktärsvittnens uttalanden ska vägas in i ett avstängningsbeslut som grundats på specifika händelser?
För tillfället är jag rätt glad över att bara vara anonym skogsryttare, jag behöver smälta hela den här händelsen innan jag kan börja se med fräscha ögon på vår sport.
Vi måste HJÄLPAS åt att motverka oegentligheter inom sporten genom att med alla medel möjliga visa att vi inte har något att dölja, och att välkomna utredningar och kontroller.
Det är när folk vänder sig emot detta som jag drar öronen åt mig.
Jag kan bara tala för mig själv, men jag är i den här sporten för HÄSTARNAS skull.
Våra hästar har aldrig bett om att tjäna oss som tävlingsredskap eller avelsdjur, eller ens skogs-mopeder. Vi är skyldiga hästarna att hellre kontrollera och ev. avstänga en gång för mycket än en gång för lite.
I min värld är det värre att en häst för mycket blir dåligt behandlad, än att en människa för mycket inte får utöva sin sport.
Hästarna är INTE till för oss, VI är till för dem. Det innebär ett ansvar som inte alltid är så roligt, men det är ett ansvar vi automatiskt tog när vi tog beslutet att skaffa häst.
Man borde nog tänka på det där lite oftare.
För att förtydliga: Med detta säger jag inte att Madelen Johanson behandlat några hästar dåligt. Min tyngdpunkt ligger på reaktionerna som kommit EFTER Madelens avstängning. Och även ett mer brett perspektiv gällande misskötsel av hästar i sporten i största allmänhet, utan att peka ut någon specifik person, eller grupp.
Det var mina funderingar kring detta. Kanske har ni också några funderingar i ämnet? Utan att gå till personangrepp eller starta en pajkastning, då det inte är min mening med tråden.
/Maria
Ingen kan väl ha undgått diskussionerna som cirkulerat både här, på nyhetsforumet, på SIF's hemsida, tidningen Ridsports hemsida och nu senast även i tidningen Islandshästen, angående avstängningen av Madelen Johanson.
Vad som är självklart är att ingen mer än de som varit på plats vid eventuella händelser kan veta som skett, eller inte skett. Vad som också är självklart är att SIF har valt att handla på ett sätt i frågan, och att de flesta i islandshästsverige nu inväntar vidare utredning.
Vad som också är självklart är att åsikterna är många, och att uppfattningarna kring vad som hänt skiljer sig avsevärt från person till person.
Jag ställde mig undrande då trådarna låstes på nyhetsforumet, nog för att det blev en del övertramp men detta modererades ju allt eftersom. Som det brukar vara på ett diskussionsforum! (Jämför med diskussionerna som blev kring Svanstedt-affären. Hu, då var det inte kul på travforumet.). Tänkte dock inte mer på det, jag väntar hellre än viglar upp en mobb...
Men, vad står att läsa på "bukefalos-hjälp"? Jo, detta: http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1031795&page=2
Jag är chockad. Så det är så man går till väga om man vill rentvå någons namn numera? Hela den här saken är redan höljd i dunkel för tillfället av olika anledningar, och av förklarliga skäl är detta något som det finns behov av att diskutera och man ska även ha RÄTT att diskutera det. Att med alla medel möjliga tysta ner spekulationer ger inte större trovärdighet i mina ögon.
Jag har också stora frågetecken kring det långa inlägget i tidningen Islandshästen.
Det känns som att folk frekvent blandar ihop äpplen och päron i det här fallet?
Blir också lite förvånad över att man (som jag tolkar artikeln) fortfarande tror att SIF är en självutnämnd polis som kan döma folk efter Svea rikes lag.
Och att man dessutom tror att karaktärsvittnens uttalanden ska vägas in i ett avstängningsbeslut som grundats på specifika händelser?
För tillfället är jag rätt glad över att bara vara anonym skogsryttare, jag behöver smälta hela den här händelsen innan jag kan börja se med fräscha ögon på vår sport.
Vi måste HJÄLPAS åt att motverka oegentligheter inom sporten genom att med alla medel möjliga visa att vi inte har något att dölja, och att välkomna utredningar och kontroller.
Det är när folk vänder sig emot detta som jag drar öronen åt mig.
Jag kan bara tala för mig själv, men jag är i den här sporten för HÄSTARNAS skull.
Våra hästar har aldrig bett om att tjäna oss som tävlingsredskap eller avelsdjur, eller ens skogs-mopeder. Vi är skyldiga hästarna att hellre kontrollera och ev. avstänga en gång för mycket än en gång för lite.
I min värld är det värre att en häst för mycket blir dåligt behandlad, än att en människa för mycket inte får utöva sin sport.
Hästarna är INTE till för oss, VI är till för dem. Det innebär ett ansvar som inte alltid är så roligt, men det är ett ansvar vi automatiskt tog när vi tog beslutet att skaffa häst.
Man borde nog tänka på det där lite oftare.
För att förtydliga: Med detta säger jag inte att Madelen Johanson behandlat några hästar dåligt. Min tyngdpunkt ligger på reaktionerna som kommit EFTER Madelens avstängning. Och även ett mer brett perspektiv gällande misskötsel av hästar i sporten i största allmänhet, utan att peka ut någon specifik person, eller grupp.
Det var mina funderingar kring detta. Kanske har ni också några funderingar i ämnet? Utan att gå till personangrepp eller starta en pajkastning, då det inte är min mening med tråden.
/Maria
