Vargjakten är igång

[Gammeln]

å det ska skjutas som aldrig förr. 2 redan fällda av lyckliga jägare. Men visst måste det rensas ut för att ha en bra stam i framtiden?

 

[Fruentimber]

å det ska skjutas som aldrig förr. 2 redan fällda av lyckliga jägare. Men visst måste det rensas ut för att ha en bra stam i framtiden?

Hur vet man vilka vargar man bör "rensa ut"?

Nej, sorry, jag kan bara se beslutet om tillåten vargjakt som ett sätt att blidka jägarkåren.

 

[Jeps]

Har @Gammeln tråkigt?
Vargtrådar brukar ju inte leda någon stans. Antigen så är man för eller emot. Finns inga argument som leder till att den ena sida kan se det på något annat sätt än de redan bestämt sig för.

@FrauleinLeo har en bra fråga. Hur vet man vilka som ska rensas ut för att stammen ska bli bättre?

 

[kryddelydd]

å det ska skjutas som aldrig förr. 2 redan fällda av lyckliga jägare. Men visst måste det rensas ut för att ha en bra stam i framtiden?

erkänner att jag inte är ledsen över att det revir där jag bor är ett av få revir där det ska jagas.
Men utrota vargen tycker jag inte att man ska.
Jag vill "bara" inte ha vargarna springande över ridbanan så som det varit hittills utan tycker att det vore lämpligt med vargar som håller sig borta från bebyggda områden och beter sig som de skygga djur de "ska" vara.

 

[dobbis]

Har @Gammeln

@FrauleinLeo har en bra fråga. Hur vet man vilka som ska rensas ut för att stammen ska bli bättre?

Jag ser inget problem med att jaga varg,"vi" jagar ju allt annat,rådjur,älg,lo mm och där sker väl heller inte något val på vilka individer som ska rensas ut, så till vida att inte jägaren ser ett uppenbart gammalt eller skadad djur.

 

[vallhund]

Jag ser inget problem med att jaga varg,"vi" jagar ju allt annat,rådjur,älg,lo mm och där sker väl heller inte något val på vilka individer som ska rensas ut, så till vida att inte jägaren ser ett uppenbart gammalt eller skadad djur.

Problemet under första vargjakten var att jägarna systematiskt riktade in sig på alfadjuren så att vi fick ett överskott på ungvargar utan ordentlig vargsocialisering. Vilket i sig ledde till större problem med varg.

 

[athena]

Man har väl valt ut revir som dels ligger tätt, dels inte innehåller genetiskt viktiga vargar. Och det är inte jägarna som valt utan länsstyrelserna.

Dessutom är det INTE ett sätt att blidka jägarkåren, det är ett resultat av vår folkvalda demokrati som äntligen gynnar oss som bor bland reviren.

 

[Gammeln]

Hur vet man vilka vargar man bör "rensa ut"?

Nej, sorry, jag kan bara se beslutet om tillåten vargjakt som ett sätt att blidka jägarkåren.

Hört talas om märkta vargar och vargforskningen?

 

[BobberiBoo]

Om jag förstod det rätt så ska man väl i första hand skjuta djuren som.är sjuka, a la skabb vargen dem sköt förra året, och sen skjuta av där det sprang varg i bebyggt område. Och jag kan se att det ju inte är helt korkat att sätta "skräck" i vargen att hålla sig ifrån folk.

 

[Gammeln]

erkänner att jag inte är ledsen över att det revir där jag bor är ett av få revir där det ska jagas.
Men utrota vargen tycker jag inte att man ska.
Jag vill "bara" inte ha vargarna springande över ridbanan så som det varit hittills utan tycker att det vore lämpligt med vargar som håller sig borta från bebyggda områden och beter sig som de skygga djur de "ska" vara.

En av frågorna är ju om det är människan eller vargen som har företräde till mark. Visst är det väl så att djur ska vi vara rädda om och att dom har rätt till sina naturliga behov och beteenden

 

[Gammeln]

Jag ser inget problem med att jaga varg,"vi" jagar ju allt annat,rådjur,älg,lo mm och där sker väl heller inte något val på vilka individer som ska rensas ut, så till vida att inte jägaren ser ett uppenbart gammalt eller skadad djur.

Jodå dessa djur får man heller inte jaga hur som helst

 

[dobbis]

Jodå dessa djur får man heller inte jaga hur som helst

Det får man ju bara man håller sig till vad som tilldelats i form av kön och ålder.
Sen om jag kommer ihåg rätt så ska väl taggarna avgöra i vissa fall ,har för mig att det är skjutförbud om dom har tillräckligt många taggar.

 

[Tora]

Man har väl valt ut revir som dels ligger tätt, dels inte innehåller genetiskt viktiga vargar. Och det är inte jägarna som valt utan länsstyrelserna.

Dessutom är det INTE ett sätt att blidka jägarkåren, det är ett resultat av vår folkvalda demokrati som äntligen gynnar oss som bor bland reviren.

Fast dom sa på P1 när dom intervjuade någon jägarexpert att det även är just ett sätt att blidka jägarkåren och givetvis även de som bor i ett vargtätt område.

 

[Rifer]

Problemen sker väl mest när man klampar in på deras revir med jakthundar mm och när folk inte har vett att sätta upp rovdjursstängsel. Jag ser inte någon större mening med att utrota hela revir och inte att ta död på alfaparen, ta hellre bort ungvargarna. Jag hade helst sett vargjakt utföras av statligt utsedda jägare hellre än skjutglada jägare som har jakt som rent nöje (konstigt nöje i mina ögon sett). Jag tycker varg är ett otroligt vackert djur och kan inte för mitt liv förstå hur någon kan vilja utrota dessa varelser.

 

[Tora]

En intervjuad jägare som är någon form av talesman för jägarkåren sa att en stor del av anledningen till att jägare vill jaga varg är för att ett vargpar tar ungefär 120 älgar/per år i sitt revir och då blir det inget över för jägarna att jaga.

Ibland kan jag bli lite trött på att naturen jämt skall komma efter människan.

 

[Sol]

Ska man försvara vargjakt med "avelshygieniska" argument ska vi precis som Rifer skriver ha statliga viltvårdare som skjuter av genetiskt undvarbara eller sjuka vargar. Viltvårdare som jobbar med att kartlägga stammen, vars jobb är att just vårda vargstammen.

Dagens jakt handlar om att göra jägare glada. Den har inget med viltvård att göra.

 

[lundsbo]

Det är en väldig svår fråga, och svårt att se konsikvenser. Här är en filmsnull om vargarnas återmarsch i Yellowstone.

 

[Fruentimber]

Man har väl valt ut revir som dels ligger tätt, dels inte innehåller genetiskt viktiga vargar. Och det är inte jägarna som valt utan länsstyrelserna.

Dessutom är det INTE ett sätt att blidka jägarkåren, det är ett resultat av vår folkvalda demokrati som äntligen gynnar oss som bor bland reviren.

På vilket sätt är det inte för att blidka? När skedde en omröstning om vargjakten?

 

[athena]

På vilket sätt är det inte för att blidka? När skedde en omröstning om vargjakten?

Riksdagen har bestämt hur många vargar vi ska ha.

Jag är inte jägare och jag känner mig definitivt "blidkad" om vi nu ska använda det uttrycket. Och väldigt många landsbygdsbor med mig.

 

[Fruentimber]

Riksdagen har bestämt hur många vargar vi ska ha.

Jag är inte jägare och jag känner mig definitivt "blidkad" om vi nu ska använda det uttrycket. Och väldigt många landsbygdsbor med mig.

Givetvis. Men med det argumentet kan vi ju förkasta alla sorter av diskussioner innehållandes politiska beslut med inlägget "det är ett resultat av vår folkvalda demokrati". Och jag ser inte riktigt hur det skulle vara hälsosamt att inte ifrågasätta beslut bara för att de är tagna av förtroendevalda.