Varför skulle en hund inte se en människa som ett byte?

[nullo-modo]

Det tror jag inte alls på. En vuxen människa är definitivt inte för stor för en hund. För stor för en chihuahua ja. Men inte för stor för en herdehund eller annan stor hund med dådkraft. Jag tror att även en medelstor hund skulle kunna döda en människa om den bestmde sig för det.

Hittade att i Tyskland så har en staffe dödat 2 vuxna. En staffe är ju inte så stor tycker jag.

 

[Mia_R]

Hittade att i Tyskland så har en staffe dödat 2 vuxna. En staffe är ju inte så stor tycker jag.

Vi är rätt bräckliga och har mjukt skinn som det lätt går hål.

 

[Dentaku]

Man ska inte underskatta risken med förvildade hundar, d v s hundar som föds och växer upp utan mänsklig kontakt. I länder där sådana är vanliga sker dödliga attacker utan att någon annan anledning finns än att människan ses som byte.

När tama hundar dödar människor brukar det främst handla om att egenskaper som vi genom avel förstärkt har triggats - ofta kamplust. Alternativt beroende på en ren olycka där vi människor är för bräckliga för att klara ett helt normalt hundbeteende, t ex livlig lek som välter en äldre person med dödlig utgång.

 

[Liran]

Hittade att i Tyskland så har en staffe dödat 2 vuxna. En staffe är ju inte så stor tycker jag.

Men det var inte av jaktdrift, utan av osund, felriktad kamplust som är svårstoppad när den väl väckts på allvar. Tyvärr en egenskap som finns i generna hos vissa staffar, amstaff och pitbulls.

 

[lilstar]

Vi är inte för stora för att dödas av hund men vi är för stora för att jagas av en (feral) hund vars motivation enbart är födosök. Det är helt enkelt inte värt risken att själv skadas mot att få mer kött än man orkar äta. Däremot är det värt om man är en flock som både kan samarbeta och har ett större behov av mat. Vilda och ferala djur gör hela tiden riskbedömningar. Det är därför en människa kan stoppa en attack från en elefant genom att själv göra utfall trots att vi vet att vi inte har en chans fysiskt - överraskningen ändrar riskbedömningen så att elefanten så att säga väljer att inte fick around and find out. En skada i naturen är extremt farligt och kräver ett väldigt bra pris.
De tamhundar som dödar människor gör inte det för att de vill äta oss och då är riskbedömningen annorlunda (även om den kan vara felaktig).

 

[Fredz]

Låt ett gäng gulliga labradorvalpar växa upp utan någon människo-kontakt, så är en ensamkommande människa absolut på menyn. Däremot brukar även de dåligt uppfostrade hundarna socialiserats bland främmande människor sen dom var valpar. Så dom har fattar vinken att människor troligen är snälla och resursfulla. En hund har däremot sällan samma erfarenhet med katter, samtidigt som en katt är ett enkelt byte även för en ensamhund.

 

[DanTheMan]

Vi är troligen inte för stora för att dödas av en hund, kvinnan i Robertsfors blev ju dödat av en hund och ingen flock.
Finns säkert betydligt fler om en letar.

I Sverige är det väldigt ovanligt. Utöver det exempel du tar upp finns det också ett fall där en amerikansk bulldog bet ihjäl en person. I övrigt handlar det oftast om dödsfall orsakade av hund i vid bemärkelse där personer dött till följd av komplikationer av hundangrepp. Det finns en äldre redogörelse för dödsfall orsakade av hund i Sverige under tidsperioden 1969-2000. Under den tidsperioden dog sex personer till följd av bett eller angrepp av hundar. Tre av dessa dödsfall orsakades av blodförgiftning och ett fall av hjärtsäcksinflammation (se SOU 2003:46 s. 144-145).

 

[nullo-modo]

I Sverige är det väldigt ovanligt. Utöver det exempel du tar upp finns det också ett fall där en amerikansk bulldog bet ihjäl en person. I övrigt handlar det oftast om dödsfall orsakade av hund i vid bemärkelse där personer dött till följd av komplikationer av hundangrepp. Det finns en äldre redogörelse för dödsfall orsakade av hund i Sverige under tidsperioden 1969-2000. Under den tidsperioden dog sex personer till följd av bett eller angrepp av hundar. Tre av dessa dödsfall orsakades av blodförgiftning och ett fall av hjärtsäcksinflammation (se SOU 2003:46 s. 144-145).

Sedan 1995 till mitten av 2021 är det 11 personer i Sverige.
https://www.tv4.se/artikel/5YVqSQmF...nniskor-doedas-av-hundar-toppen-pa-ett-isberg

 

[Mia_R]

Sedan 1995 till mitten av 2021 är det 11 personer i Sverige.
https://www.tv4.se/artikel/5YVqSQmF...nniskor-doedas-av-hundar-toppen-pa-ett-isberg

Ja, som de säger så och med tanke på hur många knepiga blandningar som annonserats ut på Blocket så kommer det säkert fler incidenter även om det kanske inte blir dödlig utgång.

88 omplaceringar på Blocket just nu, majoriteten blandningar, nån rasren(?) där det inte framgår om de är reggade.

 

[DanTheMan]

Sedan 1995 till mitten av 2021 är det 11 personer i Sverige.
https://www.tv4.se/artikel/5YVqSQmF...nniskor-doedas-av-hundar-toppen-pa-ett-isberg

I hur många av dessa fall handlade det om hundar som bitit ihjäl människor? Tycker det finns ett värde i att upprätthålla en distinktion mellan fall där hundar bitit ihjäl människor och där hundangrepp orsakat dödsfall i vid bemärkelse.

Dödsfallen som sker under tidsperioden 1995-2000 tas upp i den statliga utredning jag hänvisade till. De två dödsfallen under tidsperioden var 1998 och 2000 och i båda fallen var dödsorsaken blodförgiftning efter hundbett. Vad vet vi om de övriga 9 dödsfallen?

 

[Mia_R]

Ja, som de säger så och med tanke på hur många knepiga blandningar som annonserats ut på Blocket så kommer det säkert fler incidenter även om det kanske inte blir dödlig utgång.

88 omplaceringar på Blocket just nu, majoriteten blandningar, nån rasren(?) där det inte framgår om de är reggade.

Kul, en orvtjaka som omplacerats, efter att den parats med en mastiff. Flertalet blandningar som gör utfall, en del omriktade utfall, utfall mot barn, bits osv.

 

[Skjøldur]

Kul, en orvtjaka som omplacerats, efter att den parats med en mastiff. Flertalet blandningar som gör utfall, en del omriktade utfall, utfall mot barn, bits osv.

 

[Skjøldur]

Tama tikar får valpar som vänliga människor delar ansvaret för, de blir som extramammor för valparna. Valparna präglas på oss människor så att de tror att de också är människor -fast inte lika mäktiga som oss. Därför skulle de aldrig se oss som bytesdjur.

 

[Mia_R]

Tama tikar får valpar som vänliga människor delar ansvaret för, de blir som extramammor för valparna. Valparna präglas på oss människor så att de tror att de också är människor -fast inte lika mäktiga som oss. Därför skulle de aldrig se oss som bytesdjur.

Behöver ju inte vara som byte någon dödas. Det är inte helt ovanligt att en hund dödar ett barn, senast jag läste var det familjens hund som bet ihjäl en pojke i USA.

 

[Skjøldur]

Behöver ju inte vara som byte någon dödas. Det är inte helt ovanligt att en hund dödar ett barn, senast jag läste var det familjens hund som bet ihjäl en pojke i USA.

Jag svarade på TS fråga om varför inte hundar ser människor som bytesdjur. Det sker att hundar skadar och dödar barn, det är sant, men dom käkar inte upp barnet! Hundar ger sig på andra hundar också men samma där, de äter inte upp offret. Och att de inte gör det beror på att de känner det som om det vore en av deras egen art. Vargar äter däremot gärna hundar.

 

[Mia_R]

Jag svarade på TS fråga om varför inte hundar ser människor som bytesdjur. Det sker att hundar skadar och dödar barn, det är sant, men dom käkar inte upp barnet! Hundar ger sig på andra hundar också men samma där, de äter inte upp offret. Och att de inte gör det beror på att de känner det som om det vore en av deras egen art. Vargar äter däremot gärna hundar.

Det händer även att hundar dödar andra djur utan att äta det.

 

[Gnist]

Jag svarade på TS fråga om varför inte hundar ser människor som bytesdjur. Det sker att hundar skadar och dödar barn, det är sant, men dom käkar inte upp barnet! Hundar ger sig på andra hundar också men samma där, de äter inte upp offret. Och att de inte gör det beror på att de känner det som om det vore en av deras egen art. Vargar äter däremot gärna hundar.

Bull Shit!!

Hundar som dödar av "rätt" anledning -dvs pga hunger och överlevnad- skiter f u l l s t ä n d i g t i om de äter en hare eller en tax.

 

[Grazing]

Bull Shit!!

Hundar som dödar av "rätt" anledning -dvs pga hunger och överlevnad- skiter f u l l s t ä n d i g t i om de äter en hare eller en tax.

Fast så är det väl med alla typer av djur..även vi människor äter ju andra människor om det är på liv och död...verkar det som..Det betyder ju dock inte att det är ett förstahandsval.

Iofs så kom jag på nu ett par fall där hundarna verkar ha ätit på människor utan att vara i något svältläge ens..

 

[Gnist]

Fast så är det väl med alla typer av djur..även vi människor äter ju andra människor om det är på liv och död...verkar det som..Det betyder ju dock inte att det är ett förstahandsval.

Iofs så kom jag på nu ett par fall där hundarna verkar ha ätit på människor utan att vara i något svältläge ens..

Du glömde visst tagga @Skjøldur

Inte jag som påstår att hundar inte äter hundar...

 

[Otherside]

Lite off topic, kanske, men: Vi människor ÄR en del av The Food Chain (vad heter det på svenska??) fastän vi gärna ser oss som stående utanför den. Blir nån människa dödad av lejon, tiger, haj, vad det nu kan vara, står det ofta i nyheterna (för det har nyhetsvärde) att djuret ifråga var gammalt/sjukt/skadat/tog miste osv osv. Hajen trodde surfaren var en säl, till exempel. Som om vi tror att djur absolut inte kan se oss som vilka villebråd som helst. Fast det är vi. Ok - kanske inte för de hundar vi lever ihop med, men ändå inte helt orimligen.

Vi borde nog inse att vi är en del av naturen och inte utomstående betraktare med VIP-status.