Något jag funderat på när jag läst annonser. Lite då och då läser man något i stil med "välriden och välutbildad, kan tex skänkelvikning, trava i form, framdelsvändning" och liknande texter. Eller också träffar man på folk som säger "min häst är väldigt välutbildad, jag kan rida både öppna och sluta på den!". Då börjar jag, som när jag var yngre red både islandshästar och "de stora bruna" (nu är jag inte lastgammal heller, men jag rider så gott som bara islandshäst iallafall) fundera lite på varför det är skillnad?
Ett halvblod, connemara eller vad det nu kan vara anses ju inte välutbildad för såna relativt enkla saker, men det gör islandshästar. Varför är det så? Är det för att islandshästen på island, och även här, för ett antal år sedan iallafall, var en tölta-i-skogen-häst som ridkulturen "halkat efter" på den här punkten?
Jag är väl medveten om att långt ifrån alla anser en sådan häst välutbildad, men ofta ser man det.
Själv tycker jag att gå i hyfsat ok form i arbets- och mellantempo i alla gångarter, sidförflyttningar (dvs mot iallafall skänkelvikning, framdelsvändning, öppna även om man kanske inte är riktigt på en perfekt dylik övning) ingår i grundinridningen/grundutbildningen av hästen. Ungefär lika basalt som att en islandshäst töltsätts.
Mer precision i sidförflyttningarna, mer samling, även lite svårare som bakdelsvändning och sluta kommer in här, 10 meters-volter i bra balans i alla gångarter (kanske 15 m i galopp) Kunna variera tempot ganska fritt från arbetstempo till (ganska) ökat. Det tycker jag är medelutbildning. Åtminstone här tycker jag att ridskolehästar, tävlingshästar osv lite mer "högprestrerande" hästar bör vara, men långt ifrån alla är ju där och det är det jag undrar varför.
Mkt välutbildad anser jag att en häst som (börjar) trampar, gör byten, galoppiruetter osv är.
Självklart blir det krångligare med en eller två extra gångarter, men långt ifrån omöjligt.
Jag menar absolut inte att våra "vardagshästar" behöver gå som Briar och gänget, men grunddressyren verkar allt för ofta räknas som något lite extra. Beror det helt enkelt på en helt annan kultur?
Och slutligen, hur "mycket" kan din häst och vilken "nivå" anser du att den ligger på?
Jag vill bara, för att undvika missförstånd, säga att jag absolut inte fördummar folk som inte rider mkt dressyr eller som tycker att deras hästar som kan skänkelvikning är välutbildade, alla har ju egna mått och mål, utan jag vill mest diskutera just varför det är sådan skillnad på olika raser.
Ett halvblod, connemara eller vad det nu kan vara anses ju inte välutbildad för såna relativt enkla saker, men det gör islandshästar. Varför är det så? Är det för att islandshästen på island, och även här, för ett antal år sedan iallafall, var en tölta-i-skogen-häst som ridkulturen "halkat efter" på den här punkten?
Jag är väl medveten om att långt ifrån alla anser en sådan häst välutbildad, men ofta ser man det.
Själv tycker jag att gå i hyfsat ok form i arbets- och mellantempo i alla gångarter, sidförflyttningar (dvs mot iallafall skänkelvikning, framdelsvändning, öppna även om man kanske inte är riktigt på en perfekt dylik övning) ingår i grundinridningen/grundutbildningen av hästen. Ungefär lika basalt som att en islandshäst töltsätts.
Mer precision i sidförflyttningarna, mer samling, även lite svårare som bakdelsvändning och sluta kommer in här, 10 meters-volter i bra balans i alla gångarter (kanske 15 m i galopp) Kunna variera tempot ganska fritt från arbetstempo till (ganska) ökat. Det tycker jag är medelutbildning. Åtminstone här tycker jag att ridskolehästar, tävlingshästar osv lite mer "högprestrerande" hästar bör vara, men långt ifrån alla är ju där och det är det jag undrar varför.
Mkt välutbildad anser jag att en häst som (börjar) trampar, gör byten, galoppiruetter osv är.
Självklart blir det krångligare med en eller två extra gångarter, men långt ifrån omöjligt.
Jag menar absolut inte att våra "vardagshästar" behöver gå som Briar och gänget, men grunddressyren verkar allt för ofta räknas som något lite extra. Beror det helt enkelt på en helt annan kultur?
Och slutligen, hur "mycket" kan din häst och vilken "nivå" anser du att den ligger på?
Jag vill bara, för att undvika missförstånd, säga att jag absolut inte fördummar folk som inte rider mkt dressyr eller som tycker att deras hästar som kan skänkelvikning är välutbildade, alla har ju egna mått och mål, utan jag vill mest diskutera just varför det är sådan skillnad på olika raser.