vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

[Worlds]

Jag tycker att fodervärden ska betala för foder, stallplats,skoning, vaccinering o avmaskning. hur har ni gjort med vetvård? ägaren ska stå för försäkring.

 

[doleron]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

När jag hade min ena ute på foder stod fodervärden för allt utom försäkring.
Ang vetvård skulle fodervärden stå för det om skadan var pga oaktsamhet av fodervärden, men var det en ren olycka skulle jag ta det

 

[Liten]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

När jag hade häst ute på foder, stod FV för allt utom livförsäkringen. Foder, stallplats, veterinärvård/E.T och liknande, hovslagare, veterinärvårdsförsäkring (vilken FV hade lov att utnyttja vid behov). FV hade även lov att vid riktigt nödfall (t.ex. hästen bryter benet illa), i samråd med veterinär, avliva/nödslakta hästen på plats utan att kontakta mig (och då även stå för den kostnaden. Även om jag skulle ha betalat i efterhand, om det inte vore så att jag inte ansett att hästen borde avlivats). Enligt kontraktet skulle FV även stå för vet.kostnader till följd av skada, även om hästen återlämnats till mig, om skadan var en följd av oaktsamhet eller liknande (dvs inte en ren olycka).

 

[mumin]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

När vi har haft häst ute på foder så har vi stått för försäkringen, fodervärden för resten. Vilket innebar att när hästen skadades (pga dåvarande fv oaktsamhet) stod fv för alla kostnader som uppstod som ej täcktes av försäkringen (+ att hon då fick stå för självrisken), även de kostnader som vi hade till följd av skadan sen hästen kom hem, vi fick stå för den fhöjda premien på grund av bonusförlust.

Sista fodervärden hon var hos gjorde detsamma, dvs stod för veterinärvård, vi för försäkringen. Nu ville det sig så illa att hon skadades, blev utdömd och avlivad. Livvärdet, som var lågt tillfaller ju oss som ägare, det täckte en del av kostnaderna för avlivningen, resten står vi för.

Det viktigaste är ju att man är överens innan hästen lämnas ut på foder och att allt finns på papper. Jag anser dock att det är självklart att man som fv står för veterinärkostnader, det hade man fått göra om det varit ens egen häst och det är fv som har ansvaret under avtalstiden.

 

[Buck]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

tycker fodervärd ska betala allt, vi betalar allt för vår foderhäst, ägaren står på försäkringen men de tär vi som betalar den via henne.

men det är ju viktigt att man kommer överens om allt innan man tar emot/lämnar ifrån sig hästen.

 

[Rouise]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

jag har haft två varianter på det.

1 fodervärdskontrakt för 1 år
Fodervärd står för alla kostnader vid skador som är pga min oaktsamhet eller olycka. En skada som visar sig och som man med vet hjälp kan "bevisa" inte kan ha uppkommit under den tiden fodervärden haft hästen står ägaren för.


2. Fodervärdskontrakt för 2½-3 månader
Fodervärden står för alla kostnader för skada pga min oaktsamhet. Ägarens står för alla vet kostnader vad gäller en kotledsinflamation, som var på bättringsvägen när jag tog hästen.
vid ren oycka delar vi på självrisken.
En skada som visar sig och som man med vet hjälp kan "bevisa" inte kan ha uppkommit under den tiden fodervärden haft hästen står ägaren för.


Båda gångerna har hästarna varit försäkrade, och den stod ägaren/na för.




Med första hästen så blev det så att hon drog på sig en hovbensfraktur av okänd anledning= olycka. Som jag då skulle stå för. Men ägaren i det här fallet var väldigt snäll så det slutade med att vi delade på kostnaderna.

 

[lady_mike]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Fodervärden står för allt utom försäkringen i mitt fall. Jag ville stå för försäkringen.
Självrisken och övriga veterinärkostnader som kan komma vid exempelvis skada faller på fodervärden.

 

[lalala]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Jag har 2 hästar på foder och jag står för allt förutom försäkringar. Min ena häst är inte försäkrad och där har vi skrivit i avtalet att ägaren står för större vetrinärkostnader om dom inte har uppstått av oaktsamhet.

 

[bigganl]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

När jag haft foderhästar har jag stått för allt utom försäkring. När det gäller veterinärvård skrev vi i kontraktet att jag skulle stå för det som uppkommit då hästen varit hos mig. Detta fungerade bra. Ena hästen fick en ful hovböld som jag fick åka till kliniken med. Då stor givetvis jag för självrisken.

 

[bejkonfis]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Alla gånger som jag har haft foderhäst så har jag stått för alla kostnader utöver försäkringen vilket jag tycker är rimligt och verkar även vara det vanligaste sättet.
Åt min nuvarande foderhäst står jag dock för alla kostnader, även försäkring men det kan man också leva med.
När det gäller skador så har vi alltid bestämt att ägaren står för gamla skador och fodervärden bekostar alla skador som uppstår under tiden som hästen står hos fodervärd

 

[clusia]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Min familj har haft en häst ute på foder. Då betalade vi försäkrningen medan fodervärden betalade allt annat. Veterinärvård som uppkom under den avtalade tiden stod fodervärden för.

 

[Lillagoajag]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Jag tycker en fordervärd ska betala allt, precis som man får göra när man har egen häst, utom livförsäkringen (eftersom det är hästägarens som får "glädje" av denna): För mig rä en foderhäst precis som en egen häst men man har inte betalt hästen och kan inte ha kvar hästen "hur länge man vill". Undantaget skulle väl ev. kunna vara om det går att bevisa att en skada är hästägarens "fel".

 

[Sammet]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Å andra sidan är det ju ägaren som stått för inköpet av hästen så att den får glädje av en livförsäkring är ju inte så underligt... Så jag kan tycka att en fv ska betala allt, och med allt så innebär det Allt.

 

[Larka]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Fodervärden ska stå för alla löpande kostnader för hästen (skoning, foder, stallplats, vaccination osv osv...). Även självrisk om olyckan är framme.

Ägaren ska stå för försäkringen.

 

[MalinJ]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Å andra sidan är det ju ägaren som stått för inköpet av hästen så att den får glädje av en livförsäkring är ju inte så underligt... Så jag kan tycka att en fv ska betala allt, och med allt så innebär det Allt.

Håller med där, vilket även advokater oftast gör. Visserligen är det upp till var och en hur man kommer överens men i ett fodervärdsavtal skriver man ofta in att fodervärden har det fulla ansvaret för hästen och blir ersättningsskyldig om det händer något. Då är det ju ganska logiskt att det också är fodervärden som står för försäkringen. Inte minst för sin egen skull.

För vad händer om ägaren slarvar med försäkringen när fodervärden är ansvarig?... Det gäller även livvärdet - fodervärden ska ju lämna tillbaka det hon/han lånat eller om det hänt något en summa motsvarande hästens värde om hästen är borta.

 

[Gelina]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Å andra sidan är det ju ägaren som stått för inköpet av hästen så att den får glädje av en livförsäkring är ju inte så underligt... Så jag kan tycka att en fv ska betala allt, och med allt så innebär det Allt.

Jag håller med om detta. Det man får ut på försäkringen är ju inget annat än just en ersättning. Om inte ersättningen kommer från försäkringsbolaget borde den väl komma från fodervärden varför det är i fodervärdens intresse att livförsäkring finns.

 

[pemi]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Ägaren står för försäkringen, skador uppkomna pga oaktsamhet betalar fodervärden, olyckor eller annan sjukdom delar ägare och fodervärd på. Jag skulle aldrig våga låta fodervärden betala försäkringen annat än om betalningen skedde till mej och jag sen betalade f-bolaget. Skulle vara hemskt om det missades och hästen sen stod oförsäkrad pga någon annans slarv.

 

[MaRomer]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Mina fodervärdar står för ALLT utom försäkringen. Är de inte nöjd med min försäkring kan de teckna ett tillägg men får betala själva!

 

[Masse]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Foderhäst antingen som jag haft eller om jag har häst ute på foder så står fodervärden för allt. Försäkringen "står" på ägaren men fodervärden betalar premien. Ägaren ska stå på försäkringen av två anledningar. Ett vissa bolag låter inte fodervärdar ha livförsäkring på hästen. Två ägaren har koll på att det verkligen finns en gilltlig försäkring på hästen den dag den kommer tillbaka. Speciellt viktigt när hästen börja komma upp lite till åren.

 

[schelin_j]

Sv: vad tycker ni att en fodervärd ska betala?

Jag tycker att alla får avtala själva om allt som de tycker är viktigt! Precis som jag tycker om medrytteri, halvfodervärdskap, skötare och you name it.

De här begreppen saknar nämligen juridisk innebörd. Det finns ur ett rättsligt perspektiv inga sådana termer och således råder avtalsfrihet om precis vad som helst!