Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Men jävlar vilket otrevligt svar! Det är väl absolut mycket möjligt att ål och zebra inte finns - men syns de, om än så svagt, så finns det givetvis ärvda anlag. Sådana tecken är ju inte som en en hudfärg för människor, utan snarare en näsform, om man kan göra den jämförelsen.
Jag har aldrig påstått att det är något extravagant med min ponny - hon är vilken ponny som helst, men inte för mig för då är hon mer. "Närbilden" som du så "trevligt" kallar den var en totalt onödig kommentar.
Jag sa redan i trådstarten att bildkvaliteten var dålig, så du behöver inte trycka upp i fejan på mig att mina kort är kassa. Dessutom har jag varit väldigt tydlig med att jag är mycket medveten om att man inte kan bedöma ras via bilder. Jag frågade efter era gissningar - inte efter rätt svar eftersom jag aldrig kommer kunna kontrollera det heller.
Vad ville du säga, EGENTLIGEN?
"närbild" tolkar jag som "den bilden som man ser hästen på kortast avstånd". Inget ironiskt.
Att det inte går att bedöma raserna utifrån bilderna håller jag med om, det är ingen kritik mot dig utan bara ett konstaterande av åsikt, som sagt.
Att den ser ut som vilken brun ponny som helst tolkar jag som att hon inte ser något rasspecifikt i ponnyn.
Ta inte allt som kritik, fråga om en användares inlägg är oklart, och framför allt, tagga ner lite så kommer du ha mycket trevligt på Bukefalos. Alla är inte ute efter att attackera dig
Med det sagt hoppas jag att du får de svar du vill i tråden, själv ska jag sticka till jobbet nu.
/zassoo
Oj, 130-135 ska det stå! Har också varit inne på fjording-russ eftersom zebrorna verkar ha slagit igenom rätt mycket med tanke på att föräldrarna (antagligen) inte är russ eller fjordingar, kanske kommer det från mor/farföräldrar.
En ledtråd när man funderar över vilka raser som kan finnas bakom är att ponnyn har bläs och vita tecken på benen. Vissa raser är inte kända för att ha vita tecken, till exempel gotlandsrusset och fjordhästen som har nämnts i tråden, de har sällan tecken på benen och sällan/aldrig bläs. Vad man också kan betänka är: Vilka raser var vanliga i Sverige då? (Allmänt riktad fråga till de äldre forummedlemmarna! )
Tittar man på ponnyraserna idag ser man denna typen av tecken särskilt hos New Forest-ponnyn. Om vi antar att ponnyn är en korsning, så måste det finnas inblandning av en ras som ger vita tecken. Andra raser som ger vita tecken på huvud OCH ben är väl bland annat welsh (alla kategorier), kallblodstravare, varmblodstravare, svensk varmblodig ridhäst etc.
När exakt var ponnyn född?
Jag skulle tro att det är endera new forest eller welsh cob i ponnyn, korsat med egentligen "vad som helst" som är lite mindre, kanske mest troligt är russ. Har sett liknande ponnyer födda på 70-talet som varit korsningar mellan new forest/varmblod och new forest/welsh, men de har varit mer i D-ponnystorlek.
Det var tråkigt att du uppfattade mitt svar som otrevligt för det var inte så det var menat.
Om en ål är mycket svag, är det inte säkert att det genetiskt är en ål. Och det är inte säkert att det då har funnits någon häst i bakgrunden som haft blackanlag.
Är vad jag försökte skriva.
Det är alltså inte säkert att det finns en fjording i bakgrunden eftersom något som ser ut som en mycket svag ål inte behöver vara en genetisk ål (har en nordistravare som ser ut att ha ål och som också har ljusa strån så som du beskriver i texten och han har verkligen ingen black-gen). Frånvaro av black-gen heller inte utesluter att det finns en fjording i bakgrunden - längre bak än föräldragenerationen.
En avkomma till en renrasig fjording har alltid black-gen, och befintlig black-gen syns eftersom genen är dominant.
Är vad jag ville säga.
Du frågar utifrån bilder. Jag valde att uttrycka "närbild" för att försöka förklara vilken av de två bilderna jag refererade till. Inte för att klanka på bildkvaliteten.
Var inte så stingslig!
Avseende att det är omöjligt att säga vad det är för raser.
Ja, det är väl det?
Mitt svar utgick mest från att du spekulerade i fjording eftersom det möjligen fanns tecken på black-anlag men tecknen utifrån din text var mycket svaga. Och jag försökte då förklara att det kanske inte är black-anlag utan andra färgvariationer.
Tråkigt att du blir så arg för den tankegången i ras-spekulerandet.
Men OK, ska jag gissa:
liten C-ponny, brun.
Russ, new forest och kanske lite shettis???
Eftersom inte heller du har svaret på gissningarna så är det ju helt hugget ur luften.
Själv har jag sett bilder på hästar som påstås ha en fjordförälder, men inte är blacka själva. Har även sett en bild på en brun fjording. Detta kan ju visserligen vara ljug, men läste i samma veva att alla fjordingar inte är homozygota för blackfärgen och om två heterozygota korsas så kan avkomman få en icke black färg. Mycket ovanligt dock eftersom det finns så få som är heterozygota.
Ett dominant anlag behöver ju inte slå igenom om bäraren är heterozygot för anlaget och korsas med en annan heterozygot eller en individ med ett ressisivt anlag. Eller hur var det ku läraren sa på genetiklektionerna för ca 100 år sedan?
Jag kan inte se bilderna, så jag svarar bara för att jag var ponnyintresserad på 60-talet!Vad man också kan betänka är: Vilka raser var vanliga i Sverige då? (Allmänt riktad fråga till de äldre forummedlemmarna! )