Det förstod jag.Ja nu var det mest menat som exempel på hur det skiljer sig åt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det förstod jag.Ja nu var det mest menat som exempel på hur det skiljer sig åt.
Det är fult möjligt känna medlidande samtidigt som en anmäler ett brott också. Du hör nog till undantagen som inte skulle anmäla ett inbrott, vare sig dom drabbad eller vittne.Såklart att det finns gränser. Oftast drar jag gränsen vid skada mot en annan levande varelse (detta är en bred generalisering), men om du läser mitt första svar i tråden igen ser du också att jag tycker att även när det gäller snatteri så beror det på.
Och ja, om jag blir bestulen känner jag medlidande med den som stal. Det går väldigt bra att känna medlidande utan att för den delen se det som gjorts som rätt. Återigen dock; för mig är det stor skillnad på brott som begås direkt mot en medmänniska och brott som begås mot företag.
Var skrev jag att jag aldrig anmäler brott?Det är fult möjligt känna medlidande samtidigt som en anmäler ett brott också. Du hör nog till undantagen som inte skulle anmäla ett inbrott, vare sig dom drabbad eller vittne.
För krasst sett betalar försäkringsbolaget de som stjäls i mitt hem och kunderna får betala de som stjäls i butik. I det senare fallet är det både kunder och de som har butiken som arbetsplats som drabbas.
Jag frågade var du drog gränsen och du svarade skada mot en annan levande varelser. Om du inte enbart menade fysisk skada så faller ju även snatteri in under det paraplyet. Men du kanske aldrig upplevt upprepad brottslighet på din arbetsplats? Vilken otrygghet det kan skapa. Det är så långt från att enbart handla om vem som betalar en kan komma.Var skrev jag att jag aldrig anmäler brott?
I övrigt så upplever jag att du vrider diskussionen bort från de resonemang jag delat med mig av tidigare i tråden. För mig handlar de här sakerna om väl genomtänkta, långtgående moraliska och etiska övervägningar. Det betyder inte att min hållning är felfri, men är du inte villig att se längre än vem som betalar rent pengamässigt för brott så är vi på helt olika plan i hur vi ser på problemet.
Jag frågade var du drog gränsen och du svarade skada mot en annan levande varelser. Om du inte enbart menade fysisk skada så faller ju även snatteri in under det paraplyet. Men du kanske aldrig upplevt upprepad brottslighet på din arbetsplats? Vilken otrygghet det kan skapa. Det är så långt från att enbart handla om vem som betalar en kan komma.
Det är ju fint - men en persons liv blir inte bättre för att vi ser mellan fingrarna på brottslighet. Snarare kan det bli en inkörsport till värre brott. Bättre då att det uppmärksammas att personen i fråga behöver hjälp på något vis, så att möjlighet finns att hjälpa på riktigt.Såklart finns det de som gör det bara för att de kan, men jag utifrån kan inte riktigt se skillnad, och väljer att tro gott om folk om jag kan.
Allt mitt är ditt, eller vad?Det handlar också om att förändra hela samhällets inställning till ägande och vad som är värdefullt.
Okej, jag förstår att detta ligger dig nära och att du har personliga erfarenheter. Har du någon som helst möjlighet att se till den bredare samhällsproblematiken?
Sen ser jag inte på vilket sätt snatteri skapar otrygghet för de som jobbar i en butik. Förklara gärna.
Hur tror du att de som snattar tänker och känner? Tror du att de har uppsåt att skada andra människor?
Det är skillnad på att stjäla från en person och från ett företag. I alla fall i min världssyn, där liv och frihet alltid är värt mer än pengar, och alla vi människor är intvingade i ett orättvist och manipulativt samhälle.
Jag har ca noll tillit till polisen och väldigt dålig tillit till rättssystemet, tyvärr. Jag önskar att det inte var så, men alla mina instinkter, erfarenheter, och vad jag lärt mig akademiskt går emot att lita på dessa institutioner så som det ser ut idag.Det är ju fint - men en persons liv blir inte bättre för att vi ser mellan fingrarna på brottslighet. Snarare kan det bli en inkörsport till värre brott. Bättre då att det uppmärksammas att personen i fråga behöver hjälp på något vis, så att möjlighet finns att hjälpa på riktigt.
Allt mitt är ditt, eller vad?
Det är inte en trivsam situation för de som snattar heller. Skillnaden är att de som jobbar i butiken har tillgång till varandra, en viss maktposition gentemot snattarna, samt stödet av rättsstaten och de hierarkier som redan existerar i samhället.Jag tycker det är uppenbart att snatteri och stölder genererar otrygghet för personalen. Det är inte en trivsam situation, helt oavsett hur företagets policy är kring att hantera det.
Jösses, du har ingen erfarenhet av butiker som bor nära skolor vars elever snattar mycket och ofta för att dom känner för det. Här är dom eleverna knappast i stort behov av chokladbitarna dom stjäl, eller vad det nu är dom vill ha, dom kommer från familjer som har det bra ställt. Dom tar för att dom kan och vill. Butiken här hade förlorat otroligt mycket om dom hade struntat i alla som snattar. Vilket bara resulterat i högre priser för oss som betalar för det vi vill ha.Okej, jag förstår att detta ligger dig nära och att du har personliga erfarenheter. Har du någon som helst möjlighet att se till den bredare samhällsproblematiken?
Sen ser jag inte på vilket sätt snatteri skapar otrygghet för de som jobbar i en butik. Förklara gärna.
Hur tror du att de som snattar tänker och känner? Tror du att de har uppsåt att skada andra människor?
Det är skillnad på att stjäla från en person och från ett företag. I alla fall i min världssyn, där liv och frihet alltid är värt mer än pengar, och alla vi människor är intvingade i ett orättvist och manipulativt samhälle.
Det är ingen trivsam situation när dom åker fast nä och det ska det inte vara heller. Förhoppningsvis så slutar dom flesta efter att ha åkt fast för det är ruskigt pinsamt för dom om inte annat.Det är inte en trivsam situation för de som snattar heller. Skillnaden är att de som jobbar i butiken har tillgång till varandra, en viss maktposition gentemot snattarna, samt stödet av rättsstaten och de hierarkier som redan existerar i samhället.
Nej, det är det inte.Det är skillnad på att stjäla från en person och från ett företag.
Jag har tidigare i tråden förklarat att jag tycker att det är rätt att säga till barn, och att alla situationer inte är lika.Jösses, du har ingen erfarenhet av butiker som bor nära skolor vars elever snattar mycket och ofta för att dom känner för det. Här är dom eleverna knappast i stort behov av chokladbitarna dom stjäl, eller vad det nu är dom vill ha, dom kommer från familjer som har det bra ställt. Dom tar för att dom kan och vill. Butiken här hade förlorat otroligt mycket om dom hade struntat i alla som snattar. Vilket bara resulterat i högre priser för oss som betalar för det vi vill ha.
Det finns ingen ursäkt att stjäla, det gör bara inte det. Det är långt långt ifrån bara utsatta personer som snattar, väldigt många gör det för att dom kan och som du tror att det inte påverkar butikerna någonting. Det är viktigt att dom vet om att det faktiskt påverkar butikerna.
Det är ingen trivsam situation när dom åker fast nä och det ska det inte vara heller. Förhoppningsvis så slutar dom flesta efter att ha åkt fast för det är ruskigt pinsamt för dom om inte annat.
Kan du förklara varför du menar att företag skall ha lika rättigheter som individer?Nej, det är det inte.
Är många egenföretagare som inte håller med dej.Det är skillnad på att stjäla från en person och från ett företag. I alla fall i min världssyn, där liv och frihet alltid är värt mer än pengar, och alla vi människor är intvingade i ett orättvist och manipulativt samhälle.
En egenföretagare ser jag som en individ i större bemärkelse än till exempel ica eller coop. Jag vet även att de kedjorna har lokala butikschefer och så vidare, men det är inte alls samma som små egenföretagare.Är många egenföretagare som inte håller med dej.
Tex min syster ex som drev bärplock håller inte med då det för han gick minus för att det stals/snattade/pallades så mycket jordgubbar.
Ingenting eftersom det inte är olagligt att ha varorna i väskan eller fickan fram till kassan innan man betalar. Jag packar själv ibland i jackfickor för att slippa använda påsar. Hur smidigt som helst!Om ni ser någon i butik som smusslar ner något i en väska eller ficka vad gör ni?
Ska man gripa personen, vilket man gör om man håller kvar personen vid butiken, så måste du följa personen så pass väl med blicken att personen inte ska ha haft en möjlighet att lägga ifrån sig den aktuella varan i fråga. Du kan alltså inte säga till en annan person (och därmed ta ögonen från den misstänkta) och sedan kvarhålla personen. Man får inte agera på misstanke som privatperson. Vilket även butikspersonalen räknas som.Jag har aldrig sett nån snatta.
Tror det skulle vara komplicerat att säga till personalen eftersom att snattaren måste ju ha gått ut från butiken innan det räknas som snatteri (var så förut iaf, så länge man är innanför kassalinjen har man ju inte haft möjlighet att betala). Så under tiden jag letar efter personal och säger till så kanske personen lägger ifrån sig det denne tog …
Butikspersonal får inte heller visitera, de kan be personen visa men inte mer.
Så då kanske de ringer dit polisen och vill ha mig som vittne. Jag vittnar om att jag sett personen stoppa på sig en vara men polisen hittar den inte vid visitation …
Precis, var det jag trodde.Ska man gripa personen, vilket man gör om man håller kvar personen vid butiken, så måste du följa personen så pass väl med blicken att personen inte ska ha haft en möjlighet att lägga ifrån sig den aktuella varan i fråga. Du kan alltså inte säga till en annan person (och därmed ta ögonen från den misstänkta) och sedan kvarhålla personen. Man får inte agera på misstanke som privatperson. Vilket även butikspersonalen räknas som.