Det jag skiljer på är vad som är naturligt för en häst och vad som beror på miljön. Alltså att vara territoriella ingår inte i hästars naturliga beteende, däremot kan beteendet uppkomma på grund av omgivande faktorer. I de fall man sett detta beteende i vilt tillstånd har de handlat om flockar som hållit till på halvöar med bara en liten landsförbindelse. Och det har rört sig om två flockar ( i alla fall när jag pluggade hästens etologi för tio år sedan). Det beteende som din häst har är alltså inte något naturligt beteende på samma sätt som flockinstinkt t ex. utan beror troligtvis på omgivande fakorer (från tidigare upplevelser eller nu) Det betyder ju inte nödvändigtvis att hästen mår jääääätedåligt bara för det
Det är väl självklart att de blir mer territoriella som tamhästar som har samma hagar kanske hela livet. vildhästar försvarar oxå ett bra ställe där mat o vatten finns tillgängligt stor del av året. De flyttar ju bara för att de är tvungna. Matbrist eller bortjagade.Jag brukar bli rätt irriterad när folk tjatar om källor hit och dit, men i det här fallet vill jag ha en tillförlitlig källa för det du säger.
Sedan får man skilja på naturligt beteende och beteenden som vissa individer håller på med för att de inte har något annat att pyssla med. Så, jo, det naturliga beteendet för en vild häst är detsamma som för en tam häst med skillnaden att den tama hästen hindras att utföra sina naturliga beteenden av oss människor. Och, nej, jag har inte Islandshästar, och nej, jag har inte hästarna på lösdrift. Det verkar onekligen väldigt viktigt att föra fram i sammanhanget
............
