Jag har skapat ett hemligt nick men är medlem här sen länge, jag vill vara anonym då jag tycker detta är lite jobbigt att skriva om. Om ni mot förmodan skulle gissa vem jag är, håll det hemligt snälla. 
Länstyrelsen har varit på en bekant till mig, de har en shettishingst samt fler hingstar på gården (varför de är hingst behöver inte diskuteras, det finns en anledning och den är hästägarnas). Det finns även ston och valacker på gården.
Eftersom shettishingsten är gammal är det inte något läge att kastrera heller.
För att hålla detta så kort som möjligt och för att jag inte vill gå ut med detaljer så kan jag uttrycka mig såhär, alla djur på gården är i gott hull. Alla får mat och vatten regelbundet. Tillsyn och skydd för vädret.
Länstyrelsen i detta område är ökända för sitt sätt att hetsjaga vissa djurägare och se mellan fingrarna på andra. Jag vet om direkt vanvård av hästar medan andra blir av med fullt friska djur. Allt efter länstyrelsens, Inte lagens..., egen vilja.
Nu har länstyrelsen bestämt att shettishingsten måste gå i en hage som är 10x30 m för de påstår att det är lag på det.
Det finns ingen lag som säger att en hage ska vara 10x30 m, detta har jag kollat med jordbruksverket, däremot finns det ett yttrande ang Halvblodshästarna på Ridskolan strömsholm där en David Slottner från jordbruksverket skriver om vad han anser är en lämplig storlek på en hage för en fullvuxen halvblodshäst just detta ärende. För den som vill söka och läsa så är det Dnr 36-4511/11
Nu har länstyrelsen i detta fall med shettisen alltså hävdat att 10x30 är ett minimumått för Alla hästar... och gjort ett föreläggande om att shettlandsponnyn, som stod i en mindre hage och 1 gång per dag fick komma ut och röra sig fritt i alla sina gångarter i en stor hage (som fö är större än 10x30) måste ha en hage på 10x30 m att röra sig i. Läntyrelsen blev informerad av flera parter om att shettisen kom ut och fick röra sig i en större hage 1 h varje dag när de var ut.
Shettisen gick tidigare i en hage som var ungefär som 2 fullstora boxar för stora hästar. Uppskattningsvis 12x6 m.
Shettisen fick sedan 1 gång/dag komma ut och springa av sig under uppsyn, om han inte var under uppsyn i de större hagarna så sprang han igenom sitt staket och in till de andra hästarna (trots el och ordentligt staket) och det fanns risk för att de andra hingstarna kunde skada honom då han sprang rakt igenom staketen, det var en tidsfråga innan han skulle börjat ge sig in till de andra hingstarna. Ägarna tyckte det var bättre att han stod i den lilla hagen, utomhus, när han inte var i de stora, än att stå på box.
Det fick han inte, utan antingen måste han stå i boxen och sen komma ut 1 gång per dag och röra sig eller så måste hans hage vara 10x30 m och han fick inte gå i ngn mindre.
Det finns ingen tidsminimum på hur länge hästen måste vara ute och röra sig i alla sina gångarter, egentligen. Bara att den får Möjligthet att röra sig fritt i alla gångarter, vilket i praktiken kan innebära 5 min. (Han får, som sagt, vara ute 1 h).
Att notera är följande:
*Länstyrelsen kom oanmälda. Ingen anmälan som gjorts och jag kan inte gå in närmare på varför de kom ut utan att gå in på detaljer.
*De två insektörerna gick in utan tillstånd på gården, igenom en hage och in i en annan.
*På frågan hur de tyckte att ägarna skulle göra med stängsel för att hålla shettisen i sin hage svarade den ena inspektören, fårstängsel! (ja... det är sant). När ägaren ifrågasatte detta kom inspektören på att nej... det kanske ju inte var så smart...
Nu till mina frågor:
* Kan de verkligen förelägga om att en hage måste vara 10x30 m (vilket ju alltså gällde fullstora halvblod när yttrandet för Ridskolan Strömsholm gjordes!) och inte är lagstiftat.
* Får inspektörer gå in i hagar eller in på annat än gårdsplanen för att kunna knacka på utan tillstånd? (de passerade grindar som var stängda).
De påstod att de knackat på men att ingen öppnat.
En icke familjemedlem fann dom fotandes inne i hagarna, de stod och fotade shettisen utan att någon familjemedlem eller annan person var med.
Det går ju inte direkt att överklaga, vem ska de klaga till?
Länstyrelsen har varit på en bekant till mig, de har en shettishingst samt fler hingstar på gården (varför de är hingst behöver inte diskuteras, det finns en anledning och den är hästägarnas). Det finns även ston och valacker på gården.
Eftersom shettishingsten är gammal är det inte något läge att kastrera heller.
För att hålla detta så kort som möjligt och för att jag inte vill gå ut med detaljer så kan jag uttrycka mig såhär, alla djur på gården är i gott hull. Alla får mat och vatten regelbundet. Tillsyn och skydd för vädret.
Länstyrelsen i detta område är ökända för sitt sätt att hetsjaga vissa djurägare och se mellan fingrarna på andra. Jag vet om direkt vanvård av hästar medan andra blir av med fullt friska djur. Allt efter länstyrelsens, Inte lagens..., egen vilja.
Nu har länstyrelsen bestämt att shettishingsten måste gå i en hage som är 10x30 m för de påstår att det är lag på det.
Det finns ingen lag som säger att en hage ska vara 10x30 m, detta har jag kollat med jordbruksverket, däremot finns det ett yttrande ang Halvblodshästarna på Ridskolan strömsholm där en David Slottner från jordbruksverket skriver om vad han anser är en lämplig storlek på en hage för en fullvuxen halvblodshäst just detta ärende. För den som vill söka och läsa så är det Dnr 36-4511/11
Nu har länstyrelsen i detta fall med shettisen alltså hävdat att 10x30 är ett minimumått för Alla hästar... och gjort ett föreläggande om att shettlandsponnyn, som stod i en mindre hage och 1 gång per dag fick komma ut och röra sig fritt i alla sina gångarter i en stor hage (som fö är större än 10x30) måste ha en hage på 10x30 m att röra sig i. Läntyrelsen blev informerad av flera parter om att shettisen kom ut och fick röra sig i en större hage 1 h varje dag när de var ut.
Shettisen gick tidigare i en hage som var ungefär som 2 fullstora boxar för stora hästar. Uppskattningsvis 12x6 m.
Shettisen fick sedan 1 gång/dag komma ut och springa av sig under uppsyn, om han inte var under uppsyn i de större hagarna så sprang han igenom sitt staket och in till de andra hästarna (trots el och ordentligt staket) och det fanns risk för att de andra hingstarna kunde skada honom då han sprang rakt igenom staketen, det var en tidsfråga innan han skulle börjat ge sig in till de andra hingstarna. Ägarna tyckte det var bättre att han stod i den lilla hagen, utomhus, när han inte var i de stora, än att stå på box.
Det fick han inte, utan antingen måste han stå i boxen och sen komma ut 1 gång per dag och röra sig eller så måste hans hage vara 10x30 m och han fick inte gå i ngn mindre.
Det finns ingen tidsminimum på hur länge hästen måste vara ute och röra sig i alla sina gångarter, egentligen. Bara att den får Möjligthet att röra sig fritt i alla gångarter, vilket i praktiken kan innebära 5 min. (Han får, som sagt, vara ute 1 h).
Att notera är följande:
*Länstyrelsen kom oanmälda. Ingen anmälan som gjorts och jag kan inte gå in närmare på varför de kom ut utan att gå in på detaljer.
*De två insektörerna gick in utan tillstånd på gården, igenom en hage och in i en annan.
*På frågan hur de tyckte att ägarna skulle göra med stängsel för att hålla shettisen i sin hage svarade den ena inspektören, fårstängsel! (ja... det är sant). När ägaren ifrågasatte detta kom inspektören på att nej... det kanske ju inte var så smart...
Nu till mina frågor:
* Kan de verkligen förelägga om att en hage måste vara 10x30 m (vilket ju alltså gällde fullstora halvblod när yttrandet för Ridskolan Strömsholm gjordes!) och inte är lagstiftat.
* Får inspektörer gå in i hagar eller in på annat än gårdsplanen för att kunna knacka på utan tillstånd? (de passerade grindar som var stängda).
De påstod att de knackat på men att ingen öppnat.
En icke familjemedlem fann dom fotandes inne i hagarna, de stod och fotade shettisen utan att någon familjemedlem eller annan person var med.
Det går ju inte direkt att överklaga, vem ska de klaga till?
Senast ändrad:
