Sv: vad är felet med arab/varmblod
Tycker att mycket av det du skrev är väldigt bra och sant. Man behöver absolut inte älska travare eller rida dem eller vilja ha en överhuvudtaget.
För min del är jag ganska neutral, jag har jobbat med travare i travstall, jag har jobbat med araber på ett stuteri och tycker båda raserna är fullt normala i huvudet. Travarna var otroligt olika både i temperament, utseende, talang att ridas, och talang på travbanan.. Araberna tyckte jag var trevliga att hantera, men valde att inte rida dem på stuteriet eftersom jag kände mig så ofantligt lång (171 cm, och hade mitt halvblod som skulle ridas hemma).
Att sådana här trådar blir aggressiva beror nog på att en del med travare tar åt sig för mkt och ibland vill hävda att deras hästar kan precis ALLT. Jag har själv två travare, en fjording och en fölunge-travare/arabkorsning och de kan verkligen inte allt men duger bra för mig.
Jag förstår bara inte fenomenet, om någon som äger ett engelskt fullblod tycker att min häst är ful, korkad, långsam och klumpig, blir då min häst snyggare och snabbare för at jag börjar tycka och berätta för alla att engelska fullblod är oregerliga, nerviga, magra och klena? (alla som känner mig vet att jag gillar fullblod, och allra mest gillar jag förstås Tilda
, så det inte blir missförstånd). Hur gamla är vi egentligen?
Jag är ingen halvblodsmänniska, har aldrig velat ha ett halvblod men har verkligen inget emot dem, jag är dessutom övertygad om att de är den ras som presterar bäst på tävlingsbanan osv. Men om man har ett väl fungerande travsto med lämplig exteriör och lägger på en väl passande och godkänd hingst ska man inte behöva få skit för det.
Jag för min del måste säga att jag inbillar mig att det skulle finnas ett halvblod till alla som önskar att rida. OM man vill hitta en 144 cm´s alert eller lugn eller mitt emellan sak så finns det sådana, likväl som det finns 180 cm´s i olika temperament.. Och allt där emellan. Typmässigt är de också olika.. Sedan finns det ju ett avelsmål som rasföreningen har satt, men det betyder inte att hästarnas gener har läst avelsmålet. Men vill man hellre välja en knabstrupper eller frieser eller vad det kan vara, så är det troligen för att de erbjuder annat. En annan upplevelse.
Enligt vissa är all avel med travare buskavel och djurplågeri och det är sådant som gör en förbannad helt enkelt. Nej avkomman kommer inte att bli en elithäst men kan ändå bli en trevlig hobbyhäst.
Jag har inte sett många här på buke som anser att det är fel att avla på ett travarsto som håller och är ridbar och väljer att betäcka med en godkänd hingst.. OCH det finns ett annat mål med avkomman än att det är en avkomma till ens älskade sto. Jag kan inte förstå varför man ens vill slösa ett år på sitt älskade sto, med de risker det innebär, för att ta fram en avkomma som troligen inte blir bättre än modern. (Jag har betäckt i år, och mitt mål är att få en avkomma som är bättre än modern, och jag har ett sto som jag köpt enbart för att ha i avel.)
.. Pengarna är ju verkligen inte det viktigaste.... Jag tycker att alla borde vara stolta över den häst de har helt enkelt och att andra låter dem vara det......finns liksom inget att bråka om...
Så klart att vi ska vara stolta över våra hästar, det är minsann inte alla som har möjligheten att få umgås med dessa fantastiska djur..
/U
