Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

[LindgrenV]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag får nog ta samma tider som idag, satt precis och kollade över mitt schema och jag är borta hela förmiddagen

Dag-DL 21.00 och NattDL 22.00!

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag har också funderat lite på den kommentaren, och det är nog bara LL som kan besvara den - men jag funderar om det kan vara ett sätt att förbereda hur LL ska knyta ihop säcken och om bumpo nu väljer att hoppa av/blir kickad el så..

Om det är ett upplägg för historiens slut så är det bara en gurka kvar då. Men det är ju svårt att veta exakt vad hon syftar på...

Sak samma för mig egentligen. Jag tänker göra nåt jag tror jag aldrig gjort förut: lägga första rösten!

Monstermom röstar på Bumpo!

För jösses vad mysko hon är, typ.
Nä, men för att hon som jag nämnde tidigare i stort sett gjorde samma "lån" som TLV, bara gick emot det från andra hållet istället.
Igår när Cirkus köpte det hela rakt av blev jag rejält bekymrad att jag missat något, men idag är det inte längre en issue så de misstankar mot Bumpo jag hade innan har fått ny luft under vingarna.

Så, var jag först?

 

[cirkus]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag tror att du har rätt i det!

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Det har du ju faktiskt rätt i... suck ibland ser man inte längre fram än till nästippen

Helt klart dags för mig att gå och lägga mig också, för här sitter jag och försöker mer eller mindre desperat få syn på min egen nästipp... Helt "hhhhnnnnnnggggnnnnnhhh, hur gör hon!?" (för jag kan inte se den). Och det känns ju som väl spenderad tid!

Med andra ord: gonatt alla goda! (Och för all del en god natt till ulvgurkan/orna också, det är ju en snäll barnbok och de vill ju egentligen vara med och leka de förstår bara inte hur. )

 

[Paddington]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag har ingen aning om var jag har bumpo - utifrån inlägget idag tror jag nästan att denne kommer att endera hoppa av eller kickas. Hon har helt enkelt inte tid för leken och jag tror inte LL kan ersätta denne med någon annan så här långt in i leken. Är bumpo god så tror jag inte det gör så mycket för spelet - men är bumpo ond och Asko visar sig vara ond vid lynch så tror jag nästan det blir seger på walk over för goda sidan om inte LL haft tre onda i lyan och en halvond (buttergurkan). Isf finns det fortfarande en ond kvar i lyan (dock börjar jag få slut på kandidater så det hoppas jag inte)
[

Jag börjar få slut på uttergurks-kandidater

Nu har jag försökt se på leken med nya friska tag och det är inte lätt för jag tycker ju alla verkar så himla goda - är det för att uttergurkorna bara är buttra och egentligen inte ett dugg elaka??

Har fokuserat på Mat idag eftersom jag hade denne som en kandidat igår och som stod högt upp på min lista, men jag måste nog revidera den. Även om jag inte håller med denne i sak alltid och jag tycker att det är lite tvära och aviga svar ibland så tror jag att den delen har mer att göra med mats spelsätt än rollen. Att mat drog igång strax innan natt-DL och började teoria om flera av deltagarna för att lämna ett "testamente" tycker jag också visar att mat faktiskt är god. Det var ju även mat som faktiskt gjorde att vi andra började lämna "testamenten" också. Jag tror inte att någon ond skulle ha lagt ner så mycket kraft för att försöka lämna efter sig något + att hon inte bara sagt att "den är ond" utan försökt visa på hur olika personer har röstat och varför någon därför bör vara god osv.

När det gäller bumpo så tycker jag att cirkus har flera poänger med sitt inlägg och tror att denne är något på spåret. Om inte cirkus ändrar sig idag så är det nog faktiskt på bumpo jag kommer att rösta på. Inte för att denne varit frånvarande eller det förändrade spelsättet - det tror jag har med stressen med att inte hinna med att göra och inte rollen. Utan för att de lilla jag har sett så verkar inte bumpo vara så intresserad av att leta onda i leken. Rösten på Asko kändes mera som att "ja, jag måste väl lägga en röst för att inte bli kickad och Asko har ju majoritet" än att denne verkligen ville rösta på Asko. Tankevurpan i inlägg #404 som Cirkus hittat är ju också intressant.

Vågar nog sticka ut hakan nu och säga att jag tror att cirkus är god. Jag hittar inget som visar något annat och bara det att denne faktiskt reviderade sig själv och insåg att hon röstade utifrån bumpos teoriande och sedan "tagit avstånd" gör att hon växer i mina ögon.

Caisa lutar också starkt åt det goda hållet, känns genuint uppriktig i sina tankar och sitt letande och vi har många liknande åsikter. Den ändrade rösten första DL talar också för att Caisa skulle vara god. Att inse att man själv varit på fel spår och sedan inte gilla att andra följer efter och röstar utifrån den teori man själv förkastat tycker jag visar på att man är ute efter att hitta onda. Jag tror inte heller att någon i lyan skulle ha röstat på TLV som redan hade misstankar emot sig utifall att denne skulle vara buttergurkan.

Eftersom TLV visste vilka som var i lyan så tror jag inte denne skulle ha röstat på någon buttergurka. Det faktum inkl att jag inte fångar upp ngt som helst ont i något av monstermoms inlägg gör att hon också lutar åt det goda.

Slutligen Habina, som jag skrev tidigare så känns det osannolikt att Asko skulle ha lagt sista rösten före DL på en kollega och sätta denne i lottning bara baserat på ordet "förstås". Det hade varit en helt annan sak om det hade varit riktigt starka misstankar som låg bakom rösten.

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

När det gäller bumpo så tycker jag att cirkus har flera poänger med sitt inlägg och tror att denne är något på spåret. Om inte cirkus ändrar sig idag så är det nog faktiskt på bumpo jag kommer att rösta på. Inte för att denne varit frånvarande eller det förändrade spelsättet - det tror jag har med stressen med att inte hinna med att göra och inte rollen. Utan för att de lilla jag har sett så verkar inte bumpo vara så intresserad av att leta onda i leken. Rösten på Asko kändes mera som att "ja, jag måste väl lägga en röst för att inte bli kickad och Asko har ju majoritet" än att denne verkligen ville rösta på Asko. Tankevurpan i inlägg #404 som Cirkus hittat är ju också intressant.

Menar du att dina misstankar mot Bumpo är beroende av Cirkus? Hur?

 

[Paddington]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Menar du att dina misstankar mot Bumpo är beroende av Cirkus? Hur?

Mycket av mina misstankar mot Bumpo grundar sig på vad cirkus grävt fram, om cirkus nu skulle ändra sig så måste jag fundera ett varv till (och då får jag problem, för då vet jag inte riktigt vem jag ska misstänka)

Sedan påminner cirkus avvikande röst på Bumpo igår om ett testamente, det var ju helt klart att asko skulle åka och genom att rösta avvikande pekade cirkus ut nästa riktning så att säga, såom hon byter riktning idag, well då har jag tolkat den rösten fel.

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag känner mig tämligen förvirrad, jag är rädd för att jag missar något.

Jag håller Bumpo mest misstänkt, men jag förstår inte varför en ond skulle hoppa på mig så hårt hon gjorde. Jag kanske kan acceptera det om hon är god och faktiskt trodde stenhårt på att jag var ond, men ÄR hon ond förstår jag inte alls påhoppet på mig. Varför dra det så långt?
Och sen bara släppa det utan ett ord och rösta på Asko nästa DL? Okej tidsbrist så hon inte hann förklara, jag vet inte...

Däremot tycker jag Paddan har en poäng angående MM, och sätter man Habina åt goda hållet pga Askos röst i första DL (konstigare saker HAR hänt i lyan förr, så är inte Bumpo ond vill jag ändå inte utesluta att Habina skulle kunna vara det.) så lämnar det bara Bumpo av de jag varit osäker på/misstänkt isåfall...

Jag tycker också att Cirkus röst igår talar för att hon är god, tror knappast en ond skulle lägga en uddaröst i det läget.

hmmm... slut på rasten, ska se om jag har fler tankar runt lunch.

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag känner mig tämligen förvirrad, jag är rädd för att jag missar något.

Jag håller Bumpo mest misstänkt, men jag förstår inte varför en ond skulle hoppa på mig så hårt hon gjorde. Jag kanske kan acceptera det om hon är god och faktiskt trodde stenhårt på att jag var ond, men ÄR hon ond förstår jag inte alls påhoppet på mig. Varför dra det så långt?
Och sen bara släppa det utan ett ord och rösta på Asko nästa DL? Okej tidsbrist så hon inte hann förklara, jag vet inte...

Däremot tycker jag Paddan har en poäng angående MM, och sätter man Habina åt goda hållet pga Askos röst i första DL (konstigare saker HAR hänt i lyan förr, så är inte Bumpo ond vill jag ändå inte utesluta att Habina skulle kunna vara det.) så lämnar det bara Bumpo av de jag varit osäker på/misstänkt isåfall...

Jag tycker också att Cirkus röst igår talar för att hon är god, tror knappast en ond skulle lägga en uddaröst i det läget.

hmmm... slut på rasten, ska se om jag har fler tankar runt lunch.

Kan bara hålla med! Igår kände jag att vi var några stycken som var ganska överens, tänkte liknande och jag "kände mig trygg med gruppen", typ. Men om Paddis misstankar mot Bumpo helt hänger på att Cirkus leder åt det hållet blir jag väldigt förvirrad! Det verkar vara saker jag måste tänka igenom på nytt, men det känns inte som jag kommer någon vart ändå...

Jag vet inte om jag håller med er om att MM nödvändigtvis beter sig som en god. Jag vet heller inte om jag köper att Cirkus röst på Bumpo godförklarar henne... Bumpo och Cirkus var ju de som stack ut i förrgår, att en vänder sig mot den andra med "du har lett mig fel!"-anklagelser kan väl lika gärna vara något en ond gör för att flytta misstankarna från sig själv?

Jag känner väl fortfarande att Bumpo är den mest misstänkta idag egentligen (och - förlåt för det här Bumpo! - men det är också en spelare som verkligen inte bidrar till spelet så mycket så om jag har fel och hon är god känns det inte som det värsta misstaget att göra, typ... Menar inget illa! ), men däremot känns mark som verkade fast igår väldigt svajig idag...

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Mycket av mina misstankar mot Bumpo grundar sig på vad cirkus grävt fram, om cirkus nu skulle ändra sig så måste jag fundera ett varv till (och då får jag problem, för då vet jag inte riktigt vem jag ska misstänka)

Sedan påminner cirkus avvikande röst på Bumpo igår om ett testamente, det var ju helt klart att asko skulle åka och genom att rösta avvikande pekade cirkus ut nästa riktning så att säga, såom hon byter riktning idag, well då har jag tolkat den rösten fel.

Jag hänger helt enkelt inte med...!

Jag är så förvirrad...

Cirkus följde efter Bumpo mot Caisa, något som både syntes tydligt och som Cirkus sedan öppet uttryckt. Nu vill du följa efter Cirkus... Aaaaargh!

Jag fattar inte.

 

[cirkus]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag inser att jag inte kommer att ändra riktning idag.
Mina misstankar mot bumpo kvarstår.

Hon har inte gjort nånting hittills som får mig att vilja ändra mig.

Vad det gäller övriga som jag i nuläget vågar uttala mig om, så håller jag Caisa åt det goda hållet snarast, dels för att jag tror ju att bumpo är ond och jag tror inte att en kollega skulle gått på en annan kollega så hårt, dels för hennes röständring DL1.

Även Paddington har jag enbart goda vibbar ifrån. Jag kan inte så något som hon gjort som är underligt i mina ögon.



Så med samma teori och tankar som igår:

cirkus röstar på bumpo

 

[cirkus]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag återkommer med tankar om resten efter ett jobbmöte som börjar om 10 minuter.

Monster - jag förstår om du är lite nojig, men jag tycker nog att det är skillnad på att följa efter ganska många dagars lek och redan första dagen när man egentligen inte vet så särskilt mycket. Så tänker i allafall jag.

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag återkommer med tankar om resten efter ett jobbmöte som börjar om 10 minuter.

Monster - jag förstår om du är lite nojig, men jag tycker nog att det är skillnad på att följa efter ganska många dagars lek och redan första dagen när man egentligen inte vet så särskilt mycket. Så tänker i allafall jag.

Jag har inga problem med att följa efter andra spelare så här långt in i spelet!

Det problem jag har är att jag känner att den/de jag var ute efter att svansa efter nu säger saker som tvingar mig att omvärdera...

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Kan bara hålla med! Igår kände jag att vi var några stycken som var ganska överens, tänkte liknande och jag "kände mig trygg med gruppen", typ. Men om Paddis misstankar mot Bumpo helt hänger på att Cirkus leder åt det hållet blir jag väldigt förvirrad! Det verkar vara saker jag måste tänka igenom på nytt, men det känns inte som jag kommer någon vart ändå...

Jag vet inte om jag håller med er om att MM nödvändigtvis beter sig som en god. Jag vet heller inte om jag köper att Cirkus röst på Bumpo godförklarar henne... Bumpo och Cirkus var ju de som stack ut i förrgår, att en vänder sig mot den andra med "du har lett mig fel!"-anklagelser kan väl lika gärna vara något en ond gör för att flytta misstankarna från sig själv?

Jag känner väl fortfarande att Bumpo är den mest misstänkta idag egentligen (och - förlåt för det här Bumpo! - men det är också en spelare som verkligen inte bidrar till spelet så mycket så om jag har fel och hon är god känns det inte som det värsta misstaget att göra, typ... Menar inget illa! ), men däremot känns mark som verkade fast igår väldigt svajig idag...

Fast hon har väl uttryckt förvåning gentemot Bumpo innan, också? Det är väl inte bara grundat i Cirkus beteende och tankar som jag förstått det?

Jag tycker ju aldrig MM beter sig som en god, just därför, hon beter sig som hon brukar. Som jag nämnt tidigare, när jag gick igenom hennes inlägg, så hittade jag inget som kändes speciellt ulvigt. Men sen blev jag osäker ändå, OM inte Bumpo skulle vara ond alltså. Men jag lugnades igen av Paddans inlägg, tycker hon har en poäng där och därför tycker jag inte MM är speciellt misstänkt.

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Sedan har jag också reagerat lite på CaisaLundblad, men det är lätt att snärja in sig även som god i konstiga resonemang (eh, nä det har jag aldrig lyckats med...). Tar med CaisaLundblad då jag hann med att få med henne också, även om hon inte röstade på Ottilia.

Nu har jag hunnit läsa igenom vad jag reagerade på hos CaisaLundblad. Det mesta känns dock som en förvirrad god som hamnat i häftiga diskussioner med andra.

Jag tror dock de klarar att ta sig an skogen och Uttergurkorna, även om någon av dem kanske råkar gå vilse eller skräms av en synnerligt elak Uttergurka... Men ja, goda vinner!

Det här har CaisaLundblad redan bemött, men jag reagerade också på hur hon beskriver Benedicts roll. Nu vet vi att hon inte var Benedict och jag har svårt att se det som en ulv som signalerar till TeamLundVer.

Jag tog upp det jag reagerade på om dig för att jag ville hinna diskutera det, helst med dig.

Det här gillar jag med CaisaLundblad, att hon verkar vilja förstå hur andra tänker.

Alltså, jag har ju inte sett det på det sättet alls. Jag tyckte jag var så noga med att påpeka att det var vad du skrev om boken, och inte om spelet, så att det skulle kunna utläsas som att det var det enda du skrev i svaren föll mig aldrig in, alls.
HADE det varit det enda du skrivit om det hade ju ditt svar varit ännu mer anmärkningsvärt (nu visade det sig inte vara så anmärkningsvärt alls, tror inte du reagerat så mycket om du varit ond), och sen utgår jag lite från att om någon skumläst svaren så mycket att de sen tror att det jag skrev var allt du skrev (lol) så är det så slarvigt läst så tidigt i leken att det är hemskt ulvigt. För ditt svarsinlägg är inte dirket långt bakom mitt teoriinlägg... Om du förstår vad jag menar?

Det här tycker jag är knepigt. Å ena sidan förstår jag hur CaisaLundblad menar, för man kan inte skriva allt en tidigare spelare skrivit, man måste summera, å andra sidan måste man försöka att skriva så man inte förvränger det den andra personen skrivit. Funderar på om CaisaLundblad är så aningslös som hon verkar, eller om hon medvetet skrev så man kunde missförstå Monstermom? Just nu lutar jag åt det förstnämnda, speciellt som Bumpo gick på så hårt mot CaisaLundblad om just detta och inte fick något svar som stödjer det sistnämnda.

Jag tycker även hon reagerade ganska starkt på mitt teoriande om henne, men försöker jag själv se det som att det gick att utläsa mina misstankar som "falsk sammanfattning" så... kanske? Men då hade jag haft en "falsk sammanfattning" om fler, och jag kopplar inte alls.

Här är samma sak, jag blir förvirrad när CaisaLundblad ”erkänner” att hon skriver en falsk sammanfattning. Återigen misstänker jag att hon menar att hon oavsiktligt kan ha sammanfattat fel, men det får mig i alla fall att reagera.

Sedan ändrar hon sin röst till TeamLundVer och där har jag svårt att se en ulv göra så.

Ah. Jag är naiv, jag skriver exakt vad jag tänker och ibland kommer jag ihåg att trippelläsa innan jag postar för att se om nåt jag skrivit kan missuppfattas. Oftast inte.
Jag tycker inte det nej, men, jag accepterar att andra kan tycka det, och försökte därför reparera den eventuella skadan det kunde ha gjort.

Ovanstående reagerar jag lite på, en slags friskrivning från ansvar, även om jag tycker det är bra att hon sedan förklarar att hon försöker hjälpa till när det blivit missförstånd. Förvirrande, som sagt, men ond?

För det hade isåfall varit hemskt svårt för mig att vänta tills klockan slagit över till 21:01...?

Det här tror jag mest är en signal på att CaisaLUndblad börjar bli trött på bumpos envisa kommentarer. Men jag förstår vad bumpo menar, det fanns en risk att CaisaLundblad inte hunnit ändra sin röst. Samtidigt känns det inte som något som skulle gjort henne ondare precis.

Men jag tror inte hon är ond, det skulle vara en korkad ulv som jagade efter mig på det aggressiva sättet, skulle se ganska tråkigt ut för henne om jag lynchades och visade mig vara god.

Precis som Cirkus reagerade jag på det här, men jag kan inte riktigt sätta fingret på vad det är. Ett förtäckt hot så ingen vågar lyncha CaisaLundblad?

Nu har jag inte hunnit läsa längre än till sida 27, som var den text jag läst och reagerat på. Skall läsa vidare i eftermiddag och försöka hinna med ett teoriinlägg om alla innan jag röstar. Även om jag vet vart det lutar och det är inte CaisaLundblad...

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Okej, tack för förklaringen!
Jag tycker ju nu att jag förklarat det mesta av det du tagit upp i diskussioner allt eftersom, är det något speciellt du vill få extra förklarat så hojta och peka så ska jag göra mitt bästa.

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Just nu känns det rätt så klart. Men ge mig några timmar så har jag säkert snurrat in mig på något annat.

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Just nu känns det rätt så klart. Men ge mig några timmar så har jag säkert snurrat in mig på något annat.

Hahaha, jag räknar med det.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Just nu så är jag inne på Bumpo, som några andra av er är.
Med tanke på närvaron, rösten på AskoII i sista sekund och att hon reagerade så kraftigt på Caisa igår.
Cirkus hittade ju även lite suspekta uttalanden av Bumpo och jag får inte direkt några onda vibbar av någon annan just nu.

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag har full förståelse för att det kan dyka upp saker IRL som gör att man inte har tid, men du svarade inte på min tidigare fråga heller om när du uttryckt misstankar mot mig utan att förklara vidare, och därefter har du ju varit aktiv?

Och Bumpo eller Cirkus? Vart kom det ifrån?

Ser att jag inte svarat på det här heller. Måste snart notera i ett block vilka inlägg jag vill kommentera eller se närmare på, för när jag läser igenom första gången tror jag att jag skall komma ihåg det...

Det jag hann när jag var aktiv var att kolla igenom AskoII:s inlägg, sedan var tiden slut för stunden. Därför blev det först idag jag hann med dig. Bumpo och Cirkus är de jag känner har varit minst aktiva och som jag inte tycker hjälpt till att leta onda. Därför jämförde jag mig med dem. På ett sätt är det tokigt att man blir mindre misstänkt om man inte skriver så mycket i leken.

Nu säger jag inte att de är onda, men det är svårt att veta vad de står för när de skriver så lite. Jag hoppas att det kommer fler inlägg från dem idag.