Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

[Lusidor]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Jag kan väl tycka att kan man inte rida lätt i någorlunda balans så kan man knappast sitta ner i någorlunda balans förutom när hästen såsar sig fram dvs. DÅ är det rätt svårt att rida lätt men det beror ju mer på att hästen är helt bakom hjälperna och har tappat all framåtbjudning än att själva lättridningen i sig är svår.

Men frågan handlade ju inte om att
1- rida lätt som ett kadaver
eller
2- sitta ner för att minska skadan av sin usla balans och kroppskontroll..

Utan
1- Rida lätt, för att använda den positiva inverkan som det kan ge
eller
2- Sitta ner, kanske med lite avlastningssits, för att vara så stilla som möjligt på en obalanserad häst..

Jag sitter ofta ner och följer i ryggrörelserna från bekväm samlad trav, och fram i maxfart, för då de bär sig i traven rör sig ju ryggen stort, men mjukt, och är inga problem att följa om man är loss i höfterna och ländryggen och har lite taktkänsla.
Upplever inte att det stör ryggrörelserna, snarare kan man hjälpa upp extra sving om det stumnar lite.

Likväl, då bärigheten är sämre, kommer lättridningen automatiskt, det känns om hästen behöver den då.

Men på tex araben med sin korta rygg, högre balanspunkt och mindre markyta att röra sig över, upplever jag att nersittning, kanske med lite avlastningssits ibland stör mindre.

Nog tydligt förklarat nu??

varför tolkas ofta åsikter till att man är talanglös och väljer enklast möjliga utväg för att klara av att befinna sig till häst??
Kanske konstiga påståenden ändå har en genomtänkt vettig bakgrund..

 

[bigganl]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Ja bigganL , självklart är det min egen tolkning.

argumentet följdes av en liknelse till den egna hästen som stödjande argument till varför det var en dålig ide att rida lätt. det tolkar jag som en anledning och en teori - ja. Och jag vidhåller att problemet inte är att hästen har så dålig balans att den annars ramlar omkull eller tappar balansen utan att problemet isåfall sitter i ngt annat än att rida lätt per se. Och att lättridning inte rubbar balanspunkten i den negativa bemärkelse som antas i argumentet som anledning till varför hästen inte funkar.

Ja jag förstår hur du menar, jag konstaterade bara att hon faktiskt inte skrev varken positivt eller negativt utan bara just att lättridning rubbar balanspunkten. Hästar är ju olika. Det är vi nog alla överens om och på vissa av dem funkar lättridning bra och på andra kan det funka bättre att låta bli. Det är inte konstigare än så för mig.

 

[bigganl]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

varför tolkas ofta åsikter till att man är talanglös och väljer enklast möjliga utväg för att klara av att befinna sig till häst??
Kanske konstiga påståenden ändå har en genomtänkt vettig bakgrund..

[/QUOTE]

verkligen en befogad fråga. (Det har jag också undrat många gånger.)

 

[axel]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Din beskrivning av samlad trav låter mer som pleasureridning= kort trav

För att hästen ska gå samlat krävs att man rider.

så du menar på fullt allvar att alla idéer är bra?
Man kan ju hitta på vad som helst o rättfärdiga sina egna idéer hur långt som helst- med en dåres envishet.

 

[IngelaH]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Din beskrivning av samlad trav låter mer som pleasureridning= kort trav

För att hästen ska gå samlat krävs att man rider.

så du menar på fullt allvar att alla idéer är bra?
Man kan ju hitta på vad som helst o rättfärdiga sina egna idéer hur långt som helst- med en dåres envishet.

Nu tänker jag inte försköna mina omskrivningar NÅGOT MER. Du har själv sagt att du ska dra dig tillbaka, när tänker du hålla det löftet???

Jag citerar från en av de låsta "faq-trådarna" på forumet, klassisk ridkonst.

Angående regler och moderering på forumet

Tänkvärda visdomsord från "allas vår" Jacko

Det kan inte vara så att det _Kan_ finnas saker inom ridning som du inte hört talas om innan, men som för den sakens skull inte behöver vara fel?

I all ödmjukhet - jag tycker bara diskussionen så snabbt blir hätsk - tänk om alla istället kunde vara lite mer öppna och intresserat fråga om det är något man inte hört talas om innan?

Bara för att just du (t ex) anser att om man får igång baken på rätt sätt blir munnen "skolad" samtidigt, behöver ju inte det betyda att det inte _finns_ fler nyanser i boken?

Med vänliga hälsningar

IngelaH
moderator för Klassisk Ridkonst, där jag och många andra vill ha en TREVLIG stämning.

 

[ginnies]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

varför tolkas ofta åsikter till att man är talanglös och väljer enklast möjliga utväg för att klara av att befinna sig till häst??
Kanske konstiga påståenden ändå har en genomtänkt vettig bakgrund..

....men många lurar sig själva med sina konstiga påståenden och använder dem enbart för att man inte kan något annat och det är enklast vägen.

Dessutom finns det tränare som lurar sina elever att det är bra, kanske inte alltid av okunskap, utan tyvärr för att behålla sina lurade elever och håva in pengar.

 

[axel]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Jag ger upp

Du läser mina inlägg som själv

Man kan ju hitta på vad som helst

egna bett, egen gramankoppling.........................klappa till den över huvudet. Bara för att det verkar funka eller låter vettigt så helgar ändamålen medlen.

Lev väl.

 

[Totola]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

....men många lurar sig själva med sina konstiga påståenden och använder dem enbart för att man inte kan något annat och det är enklast vägen.

Sant. Vem avgör vad som är lättast av lättridning resp. avlastningssits? Tycker det låter rätt lika svårighetsmässigt att få till BRA utav det som skrivits i tråden!

Dessutom finns det tränare som lurar sina elever att det är bra, kanske inte alltid av okunskap, utan tyvärr för att behålla sina lurade elever och håva in pengar.

Så länge eleverna är nöjda och hästarna inte far illa är väl allt frid och fröjd?
AR-tränare brukar vara väldigt duktiga på att motivera sina påståenden. Om dressyrtränare vore lika duktiga på att lära ut teori med ett logiskt system och skickliga på att motivera allt de gör så kanske risken skulle vara mindre att man faller på *vad som helst* som kan motiveras från AR-tränares sida?

 

[IngelaH]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

*Lite Knapplån*

Och NI verkar vara många Klassiska dressyrare här inne, som har god erfarenhet av så dåliga instruktörer eftersom ni är så bittra och snabba på att hacka på andra. Är det därför, ni sällan visar bilder på er egen ridning och hästhantering?

PUNKT SLUT.

IngelaH
moderator

 

[axel]

Sv: Utstickare från Skolförvirringstråden (innefattar sadlar, sits och såsig ridning)

Det var mer de som sitter hemma o glider runt- utan tränare- som jag syftade på.

Övriga insinuationer får stå för dig.